Отвратительная измена
Источник: Meme Grotto
Источник: Meme Grotto
Так может обычный человек эти 200к+ не заслуживает, не находите?
А то ощущение, что условной девочке Рите за перекладывание бумажек должны платить 200к. Почему? Потому что у нее 9 классов образование, а основные желания - прибухнуть и чтоб в нее писькой тыкали? Или за то, что её работу может выполнять 99% людей на планете и даже Махмут, который в своем ауле баранов за попы щупал, а по-русски понимает 3 слова?
Высокий доход это вполне себе результат долгого и комплексного труда, системного подхода и личного развития людей.
А также порой бескомпромиссности, жестокости, порой безжалостности по отношению к окружающим и результат их эксплуатации. Но таковы реалии капитализма в которых мы живем.
Если почитаете ответы на эти прекрасны и длинные треды про ЗП и доход выше 200к, то увидите, что доля людей с норм ЗП которые долгие годы что-то делали и к чему-то стремились, развивались и являются носителями вполне важных и порой уникальных навыков - там превалирует
А рассуждать о том, что я "слесарь Вася" не получаю 200к, это потому что их получать нереально - способ уйти от реальности, как, например, религия.
Я сейчас опущу момент, что в некоторых сферах у нас безусловно не доплачивают, таких, как образование/медицина, это в целом вопрос социальной политики государства, но при этом эти люди вполне могут прекрасно зарабатывать в частной медицине/репетиторстве.
Я ничего плохого не писал.
У нее очень высокая самооценка? Она высокомерная? Считает что все мужики лохи, ей все должны?
Снимает и ложит эти тупые видосики - видеоселфи где поют музыку наложенную, ну как все девчули так.
У нее нет чувства сострадания (я просил поомщи).Она не сможет полюбить мужчину. Не получится с ней наладить общение. Не получится ее обнимать, хвалить и т.п. ведь она высокомерная и в любой момент может обидиться. Ей мужчина нужен только для личных интересов, деньги, поднятие авторитета перед подругами - видишь какой у меня великий парень/муж. Футболистов она любит.
Я написал ей: ты не думай что я в поиске девушки и тебя хочу, у меня есть девушка. И потом блокнула
Если в инсте не положить фотографии, на которых надо рисовать картину, что ты богатыйуспешный с охуенной работой, то девчурки не будут уважать и даже отвечать в личке.
Читаю нытьё о том как заработать денег. И каждый раз подгорает от того, что ответ на этот вопрос очень простой - нужно делать свою работу лучше остальных. Вот яркий пример, который натолкнул меня на этот пост. Мы купили дом. На входе 380, но в гараже существенная посадка по одной фазе. Для начала был куплен вольтметр.
С целью его установки я открыл щиток, электрику в котором разводил, со слов предыдущего владельца, специалист.
Так вот, такие специалисты никогда не заработают денег. Им пальцы надо ломать.
Вы думаете, что на двери есть описание групп?
Хрен там.
Проблема в том, что люди не хотят зарабатывать 200 ТЫС. Они хотят их получать. А получать - никак. Отсюда и фрустрация.
1) научиться работать в долгую - не здесь и сейчас, а на перспективу
2) перестать тратить время на то, что в перспективе не начнет приносить денег
3) начать учить язык (английский, китайский, фр/нем)
4) перестать тратить время на зомбоящик/ютуб/сериалы/игры/праздношатание
5) рассчитать цену своего часа и начать принимать решения относительно этой цифры.
6) научиться отказывать людям в их просьбах, которые только потратят ваше время без толку
7) завести себе «пет проекты», направленные на развитие компетенции на перспективу
8) начать тратить деньги на приобретение услуг, которые сэкономят вам время (от уборки до ремонта). Высвобожденное время (которое вы купили за стоимость услуги) потратить на работу над собой (самообучение) или шабашку (помним о стоимости часа, в какой-то момент ваша стоимость часа будет выше чем у наемных работников, а значит за это же самое время получится и ремонт сделать и заработать копеечку) ИЛИ потратить время на отдых - отдохнувший сотрудник - продуктивный сотрудник. Вместо того чтобы упарываться все выходные на участке и работать кверху сракой 2 дня, можно отдохнуть, купив услуги наемного труда, приобретенную энергию потратить продуктивно.
9) начать ценить качественную технику. (Мы не об IT, но смысл примера подойдет к любой отрасли) На условном макбуке эйр за 70к и глаза меньше устают и печатать быстрее и тачпад отменный, не надо мышку таскать с собой и не разрядится он за 1,5 часа как дешевые ноуты за 15-20. В рюкзак кинул и погнал куда угодно. Это порождает большую продуктивность и меньшую усталость. Нет на макбук? Откладываем и покупаем. Сначала - рабочее место, остальное подождёт.
10) круг общения. Общаемся больше с теми, кто жопку рвет в стремлениях, а те, кто по банькам и пивасику нам больше не по пути
11) участвуем в конкурсах, хакатонах, выставках, мероприятиях. Там всегда нужна рабочая сила и всегда есть чему научиться. Оттуда - опыт, знакомства, в перспективе работа.
12) постоянно анализировать рынок - не стесняться говорить коллегам «по цеху» свою зп и узнавать их. Раз в 1-2 года.
13) не сидеть на одной должности/работе более 3 лет. Тут не надо доводить до крайностей мою фразу. Речь о том, что не нужно делать одну и ту же работу постоянно, это не принесет никакой пользы на перспективу.
14) если ты в комнате самый умный - ты не в той комнате. Когда ты перерос штанишки - меняй их. Вокруг должны быть люди умелее тебя, а ты у них учишься.
15) учи людей тому, что знаешь. Не касается ноу-хау, но речь о том, что когда мы учим людей, то структурируем знания у себя в голове, закрываем пробелы. Можно брать темы в которых сам слабо разбираешься, изучать их и потом писать по ним курсы (привет коммерческому образованию, да я так делал. И продавал за бабки. Работает только тогда, когда тема смежная и ты уже хороший спец)
16) делай ретроспективу. В том числе провальных проектов/шабашек/действий. На ошибках учатся тогда, когда над ними работают, а не просто «я так больше не буду делать»
17) учи эксель. Огромное количество удивительных открытий можно получить играясь с цифрами статистически накопленных данных. Почему взять такую ипотеку. Почему купить такой-то продукт. Сколько маржинальности в товаре или услуге, которую я продаю, и почему именно такая цена.
18) для малого бизнеса - учи программирование. Всего за 100 строк на python можно написать такую же автоматизированную отчетность (и даже сильно лучше и больше, но уже 300 строк:))) ) как продают, например, в яндекс еде за 1,44% от вашей выручки. Цена вопроса - пару вечеров программирования. А экономии - сами считайте от вашей выручки (те кто общепит, сори остальным)
19) упарывайся пока молодой, потом времени не будет. Или сил или желания. Или замкнутый круг отсутствия возможностей
20) не принимать все пункты на себя в полной мере. Ситуаций миллионы, профессий тысячи. Универсальных советов не существует
Но, если не выходит, не расстраивайся:) у Анакондаз есть замечательная песня на этот счет:
[Предприпев]
И даже, если ты ничего не можешь
Чувак, ты не безнадежен
Не переживай и ничего не бойся
От тебя по-любому будет огромная польза
[Припев]
(Ведь ты) - автономный генератор жизни
(В тебе) миллионы киловатт энергии
(Ты можешь просто) в холостую метать яркие искры
(А можешь в небо) запускать фейерверки
(Ведь ты) - автономный генератор жизни
(В тебе) миллионы киловатт энергии
(Ты можешь просто) в холостую метать яркие искры
(А можешь в небо) запускать фейерверки
Заинтересовал меня комментарий @Greentimes. Я задумалась, почему так происходит? Ведь разговаривают два взрослых, умных человека, не без критического мышления оба. И все равно друг друга не понимают.
Понравилась аналогия с рыбами. Но я все же её перефразирую на ту, с которой лично мне будет удобнее оперировать в рассуждениях ниже.
Л: Почему на улице темно?
К: Потому что на небе нет Солнца.
Л: Не важно, что происходит на небе. Я спрашиваю про улицу. Почему темно?
К: На улице сейчас ночь. Ночью всегда темно.
Л: Но Солнце же как-то светится!
Вот, и создаётся впечатление, что один задаёт конкретные вопросы и не получает на них ответа, как сотстенкой разговаривает. Второй же даёт, казалось бы, для него очевидные ответы, на очень не умные вопросы.
А что имеем на самом деле?
Л: [Задал вопрос, в надежде, что собеседник сам догадается о проблеме, которую он подразумевает]
К: [Ответил в контексте лишь одного возможно варианта событий, игнорируя остальные]
Л: [Повторно задаёт вопрос, на который уже получил ответил, но надеется получить новый результат]
К: [Перефразирует свой предыдущий пассаж, рассчитывая, что так собеседник лучше поймет смысл сказанного]
Л: [Приводит пример, который уже не касается изначального вопроса]
В целом, выходит, что когнитивные искажения есть у обоих. Проблема носит терминологический характер, разницу контекстов ввиду разного информационного пузыря и разный жизненный опыт. Как это решать? Своевременными уточнениями, исключая допущения в том, что именно имел ввиду собеседник. Не предполагать, что собеседник обладает ровно теми же знаниями, что и сам человек.
Л: Почему в России не живут, как во Франции? Нужны высокие зарплаты и большая свобода.
К: Что в твоём понимании "высокие зарплаты", это сколько, какая у этих денег предполагается покупательская способность, у какого процента населения должны быть такие зарплаты? Какой свободы в России тебе не хватает, что ты хотел бы сделать, но не можешь, что именно мешает тебе в этом?
Л: Я вижу это так... <и далее предметная дискуссия без общих фраз>
Мне иногда грустно, что нет возможности спокойно поговорить ни с одной, ни с другой стороной крайних взглядов. С первых же слов о контраргументах, каждая из фракций агрессивно вешает ярлык врага и приписывает собеседнику радикализм. Которого, в действительности, нет.
PS Кажется, у меня есть толпа фанатов. На этот пост поставили аж 7 минусов. У кого-нибудь есть идеи, чем они руководствовались?
Тогда этот вызов для вас! Мы зашифровали звездных капитанов команд нового юмористического шоу, ваша задача — угадать, кто возглавил каждую из них.
Переходите по ссылке и проверьте свою юмористическую интуицию!
Вчера слушал подскаст и там я подчеркнул для себя потрясающую мысль.
Особые нейроны и нейромедиаторы, такие как норэпинефрин, вызывают защитный механизм, когда мы чувствуем, что наши мысли необходимо защитить от влияния извне.
Если чьё-то мнение отличается от нашего, в мозг поступают те же химические вещества, что обеспечивают наше выживание в опасных ситуациях.
Это можно видеть при запугивании, или при игре в покер, или когда кто-то проявляет упрямство в споре. Какой бы ценной ни была идея, в таком состоянии мозг не способен её обработать.
На нейронном уровне он воспринимает данную идею, как угрозу, даже если это безобидные мнения или факты, с которыми в ином случае мы могли бы согласиться.
Вот почему в споре невозможно выиграть. Для нас мнение, с которым мы не согласны воспринимается, как угроза и мы с ней боремся на подсознательном уровне.