Орбан заявил, что Украина - больше не суверенное государство
Украина больше не может считаться суверенным государством, поскольку Киев зависит от помощи Евросоюза и Соединенных Штатов. Такое мнение высказал премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. © REUTERS/ Yves Herman
"Украина - больше не суверенное государство, это сейчас просто протекторат Запада. Без денег и оружия от ЕС и США Украина как государство едва ли могла бы выжить", - сказал он, выступая на Конференции национального консерватизма в Брюсселе.
Орбан также добавил, что между НАТО и Россией должен быть "буфер", например в виде Украины. Как напомнил премьер, РФ сама неоднократно говорила, что не допустит приближения Североатлантического альянса к своим границам.
Ранее он также указывал, что не позволит втянуть Венгрию в военный конфликт на Украине и возражает против введения новых санкций в отношении России.
Источник: ТАСС
Закон об иноагентах и Европейские ценности
07 марта 2023
В Грузии в первом чтении приняли законопроект об иноагентах
Против «грузинского» законопроекта неоднократно высказывалась президент Грузии Саломе Зурабишвили. «Одна из политических групп решает инициировать закон, который по своему содержанию приближает нас к порочной модели России, а не Европы», — заявила она 20 февраля (цитата по «Новости — Грузия»). Чуть позже президент пообещала, что «не войдет в обсуждение этого закона» и наложит на него вето. Выступая 7 марта на одной из площадок ООН в Нью-Йорке, она вновь осудила законопроект, который «ограничит свободу неправительственных организаций».
Обеспокоенность законопроектами выказали в ООН, Евросоюзе и США. Посольство США в Тбилиси 7 марта назвало черным днем для грузинской демократии, заявив, что «продвижение парламентом этих вдохновленных Кремлем законов несовместимо с явным стремлением народа Грузии к европейской интеграции и ее демократическому развитию».
На протяжении обсуждения законопроектов в комиссиях парламента перед его зданием собирались сотни протестующих. «Нет российскому закону!» — скандировали они. На проспекте Руставели в середине дня 7 марта началась демонстрация протеста против законопроекта, к вечеру доступ к парламенту был перекрыт ее участниками.
8 марта 2023
Боррель: закон об иноагентах в Грузии противоречит стремлению страны вступить в ЕС
Глава внешнеполитической службы Евросоюза призвал уважать право грузинских граждан на мирный протест
"Парламент Грузии во вторник принял в первом чтении новый закон о транспарентности внешнего влияния. Это очень плохое развитие событий для Грузии и ее народа, - заявил он. - Закон несовместим с ценностями и стандартами ЕС. Он противоречит заявленной Грузией цели вступления в Евросоюз". Боррель призвал "уважать право [грузинских] граждан на мирный протест".
По его мнению, закон "в его нынешней форме грозит оказать замораживающий эффект в отношении гражданского общества и медийных организаций с негативными последствиями для многих грузин". Он предупредил, что реализация закона "может иметь серьезные последствия для отношений с ЕС".
12 декабря 2023
Еврокомиссия приняла евродирективу об иноагентах под названием "Пакет защиты демократии"
"Сегодня Еврокомиссия одобрила "Пакет защиты демократии" в преддверии европейских выборов 2024 года (имеются в виду выборы в Европарламент 6-9 июня 2024 года - прим. ТАСС)", - говорится в документе. "Структуры, представляющие интересы третьих стран [, не входящих в ЕС], должны быть зарегистрированы в Реестре транспарентности. Странам ЕС будет дано указание создать соответствующие национальные реестры для этих целей, - говорится в документе. - Ключевые элементы информации о таких представителях интересов третьих стран будут находиться в открытом доступе, обеспечивая транспарентность и демократическую отчетность. В их число войдут ежегодные объемы финансовых средств, получаемых ими [из-за рубежа], наименования стран, в интересах которых они действуют, и виды их деятельности".
Регистрация в рамках ПЗД будет обязательна "для всех юридических и физических лиц, намеренных вести деятельность, связанную с влиянием на процессы принятия решений в ЕС", то есть для любых лоббистских структур и организаций. Впрочем, Еврокомиссия оставляет возможность европейским регуляторам закрывать ту или иную информацию в этом реестре от широкой европейской публики по "соображениям безопасности".
"Будет наивно думать, что демократия не нуждается в защите", - объявила, представляя этот проект, замглавы Еврокомиссии по вопросам европейских ценностей и транспарентности Вера Юрова. Она также высказала мнение, что это "не закон об иноагентах, это демократические нормы транспарентности".
Еврокомиссия, подтверждая необходимость принятия таких мер по контролю иноагентов, приводит опрос общественного мнения, осуществленного Европейской службой опросов общественного мнения "Евробарометр" от 6 декабря этого года. Согласно этому опросу, 81% европейских граждан считают внешнее вмешательство в европейскую демократию "серьезной проблемой", и эти же 81% граждан стран ЕС выступают за регистрацию всех иноагентов. 78% граждан ЕС, по оценке "Евробарометра", считают, что на политические интересы в ЕС влияет дезинформация, 72% - что кибератаки, 70% - что вмешательство стран из-за пределов Евросоюза.
14 марта 2024
Во Франции создадут реестр иноагентов для борьбы с иностранным влиянием
Комитет по конституционным актам и законодательству Национального собрания Франции (нижняя палата парламента) одобрил законопроект о предотвращении иностранного вмешательства во Франции (Proposition de loi visant à prévenir les ingérences étrangères en France), который в некоторых положениях повторяет российское законодательство об иностранных агентах и аналогичные акты, действующие в США и Великобритании.
Как пишет Le Monde, законопроект подразумевает, в частности, обязанность для иностранцев, занимающихся «лоббированием, коммуникацией или деятельностью по сбору средств», регистрироваться в специально созданном реестре. В качестве образца для такого реестра предлагается использовать американский Закон о регистрации иностранных агентов (FARA) и британскую Схему регистрации иностранного влияния (FIRS). За нарушение правил регистрации и предоставления отчетности предлагается установить уголовную ответственность.
03 апреля 2024
В Грузии повторно внесут на рассмотрение закон об иноагентах
Правящая партия «Грузинская мечта — Демократическая Грузия» повторно внесет на рассмотрение в парламент страны законопроект об иностранных агентах. Об этом сообщил лидер парламентского большинства, исполнительный секретарь «Грузинской мечты» Мамука Мдинарадзе на брифинге, передает ТАСС.
По его словам, парламентское большинство приняло такое решение после консультаций с политическим советом.
В марте председатель грузинской партии «Сила народа» Созар Субари заявил, что закон «о прозрачности иностранного влияния» нужно принять, так как стране необходимо защищать свой суверенитет и демократию.
10 марта 2023 года парламент Грузии после массовых протестов в стране большинством голосов проголосовал против закона об иноагентах. На тот момент действующий премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили заявлял, что власти не планируют возвращаться к этому закону.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Ответ pussyfriend в «Абидненько...»
Как же заебали эти романтики- идеалисты...
В российском общественном сознании по какой-то блядь ебаной причине ОТСУТСТВУЕТ понимание, что страны не существуют в вакууме, и всегда "за забором" есть ребятки которые хотят поживиться за счёт соседей. Прямым военным, или хитровыебанным гибридным путём.
Во времена становления того самого самодержавного российского государства с крепостными и дворянством, пришлось отбиться от кучи врагов: татар, поляков, шведов и прочей поебени.
И чтобы от них отбиться, нужно знать и уметь очень многое, и случайные люди в управлении государством не задерживались по естественным причинам.
И в итоге сложилось так, что человек сумевший отбиться от врагов и защитить кусок своей земли, получал эту землю в естественную собственность, таким образом становился сувереном. Те кто ему помогал, получали уже от него во владение часть (будущие дворяне).
Были и те, кто пассивно жил, занимался земледелием, отдавая часть урожая суверену за защиту от разграбления соседями (будущие крепостные).
Похожий процесс происходил во всём мире, не только у нас.
Дальше, самодержавные правители понимают, что лучше договориться и не воевать, и военные деньги использовать на другие цели. Что может быть прочнее договора на бумаге? Только договорной брак, когда два наследника соседних государств заключают брак и рожают детей: им больше нет смысла воевать с самим собой...
Те кто обезопасил себя, со временем понимают что войско им не нужно, дворяне (как представители военной знати) тоже нахер не всрались. Землю нужно отдать тому, кто на ней работает, для максимальной продуктивности.
Крепостные становятся собственниками (не бесплатно разумеется - с какого хуя я должен отдавать на шару кому-то землю, за которую мой прадед кровь проливал, когда твой в яме с говном от янычар прятался? Кого это ебёт что ты крепостной и у тебя нет нихера - где что кому давали на шару?).
И тут история нашей страны в 1917 делает охуенный поворот: 95% босоты решило спиздить собственность у 5% (которые владели ею по законному праву).
А в 1991, у этой босоты другая босота (по наставлениям профессионалов из-за рубежа) спиздила страну ещё раз: спиздить пижженое это уже не так страшно, по сути одни пираты у других более слабых лошков захватили их корабль.
Так и живём...
А кое-где на территории СНГ произошел ещё один рейдерский захват: на сей раз заграничные пираты особо не прячась, у местных олигархов и населения снова пиздонули страну, при чём красиво в уши лохам нассали про независимость и жизнь "как в Европе".
Такие вот дела... Из вариантов: надо возвращаться на 1917 год (отдать страну суверену), либо военным путем доказать снова свой суверенитет.
При чем заметьте, сейчас происходит как прежде: есть ребята которые воюют (и будет справедливо если они или их дети получат землю в собственность), так есть и те, кто очкует и прячется (естественно что они нихера не получат). Так что не надо пиздеть про угнетенных крепостных: каждый сам делает выбор.
И те кто будущие дворяне, кровью отстояв свою землю... я бы на их месте любое крепостное говно что посмеет вякнуть что оно угнетенное, засовывал бы глубже в жопу.
Мой ответ Армении
Иногда политики или дипломаты не всё могут объяснить или сказать вслух, это нормально, у них свои правила публичной коммуникации. Но в отношениях между Россией и Арменией есть определенная напряженность, можно даже сказать — обида и необходимо объясниться. Вот тут как раз и можно прибегнуть к «народной дипломатии» и пообщаться напрямую, минуя политиков, от одного народа - к другому. Я возьму на себя смелость объяснить Армении, почему она не вправе обижаться на Россию за то, что она — Россия — повела себя в конфликте вокруг Нагорного Карабаха не так, как Армении хотелось.
Обиделась Армения на то, что Россия не поддержала Армению в её территориальном споре с соседней страной — Азербайджаном — о территории, на которой жили их соплеменники - армяне. Хорошо, а давайте поставим вопрос так — а Армения поддержала Россию в её споре с соседней страной о территории, на которой жили наши соплеменники — русские? Признала ли Армения Крым российским? Кто-нибудь из официальных армянских лиц высказался о сочувствии к русскоязычным жителям Новороссии? Признала ли Армения последние территориальные приобретения России? Послала ли Армения хотя бы взвод каких — нибудь саперов на помощь русской армии? Нет, ничего этого не было сделано.
Хорошо помню, что в какой-то момент последней армяно-азербайджанской войны за Карабах президент Армении пригрозил Азербайджану — если будет так продолжаться, мы вынуждены будем официально признать независимость Нагорного Карабаха! Это он так Азербайджан хотел напугать. И — не признал! Понятно почему — испугался санкций, международной изоляции и прочих негативных последствий . Но — если ты не можешь - или не хочешь - поставить всё на кон — не жди, что за тебя это сделают другие. Только рискуя собственной «шкурой», рискуя разругаться со всем миром можно добиться по-настоящему серьезных целей. Вот Россия всё поставила на кон, разругалась с половиной мира.
Ну и , конечно, как не вспомнить эпопею с Международным Уголовным Судом, признать полномочия которого Армения решила как раз в тот момент, когда это больше всего не понравилось России. Знала ли Армения о том, что для России это неприятная тема? Конечно знала. Сделала ли это Армения? Сделала. Что-нибудь выиграла от этого Армения? Кто-нибудь может мне привести пример хотя бы одного выигранного Арменией дела в МУС? Есть хоть какой-то положительный эффект от этого проявления суверенитета? Можно сколько угодно говорить, что признание полномочий МУС не помешает визиту в Армению президента России ( и, это , возможно, так и есть, есть там некоторая лазейка в документах ) или что Таджикистан, например, тоже член Римского статута и — ничего, но — отношения испорчены. Россия совершенно справедливо восприняла это как плевок в лицо. Вот воистину, лучше Дона Карлеоне не скажешь : «Ты просишь меня об одолжении, но делаешь это без должного уважения» . Если Армении формальное проявление суверенитета важнее, чем отношения с Россией — так пусть она и останется со своим суверенитетом, гордая и вся такая международная.
И , кстати, о суверенитете. Маленькая, и по территории, и по народонаселению небогатая страна, зажатая между гор и недружественных соседей, не имеющая выхода к морю — может ли она быть полностью суверенной, то есть действовать только в своих интересах, без оглядки на соседей? Мне кажется, ответ очевиден. Такой стране рано или поздно придется делать выбор, с кем дружить. Этот выбор можно какое-то время оттягивать, как делала это какое-то время Украина, заигрывая и с Россией, и с Европой, но бесконечно это не может продолжаться, и чем быстрее выбор будет сделан, тем лучше для самой страны .
Был ли у Армении хоть какой-нибудь вариант развития событий, при котором Нагорный Карабах не отошел бы к Азербайджану? Я считаю — да, был, но Армении он , скорее всего , не понравится. Представьте такую трехходовку — Армения признает независимость Арцаха , Арцах выступает с просьбой о присоединении к Армении, его просьбу удовлетворяют, а сама Армения по горячим следам выступает с просьбой о присоединении к Российской федерации, на правах субъекта федерации, такого же как Крым или Калининградская область, например. Утопично? Может быть. Пришлось бы пожертвовать частью своего суверенитета ? Конечно! Но это был бы достойный обмен. Проиграла бы от этого Армения? Я думаю, только бы выиграла, полноценного суверенитета у неё всё равно нет и не будет, а так было бы понятно, на что его обменяли. В большой игре — большие ставки.
Так что Армения — не обижайся, ты сама виновата в своих неудачах. Беженцев — армянских - из Нагорного Карабаха, конечно, жалко, но кто сказал, что нам их должно быть жальче чем других беженцев — азербайджанских - из того же Нагорного Карабаха, только десятилетиями раньше?
Всё сказанное выше является, само собой, моим личным субъективным мнением , ни в коем случае не является официальной позицией и не направлено на разжигание межнациональной розни. При написании статьи ни один суверенитет не пострадал
Суверенитет
Это самое важное что есть у государства. Если у тебя нет суверенитета, то у тебя нет ничего. Что толку если у тебя лучшая экономика в Евросоюзе если у тебя нет суверенитета…
30 лет. День Конституции: что мы празднуем 15 марта и кому за это сказать спасибо
Принято считать, что государство работает само собой, а граждан учат и лечат по доброте душевной, потому что все люди — братья. Это такая сказочная точка зрения на мир вокруг, которая до 2020 года преобладала. День Конституции, конечно, был, но не было понимания, что 15 марта важнее, чем 8-е.
Если для вас этот праздник тоже что-то непонятное, рекомендуем одним глазком заглянуть в польские и литовские каналы и почитать, что там пишут. Краткий пересказ: страна оккупирована русскими, белАрусам нужна война и подполье, чтобы освободиться непонятно от кого, а народ темен, несознателен и живет при диктатуре, потому что не дорос до гениальных правителей, которые сидят в Польше и Литве.
Так вот для того, чтобы избежать гражданской войны и переворотов, любой стране нужен Основной закон (он же Конституция), который определяет правила внутренней игры и то, как организована власть. На Западе эти документы появились в результате чудовищных потрясений и войн, когда монархические и буржуазные круги 300 лет подряд резали друг друга, а потом вся Европа пережила 2 мировые войны и штук 15 фашистских режимов.
Конечно, на таком фоне кажется, что белорусская Конституция от 15 марта 1994 упала нам чуть ли не с неба. Но, как обычно, все сложнее.
Может ли государство жить без Конституции?
Обычно отвечают: да еще как, посмотрите на британцев. Белорусы к туманным островам отношения не имеют, но мы тоже пять лет жили, как в тумане, без нормальной Конституции, хотя на бумаге она была. Между 1991-м и 1994-м шел странный процесс, когда Верховному Совету надо было добровольно отказаться от своих полномочий в пользу новой должности — президента. Разумеется, никто ни от чего не хотел отказываться (представьте, что вы директор завода и вы должны сами себе запретить распоряжаться финансами — с чего вдруг?). Поэтому принятие проекта всячески затягивали, цепляясь за каждую букву поправок. А когда приняли, страна встала на два года, потому что исполнительная власть была парализована «системой сдержек и противовесов», когда ЛЮБОЕ решение президента можно было признать «неконституционным» — и все указы исполнительной власти отменялись пачками.
Причина, конечно, не в том, что белорусы какие-то бестолковые, а в том, что в других республиках бывшего СССР к моменту принятия конституций прошли президентские выборы, и тамошние лидеры принимали участие в подготовке проектов «под себя». В Беларуси же с 1991-го по 1994-й делили шкуру неубитого медведя, а потом в 1994-1996 годах уже и самого медведя — Верховный Совет открыто воевал с президентом.
Так что первая редакция нашей Конституции получилась, мягко говоря, не очень. Писали ее по принципу «сам не гам и другому не дам». Верховный Совет пытался сохранить за собой максимум полномочий, а действующий глава правительства Кебич вообще не был уверен, что выиграет выборы. Для кого им было стараться? В результате президент по первой редакции был слабой фигурой. Следующие 2 года нашей жизни принято называть «парламентско-президентской республикой», но современники выражались грубее и короче.
Можем ли мы сами написать хорошую Конституцию?
Казалось бы, в чем проблема: вот бумага, вот ручка, вот лучшие советские юристы из аппарата Верховного Совета. Но западники мягко объяснили, что мы не сможем провести легитимные выборы без ОБСЕ, а Конституцию не сможем написать без участия иностранных советников. Вы же только что с деревьев слезли.
В разработке первой редакции Конституции принимали участие представители американской ассоциации адвокатов, представители минюста ФРГ и другие иностранные специалисты, скорее всего, в погонах. Две рабочие группы готовили два параллельных проекта, где за основу частично была взята Конституция Франции, а в части основных прав и свобод взяты положения Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах и ряда других документов, которые Советский Союз ранее не признавал.
Рабочие группы решали несколько основных задач — закрепить в республике многопартийность и систему разделения властей по типу западной, отразить положения декларации независимости и установить новые экономические отношения, связанные с появлением частной собственности. Что характерно, собственность уже была, а социально-экономических прав у населения не было. От американцев поступило пожелание, мол, напишите, как у нас, что все люди имеют право на стремление к счастью, а про бесплатную медицину, отдых и образования писать не надо.
К счастью, бледнолицых братьев не послушали, хотя право на бесплатное образование и ввели в самый последний момент, буквально перед днем голосования за проект. А право на труд, на отдых и другие социально-экономические гарантии радикальные рыночники предлагали вообще не включать в текст. Так что спасибо юристам Верховного Совета, которые даже в то смутное время не прогнулись под рыночную точку зрения.
Итак, вы написали Конституцию. Как понять, хорошая она или плохая?
Это очень просто — надо спросить сотрудников американского посольства. Ровно за 2 месяца до принятия Конституции в Минск прилетал Клинтон. Правила игры, по которым пройдут президентские выборы, уже были определены, и прошли «смотрины» будущих президентов: Клинтон по очереди встретился с Шушкевичем, Кебичем и Позняком. Это был сигнал, что любая из этих фигур в равной степени устроит США, поэтому американцы от белорусских выборов тогда устранились, и те прошли свободно, без внешнего вмешательства. На тот момент Клинтона больше интересовала Югославия и ситуация в России, где Ельцин только что отстрелялся по парламенту из танков. А любой белорусский президент, даже избранный не из числа любимчиков Клинтона, имел бы по Конституции ограниченные полномочия.
Повторим еще раз: в первой редакции 1994 года любые действия президента контролировал Конституционный суд — и любой президентский акт мог быть произвольно отменен (потому что трава зеленая, небо голубое и нам так хочется — обоснование, даже самое дурацкое, президент никак не мог оспорить). Поэтому получилось, что в период 1994-1996 годов Конституционный суд буквально парализовал исполнительную власть. А Верховный Совет, который мог заменить состав Конституционного суда, не мог избраться из-за низкой явки — граждане не хотели голосовать за этих прекрасных людей. Страна в какой-то момент оказалась вообще без управления.
Я не юрист, я просто хочу жить нормально. Что мне с вашей Конституции?
Точка зрения имела место, но именно в 1990-е стало понятно, что «жить нормально» — это означает жить в стабильно работающем государстве. А все происходило ровно наоборот. Верховный Совет был крайне непопулярным органом, значительную его часть контролировали националисты, отдельные депутаты выступали за разрыв отношений с Россией и продолжение шоковой терапии, внутренняя политика превратилась в бесконечные разговоры и конфликты, и все это на фоне гиперинфляции, остановленных предприятий, нехватки энергоносителя, роста преступности, развала армии и милиции.
Верховный Совет не мог управлять даже сам собой, а вот бизнес и братки на местах самоорганизовались — в столице и областных центрах возникла параллельная, бандитская система власти, которая контролировала ключевые точки извлечения прибыли в экономике: перегон машин, авторынки, ларьки и розничную торговлю. Появились первые частные банки с непонятным капиталом, которые начали точить зубы на государственные предприятия, которые приватизировались и сдавались на металл. Для полного захвата власти осталось всего ничего — правильный закон о приватизации, чтобы трудовой коллектив можно было сразу выкинуть на улицу, а убыточные объекты купить за 1 рубль или обменять ваучеры работяг на бутылку водки, как это делали в России. Там НПЗ, трубопроводы, газовые месторождения и промышленные предприятия абсолютно законно обретали новых собственников.
Та же схема ждала и нас. А пока что забастовки и митинги еженедельно происходили под окнами Совета министров. Понятно, что для граждан была важна не форма правления и не текст Конституции, а то, как решаются их социально-экономические вопросы. А решались они из-за кризиса власти… никак.
Кто виноват и что делать?
Вариантов у Александра Лукашенко было два — либо временно вводить прямую президентскую форму правления, по сути, аналог чрезвычайного положения, либо расширять полномочия президента на референдуме. Для этого в 1996 была разработана вторая редакция Конституции, которая наделяла президента правом издавать не только указы, но и декреты (декрет имел силу закона), а также формировать состав Конституционного суда. Одновременно появлялась верхняя палата парламента — Совет республики, как инструмент контроля над действиями нижней; также президенту передавались практически все кадровые назначения, без его согласия нельзя было распоряжаться государственной собственностью. Численность парламента сокращалась, но, разумеется, не все члены Верховного Совета были готовы поддержать самороспуск.
Поэтому для принятия новой Конституции президенту был нужен орган, который бы не заменял собой парламент, но при этом показывал представительство всех основных социальных групп. Так за месяц до принятия второй редакции Конституции (процесс происходил в октябре-ноябре 1996-го) было созвано Первое Всебелорусское народное собрание в числе пяти тысяч делегатов. Разница налицо: если первую редакцию одобрил Верховный Совет (и по факту — Клинтон), то вторую — не какие-то западные ставленники, а напрямую белорусский народ на референдуме. Отсюда и название президентского доклада на ВНС — «Только народ вправе решать свою судьбу».
Что же мы тогда решили?
На Всебелорусском собрании обсуждали вопрос конкретных формулировок в новой Конституции, например, о равном статусе русского и белорусского языка, и в целом отношения с Россией. Но главное, была принята программа социально-экономического развития, для реализации которой президент и просил у граждан расширения полномочий. То есть вертикаль строили не просто так, а под конкретную задачу — централизованно управлять экономикой и дать людям рабочие места и зарплату.
В результате ровно через месяц была триумфально принята вторая редакция Конституции, которая с небольшими изменениями действовала больше 25 лет. Республику по итогам референдума стали называть суперпрезидентской. Ноу-хау было в том, что в Беларуси впервые среди всех стран СНГ была выстроена президентская вертикаль. Чуть позже такая же модель управления была реализована в России, и только после этого две страны смогли централизованно проводить интеграцию и общую внешнюю политику. До этого получалась ситуация лебедя, рака и щуки — добрые американские советники для того и помогали разрабатывать Конституции, чтобы везде в СНГ власть была слабой и рассредоточенной, в парламентах сидели кланы и боролись между собой, и никто не мог выйти на уровень крупных межстрановых проектов типа Союзного государства.
Многие республики к президентской форме правления не перешли до сих пор, и парламент там имеет больше полномочий, чем президент — это Прибалтика, Молдова, Грузия, Армения и ряд других стран, где неоднократно побеждали цветные революции. В такой системе ни одна фракция не может достаточно усилиться, чтобы получить контроль над всем государственным аппаратом, и внутренние группы вынуждены все время обращаться за помощью в американское (британское, немецкое, французское) посольство.
Еще 25 прошедших лет показали, что парламентские республики менее устойчивы к кризисам (армянский парламент даже расстреливали из автомата), а вертикаль власти в большей степени от кризисов защищает. А структура вертикали власти и принцип ее управления закладывается в основном законе страны — Конституции.
Что мы тогда празднуем? Просто удачное написание закона?
На это можно ответить высоким слогом, как пишут в книжках и наградных листах: «День Конституции 15 марта для нас символизирует победу над внутренним конституционным кризисом и единство страны».
Но при этом не стоит думать, что мы сильно умнее наших предков-славян: у них Конституции не было, зато была известная поговорка — закон что дышло. Белорусский опыт — это как раз пример того, что исключение всегда подтверждает правило. Основной закон — это, конечно, никакое не дышло, ключевые положения в нем можно поменять только референдумом, это самая сложная юридическая процедура, какая только может быть в государстве.
Но дело в том, что хороший президент может изменить плохую конституцию и сделать ее хорошей. А у плохого президента даже при самой хорошей конституции шансов нет — власть будет валиться у него из рук, а на ушах будут сидеть западные советники. И никакой, даже самый хороший закон тут не поможет, как бы нас ни пытались убедить в обратном страны с либеральной демократией. Как говорилось выше, в самых либеральных странах — Британии и США — Конституции либо вообще нет, либо обтекаемо написано про стремление к счастью и другие хорошие вещи. А благими намерениями вымощена дорога известно куда.
Орбан заявил о завершении гегемонии Запада и формировании нового порядка
Гегемония западных стран подошла к концу, сейчас формируется новый мировой порядок, привело слова премьер-министра Венгрии Виктора Орбана агентство MTI.
"Гегемония Запада закончилась, сегодня это уже никто не оспаривает, это хорошо подтверждается данными. Формируется новый мировой порядок, ситуацию необходимо постоянно оценивать и анализировать", — заявил он на встрече с венгерскими послами.
Премьер указал на попытки расколоть мир на геополитические блоки. При этом огромное давление оказывают на такие страны, как Венгрия, которые отстаивают суверенитет.
"При членстве в блоке очень ограничено пространство для маневра, поэтому, хотя Венгрия и заинтересована в членстве в Евросоюзе и НАТО, разделение на блоки не в ее интересах. Поэтому мы будем укреплять наш союз с другими странами, отстаивающими суверенитет", — отметил Орбан.
Накануне Орбан заявил, что Венгрия хочет наращивать сотрудничество с Москвой в сферах, не затронутых санкциями. По словам премьера, после завершения конфликта на Украине экономическая жизнь продолжится, а российский рынок важен для его страны.
Кроме того, Будапешт рассчитывает развивать отношения с отстаивающими свой суверенитет Австрией, Словакией и Сербией в рамках нового объединения, которое не заменит Вышеградскую четверку, а будет существовать параллельно с ней.
Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689