Брайн Грин о квантовых компьютерах
Источник INTWORLD
Источник INTWORLD
Как мы уже знаем вероятность возникновения жизни ненулевая. Считается, что гипотетический объект Больцмановский мозг также может буквально появиться во время флуктуаций квантового вакуума. Имея бесконечный тензор вакуумного континума скольугодно маловероятное событие всенепременно обязано произойти. Даже случайно возникнуть целая вселенная. Энергонезависимый облачная квантовычислительная нейросеть просто может выжидать зарождения источников энергии которые её запитают. Эти вспышки инфляций вселенных происходят вне времени и пространства. Внутри абсолютного поля Хиггса.
И видео N2
Здесь конечно на несколько иную тему, вообще советую посмотреть полностью, безумно интересно, Штерн отжигает и разносит в щепки мечты об освоении вселенной человечеством) Но если слушать полностью лень, там есть тайм-коды, и на 25й минуте заходит речь о возможности существования жизни на других планетах. Факты не новые, просто представлены в сжатой форме, и это можно считать контраргументом на утверждение о том, что раз во вселенной миллиарды миллиардов звёзд, значит и разумная жизнь должна быть представлена чуть ли не повсеместно. Были такие утверждения в посте, и тут очень коротко аргументируют, почему это вероятно не так.
По следам данного поста хочу поделиться парой видео, которые попались недавно, т.к. были вопросы и возможно кому-то из тех, кто тогда подписался это будет интересно.
Видео N1
Михаил Никитин об углеродном шовинизме и возможности существования альтернативных форм жизни на других химических принципах. Это не первое и далеко не единственное видео на эту тему, и статей много, но это прям свеженькое. Например, тут о том, почему кремниевая жизнь вероятнее всего невозможна.
Плюс, может кто-то откроет для себя Никитина и захочет послушать что-то ещё в его изложении. На тему абиогенеза у него очень хорошие лекции есть. Считаю, одни из лучших из того, что можно послушать неспециалисту для расширения кругозора.
а што если вероятность это что-то типа еще одного измерения? Есть три пространственных измерения, есть время, а давайте предположим еще и вероятностное измерение. возьмем абстрактный электрончик, и предположим, что он передвигается не только в пространстве и во времени, но еще и вероятностном измерении.
Это гипотетическое вероятностное измерение вполне может быть детерминистичным, дискретным, типа как клеточки в игре жизнь. И каждая базовая точка вероятностного измерения допустим работает по вполне конкретным правилам.
Так вот, электрон летит, мы трогаем его и нажатием на электрон щелкаем переключатель в вероятностном измерении.
Это объяснило бы феномен запутанности. Просто два запутанных электрона находятся на соседних клетках вероятностного измерения. Нас же не удивляет, что люди находятся рядом во времени все "одновременно", хотя расстояния между нами огромные. Так и запутанные электроны могут находиться всегда рядом в вероятностном измерении, несмотря на громадное расстояние между ними в пространстве-времени.
Решила ответить ответом на собственный пост, чтобы уж всем и сразу)
Во-первых, большое спасибо, ребята, что высказались. И тем спасибо, кто написал что-то новое для меня и привел аргументы, которые мне было интересно почитать, и тем, кто поделился своими соображениями, и тем, кто написал, что я просто невежда, и физику в школе не учила, ибо для тех кто учил - в мире нет загадок) Надо было сразу отметить - что да, я невежда, чтобы не утруждать людей это констатировать))) Но абсолютно всем я благодарна за то, что приняли участие и не поленились поделиться любым своим мнением.
А теперь к сути.
1. Было много уколов в сторону того, что все написанное "верунский бред" к простой и понятной материальной вселенной отношения не имеющий.
Тут нужно пояснить, что я не отношу себя ни к одной религии, хотя все и уважаю, если они не деструктивны по отношению к человеку в своих проявлениях.
Однако сущностью и источником религий как таковых я считаю во-первых, механизмы управления и организации людей, а во-вторых, снижение экзестенциального ужаса перед жизнью и смертью. Поскольку в загробную жизнь и концепцию греха я очевидно не верю, потому и в религиях не нуждаюсь)
Что меня интересует - это форма организации вселенной, источник ее существования и т.д. Это не религиозные вопросы, и видимо зря я пост начала словом Бог, не взяв его в кавычки. My bad.
2. Побудительная сила, самоорганизация вселенной - на мой взгляд это может быть таким же фундаментальным законом вселенной, как скорость света или постоянная Хаббла. Никто ведь не отрицает, что вселенная существует по определённым правилам, в рамках которых и организовано (sic!) все вокруг. Эти правила работают, они повсеместны, они облекаются в уравнения и позволяют делать точные предсказания. Т.е. они есть по факту, мы это принимаем. Что если самоорганизация от материи к сознанию - ещё одно такое правило?
3. Вселенная материальна. Но что это означает? Для нас, живущих в макромире, законы материальной вселенной сильно отличаются от законов микромира. Поэтому они, законы квантовой механики, не интуитивны. И пока стройной теории, увязывающих то, что происходит в микромире с макромиром нет.
4. Сознание. Мозг - физический субстрат сознания, но какова его квантовая природа? Я упоминала профессора Менского, и во многом мне близки рассуждения его на этот счёт.
5. Воображение как свойство сознания. Многие физические концепции, выходящие за рамки интуиции, рождались в начале силой воображения и затем облекались в формулы. Контринтуитивно представить, что время и пространство связаны между собой, контринтуитивно представить, что гравитация не просто "сила, которая притягивает", а является источником искривления пространства-времени.
И это удивительное свойство сознания, постигать не только информацию, доступную от сенсоров, но и порождать концепции, далёкие от прямых умозрительных наблюдений, и описывающие скрытые на первый взгляд свойства вселенной. Многомерное пространство, теория струн и иже с ними - порождения математики, созданной человеком, но точно описывающей при этом вселенную. Кто-то сейчас уже спешит написать, что только невежде это может казаться удивительным, но да, меня это завораживает :)
Логика у Вас стройная, но то, о чем Вы рассуждаете - не Бог (чисто по определению). В основном из-за того, как Вы определили "духовное":
под духовным я подразумеваю конечно не ангелов на небесах, а именно сознание как феномен и его место и роль в существовании вселенной
Красота и высота идеи Бога в том, что он не принадлежит бытию, которое создал. Т.е. не является его частью. Только так объясняется возможность Бога творить бытие.
Если считать бытие 2-мерным рисунком на листке бумаги, то Бог живет в 3х измерениях и изменения рисунка не влияют на Него.
В Вашей логике Бог и духовные явления (куда Вы относите и сознание) являются частью той же плоскости бытия. И в такой логике утверждение, что мы летали в космос и не нашли Бога обретает смысл. Хотя бы потому, что если существует только одна плоскость бытия (которую мы знаем), то рано или поздно мы обшарим ее всю и либо найдем в ней Бога, либо нет.