Просветление это...
Найти в сети комментарий человека, который в корне не прав, начать писать ему ответ, стереть ответ, улыбнуться.
ЗЫ картинки с ваших интернетов
Найти в сети комментарий человека, который в корне не прав, начать писать ему ответ, стереть ответ, улыбнуться.
ЗЫ картинки с ваших интернетов
Почему люди имеют другую точку зрения на что то?
1) видят и понимают то, что не видите и не понимаете вы.
2) не видят и не понимают то, что видите и понимаете вы.
3) потому что верят не фактам и доказательства логике и холодному расчёту, а своим чувствам и желаниям верят в то во что ХОТЯТ верить, носят "розовые очки", предпочитают прибывать в приятных и комфортных иллюзиях и заблуждениях грубо говоря, отрицая очевидную и объективную реальность.
- Люди часто не хотят слышать и знать правду, потому что не хотят, чтобы их иллюзии были разрушены. (Фридрих Ницше)
- Массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий, без которых они не могут жить. Зигмунд Фрейд, "Психология масс и анализ Я"
- Что не говори а люди верят лишь в то во что сами хотят верить. (интернет)
4) заблуждаются и ошибаются, но по какой то причине не хотят менять свою точку зрения, защищают свои ошибки, заблуждения, мировоззрение потому что например они фундаментальны, базовые для их мировоззрения и философии и если отказаться от них то это означает признать себя, что я заблуждался, ошибался, жил и рассуждал неправильно и надо теперь всё здание своих представлений о себе, людях и мире перестраивать потому что фундамент, и вся надстройка проистекающая из него оказались ошибочным. Это большой стресс, признать такое, поэтому люди не желая меняться и признавать себя ошибающимся, глупыми, заблуждающимся, защищаются до последнего, убеждая и себя и окружающих в своей правоте.
5) человек вас хочет просто убедить в какой то фигне, задавшись такой целью, то есть он знает что допустим вы правы но по какой то причине хочет вас обмануть, дезинформировать, убедить в ложном, навязать лживые ценности, рассуждения и заблуждения. То есть человек может быть сознательный лжец, врушка, вредитель ваш собеседник или докладчик.
Наши убеждения ведь это не только мысли но и выстроенная система поощрения и наказания в нашем организме, то есть наш мир мыслей неразрывно связан с миром материальным, с нашим организмом, то есть то что мы считаем плохим и сделали это, за это мы будем себя винить осуждать и наказывать, испытывая неприятные эмоции, стресс, безпокойство, То что мы считаем хорошим за это мы будем себя хвалить, поощрять, награждать, испытывать приятные чувства и эмоции, гордится собой и своими хорошими достижениями. То есть на хорошее наше поведение согласно нашим убеждениям будут выделяться гормоны поощрения и награды, вызывая приятные чувства и ощущения, а на плохое наше поведение будут выделяться гормоны стресса и осуждения. вызывающие дискомфорт и неприятные ощущения.
Общаюсь с родственником периодически и соглашаюсь с ним допустим процентов в 70% случаях его рассуждениях, а процентах в 30 не соглашаюсь, и что тут начинается, да с тобой невозможно говорить, тебя не в чем невозможно убедить, ты упрямый, в кого вы такой чуть ли не безмозглый и тупой, что не понимаешь очевидные вещи которые понятны мне и любому здравомыслящему человеку и прочие слова возмущения, угрозы давления и манипуляции, что с ним видите ли С ЕГО ВЕЛИЧЕСТВОМ кто то решил не согласиться и оспорить его ебанутые убеждения, и размышления и высказывания.
ДА это НЕПРИЯТНО, когда с тобой, с твоими убеждениями, рассуждениями и доказательствами кто то не соглашается, это раздражает, сердит, но НЕЛЬЗЯ за это осуждать, унижать, насмехаться издеваться, угрожать человеку, у нас свобода мысли, слова, ВЫБОРА, стоит всегда допускать что возможно мы невидим всей картины целиком и наш собеседник что то там видит, что невидим мы, у нас разный у всех жизненный опыт, который побуждает нас делать те или иные выводы, мы по разному мыслим, у нас разное вызывает разные ассоциации, ощущения и интерпретации и так далее.
То есть для комфортного, взаимоуважительного диалога необходимо понять и принять следующие вещи:
- Что полных единомышленников в природе не существует, единомышленников по всем вопросам (единое мышление) НЕ СУЩЕСТВУЕТ в природе, в чем то мы согласны, соглашаемся друг с другом, а в чём то нет не согласны и не соглашаемся. И это абсолютно НОРМАЛЬНО. Надо незлиться на собеседника а пытаться его понять услышать почему он так думает задавать наводящие вопросы выводящие его начистую воду, если его рассуждения приводимые факты убедительны то стоит брать его версию теорию рассуждения тоже себе на вооружение а если неубедительны отрицает очевидное противоречит сам себе то значит он просто ХОЧЕТ чтобы так было хочет в данном вопросе прибывать в заблуждениях комфортных по какой то причине для него, хочет спать, ну хочет пусть спит, чего его тормошить то переходите к другой теме и обсуждения а то данная будет становится раздражительной, неприятной и конфликтной для вас обоих.
- Людей, думающих одинаково по всем вопросам, НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Поэтому в общении с любым человеком стоит быть готовым к тому, что с вами будут не соглашаться и стараться не конфликтовать, не злиться и не раздражаться, а извлекать из этого пользу, послушать внимательно что он там увидел, что он там осознал, что он там заметил и придумал, выслушивать, другую, иную точку зрения отличную от вашей.
Если же его версия СОВЕРШЕННО неубедительна, то стоит её игнорировать, можно немного поконфликтовать, указывая собеседнику на глупость и абсурдность его утверждений и рассуждений, или перейти к другой интересной вам для обсуждения теме.
- Сколько людей столько и мнений. (поговорка)
- Стоит позволить / позволять людям быть не такими как вы, хотя это не всегда просто и может вызывать даже стресс, и дискомфорт, когда например ваши убеждения совершенно противоположны, - безконечные войны полов, ориентаций, политических взглядов, убеждений, что такое хорошо что плохо, что добро что зло, мясоеды и веганы, любящие и ненавидящие и так далее.
Мы все в чём то одинаковые (две руки ноги голова глаза рот нос устройство организма) но при этом и совершено разные, индивидуальные (индивидуальные днк, характер, опыт, вкусы и предпочтения, мышление и убеждения, взгляды, точки зрения, неповторимый внешний вид отпечатки пальцев, характеристики и в целом наш организм обладает какими то индивидуальными и неповторимыми особенностями благодаря неповторимому днк) стоит об этом помнить, и не пытаться сделать из всех нечто одно одинаковое одинаково мыслящее.
„Я заметил, что только глупые люди хотят, чтобы все были одинаковые. Кто умён, тот рад, что на свете есть день и ночь, лето и зима, молодые и старые, что есть и бабочки и птицы, и разного цвета цветы и глаза и что есть и девочки, и мальчики.“ — Януш Корчак
Твой пост говорит о начале конфликта , как внутреннего, так и потом внешнего.
В конфликтах часто разговоры слепого с глухим.
Как только я поняла, как конфликты появляются и, как они развиваются, точнее из-за чего, сменила тактику общения.
Могу с вами согласиться, но...!
Говорить надо на одном языке и если пациент , а не просто в очереди (как я сегодня😁) то надо уступить и как бы ни хотелось ему помочь. А помочь очень хочется, по своему опыту знаю это жгучее желание.
1. Но, это ЧСВ, которое надо пережить.
2. Это боль, которая будет тоже с тобой и надо жить с ней.
3. Отпускать надо научиться, тех кто не хочет, не может или не готов сейчас меняться и что-либо слушать, хоть и пришёл.
Я тоже росла с ощущением , что все до одного тупые идиоты и причём могла это доказать всегда. И сейчас могу, но - зачем? Что мне это даст? Ощущение правоты, а что толку, если в итоге я не смогла помочь, ведь цель помочь человеку.
А вот в очереди цель другая и история другая.
Как сегодня, пришла одна дама к кабинету и я начинаю наблюдать проявление мнимой правоты 😁
Приём с 12.00 и мне надо из лаборатории без очереди. Я пришла к 11.30, в 11.40 приходит та самая дама. Узнает кто в кабинет по очереди и сразу узнает кто по записи и выдаёт "А у меня запись на 11.36" . Я молчать не смогла 😎 и говорю "Приём только с 12.00" и тут та самая картина маслом "мартышка и очки". Она пыталась всячески убедить очередь , а потом меня, что ей надо. Я весь диалог не помню, но завершила я так: "Если вы хотите создать очередь из безочередников, то вы всё равно за мной пойдёте в кабинет, потому что я пришла раньше вас".
А у меня РАС (аутичным спектр) и в глаза я не смотрю, но когда злюсь и что-то втирают, то прям прожигаю взглядом и она только и смогла ответить: "ну, хорошо, слушаюсь и повинуюсь, как скажите " и ушла в туман, т.е. за угол на другие сидушки.
Вот, в целом ясно, как я разделять научилась.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
А я такое еще заметил за умными людьми в организациях - они плохо взаимодействуют с другими адекватными людьми. Они привыкли, что они самые умные тут и собеседник говорит чушь и его можно игнорировать. Достучаться со своим предложением бывает нелегко, как и выпросить аргументировать свою позицию, я ж пойму и возможно даже соглашусь. Да и за собой замечал - говоришь что-то безапелляционно, а тебе встречное лучшее предложение. И вроде хорошее предложение, но схрена же ты свое сказал не как предложение, а как непреложный факт. Неудобно. Но мне легче было адаптироваться - я ходил по разным конторам, потому умные иногда попадались. А они десятилетиями были единственным умным жуком в улье. Вот и наработали такие рефлексы
Работаю архитектором при маленько студии дизайна.
Выполняем крупный объект частного дома и понадобилось изготовить консольную лестницу. Нашли контору, договорились, выслали тз и ждём. Трижды приходили проекты с ошибками и откровенным налюбиловом.
Мой любимый их факап - спроектировать лестницу на 1 ступень меньше, игнорировать прямое указание на это, а потом ахуевать и злиться, что лестница оказалась недостаточной длинны и свисает козырьком в пролёт ниже.
При последнем контакте, конструктор с их стороны откровенно хамил и отвечал в стиле "вам надо, вы и делайте".
В итоге всё дошло до отказ общаться со мной напрямую и полного игнора и до представителя заказчика и состоялся "телемост" с очной ставкой, приферансом и куртизанками.
Как итог - приняли мои правки и замечания, просрали сроки на свои истерики и потревожили кучу людей.
Так же себя вели и оконщики на этом объекте. Только там по круче было - писал уже.
Объясните кто-нибудь, неужели так тяжело делать свою работу и делать её нормально?!
А не психовать и вести себя как школьник в катке доты
В контексте самопонимания:
- умение распознавать и понимать собственные телесные ощущения
- способность транслировать эти ощущения в контекст эмоций
- способность определить и назвать испытываемую эмоцию
- понимание причин возникновения данной эмоции
- способность выразить свою эмоцию так, чтобы после этого испытать облегчение
- принятие и ответственность за свои чувства
В контексте общения с другими:
- умение сочувствовать, распознавать и понимать чувства других людей
- умение адекватно реагировать на эмоции других, чтобы они чувствовали себя слышанными и уважаемыми
- осознание того, как ваши эмоции могут влиять на других
В контексте взаимодействия с окружающими:
- умение отличать свои чувства от чувств других и не воспринимать чужие эмоции лично
- умение не обвинять других в своих чувствах и не перекладывать на них свою неприязнь к себе.
Это стало моим личным правилом много лет назад и с тех пор я не нарушил его ни разу. Мне нравится, что получается от его соблюдения... и не только от моего.
Это о многом - не только о нежелании вступать в любовные отношения. Это касается всех уровней общения: дружеского, семейного, рабочего, партнерского...
В этом нежелании общаться со стороны другого человека не обязательно нужно искать агрессию, недоброжелательность или манипуляции (хотя бывает и так). Но это все равно втянет вас в сложный односторонний процесс, который будет отнимать силы и время, ничего не давая взамен, кроме смятения, непродуктивного обиженного состояния и чувства опустошения. Не стоит спорить о том, кто в этой ситуации хуже, а кто лучше. Все мы разные. Если человек не хочет видеть вас, слышать, говорить с вами, обмениваться мнениями, участвовать в общих делах, проявлять к вам интерес и так далее - вот вам ответ.
И к слову, отсутствие желания быть с вами может быть и не высказано - это станет ясно по простому отсутствию человека.
Можно придумать себе много красивых отговорок, что на самом деле ему нужно общение, просто он не может, просто у него такие обстоятельства, просто нужен другой подход, просто он еще не готов, просто нужно подождать, просто нужно его спасти, просто нужно что-то изменить в себе, просто нужно предложить по-другому...но зачем всё это, если в результате только один человек делает все возможные усилия, а другой живет своей жизнью?
Можно предложить общение и можно оставить "дверь" открытой на какое-то время. Если будет нужно - он отзовется, а вы уже решите, нужен ли вам его отклик. Все остальное - это нечестное вмешательство в чужую жизнь, которое не приводит к полноценным отношениям.
Понимаете, только внутренняя болезненная проблема заставляет думать по-другому и верить в то, что можно добиться взаимности.
И еще, большая внутренняя боль, которая не может примириться с тем, что общение может быть не нужно даже родной матери...даже взрослому ребенку...даже тому, кому ты готов дать все.
Но такое случается.
Уважай тех, кому не нужно общение. И будь честным там, где тебе это не нужно...
Если я скажу слово «Сталин», то в вашем сознании возникнет образ "сталин.jpg". После, возникнет эмоциональная окраска
За эмоциональной окраской стоят - ассоциации;
За ассоциациями стоят - убеждения ;
За убеждениями стоят - накопленные знания;
За знаниями стоит - цепочка рассуждений, которая нарастала путём накопления информации через логические взаимосвязи.
Можно сказать, что в вашу индивидуальную нейросеть загружена информация определенного типа. Обрабатывая эту информацию, ваша нейронка выдаёт ответы, строго ограниченные рамками предоставленной информации.
Если ваша нейросеть находится строго в позиции «негатив», а нейросеть вашего собеседника находится строго в позиции «позитив», то вы никогда не приедете к единому ответу, в силу различности исходников.
Единый ответ возможен лишь в том случае, если ваши нейронные сети в большом соотношении схожи. Например, если обе находятся +/- в позитивном ключе, то и ответы будут +/- схожи, да и собеседник выглядит чуть красивее и умнее. Но от того, что две нейронки выдают +/- одинаковые ответы, они не приближают свои ответы к достаточной объективности.
Примерить же две крайности «негатив» и «позитив» возможно только, если в обе нейросети загрузить максимально идентичную информацию. Сопоставление и обработка поступивших новых данных со старыми приведёт к корректировке выдаваемых ответов в каждой, путём выявления логических ошибок, фактологических несоответствий и тупиковых/безосновательных блоков внутри самой системы. В этом случае нет необходимости в сравнении ответов обеих нейронок, так как с большой долей вероятности, они будут схожи.
Загрузка в нейросеть всего спектра информации приводит к эмоциональному равновесию или - «беспристрастности».
Если в нейросеть одного собеседника загружен строго «негатив», а в нейросеть второго собеседника весь спектр информации, то вторая нейросеть будет выдавать более объективные ответы, понимая и принимая ответы первой нейросети в силу своей «беспристрастности». Отсутствие эмоционального сопротивления, стабилизирует взаимодействие между обеими нейросетями и открывает возможность к развитию нейронки с меньшим объёмом исходных данных, через взаимодействие с нейронкой с большим объёмом исходных данных.
* Багом является индивидуально пережитый опыт одной нейросетью, который невозможно воспроизвести в другой нейросети.
—
P.S. Если я скажу «бутер с чаем», то надеюсь кто-нибудь составит компанию по ночному дожору в этот поздний час))