Про поведение и воспитание
Как бы вы не воспитывали своих детей — вы пожалеете. А у них будут претензии к вам и будет о чём рассказать своим психотерапевтам.
И вот почему👇
лучше смотреть на Ютубе. Там скорость x2 можно включить .
Как бы вы не воспитывали своих детей — вы пожалеете. А у них будут претензии к вам и будет о чём рассказать своим психотерапевтам.
И вот почему👇
лучше смотреть на Ютубе. Там скорость x2 можно включить .
По характеру я довольно тревожный человек. Я не люблю долго бездельничать и оставаться в своих мыслях, потому что они автоматически идут в негативное русло: воспоминания о плохих событиях, стыдных ситуациях десятилетней давности или придумывание чего-то полохого в будущем. Есть социальная тревожность, проблемы со сном и панические атаки.
Седативы не пью, потому что они превращают меня в сонного овоща. Отсутствие продуктивности вгоняет меня в тревогу сильнее, при чем она кажется мне обоснованной, ведь от моей продуктивности зависит наше финансовое благополучие.
И ладно бы тревожность была за что-то реальное: финансовое положение, отношения, общественное одобрение, какие-то природные катаклизмы... Я внезапно заметила, что я боюсь чего-то потустороннего. Да, я не склоняюсь верить в то, что отсекается бритвой Оккама и не проходит критерий Поппера — с религиями, Таро, приметами, гаданиями дружбу не вожу. Но я блажд я боюсь подойти к к двери, когда кто-то стучит, потому что у меня в голове картинка, как я смотрю в глазок, а с той стороны стоит какая-то неведомая хйня. Ночью боюсь смотреть на двери (не важно, закрытые они или открытые), мало ли кто там стоит за ними. В такие минуты мой мозг словно делится на две части: одна часть - это кусок животных инстинктов, из-за которых мое сердце стучит как бешеное и перехватывает дыхание, а другая часть - угарающая над абсурдностью ситуация логика.
После переезда из мегаполиса в маленький город, я чувствую страх от каждого лишнего ночного звука, наверное из-за того, что в фильмах ужасов чаще всего фигурируют маленькие города или безлюдная местность. Так я пишу свой первый пост на Пикабу, потому что не могу уснуть... Можно ли как-то справиться с этим, не прибегая к транкам и алкоголю?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Мышка. Мальчик. Вернули так как кусается.
Ну... в общем таки да. 4 укуса, 3 до крови. Больнее чем дегу и сравнимо с хомячьим кусем.
Умудряется укусить даже сквозь решётку. Диким зверем бросается на всё и всех.
Сейчас сидит в отдельной клетке. Бандюган.
В комментарий к Ну, Фрейд, погоди!
Суть психологии - это попытка выявить «программный код» который управляет человеком.
И тут каждый кто во что горазд, у каждого основателя психологической школы своя концепция «что это за ОСь». Примерно как если бы несколько программистов собравшись вокруг компа пытались понять на каком языке написана операционная система (ОСь), программы и пр. притом что могут видеть только «рабочий стол», а всё остальное (командная строка, реестр и пр.) зашифровано (написано на клингонском, древнеэльфийском).
Позвали «электронщиков» (неврологов) они смогли отследить и измерить сигналы/нервные импульсы (откуда - куда) с разной степенью детализации. Есть даже принципиальные схемы этого «биокомпа» и прочие полезные открытия за последниц век научного изучения (до этого (в средние века, новое время) даже толком не понимали что такое «мозги» и для чего они нужны).
Но кодировка сигналов ещё не раскрыта (неревод импульса в программный код).
Так же непонятно что такое сознание. Электрохимический отпечаток в нейронах мозга в процессе его жизнедеятельности?
В целом все психологические концепции условно можно поделить на идеалистические и материалистические.
Да, тот самый философский спор о первичности идеализма/материализма.
До развития науки и техники (прогресса) разумеется доминировали идеалисты, именно они придумали «душу»/«дух» который незримо управлял телом. Ну а саму жизнь связывали с дыханием и сердцебиением (отсюда до сих пор такой культ «кровяного насоса»).
Потом в этот софистический диспут с двух ног влетел Декар с его знаменитым «когито эрго сум» уподобив нас всех мехатронным аппаратам которыми управляет маленький человечек сидящий в голове. Великий логик.
Это позволило исследовать всё с позиций физики, биологии и пр. наук, а не самосозерцания и интроспекции внутриличного опыта.
Вунд, Павлов и пр. величайшие физиологи, рефлесологи поставившие науку о мозге и психике как науку они все от него.
(наука и техника наконец-то наизобретали кучу всяких приборов позволивших измерять КОЛИЧЕСТВЕННО и ОБЪЕКТИВНО)
Но тут возникла проблема синергии где «сумма кол-ву элементов), где «за деревьями леса не видать». Все ударились в материализм представляя мозг то телетайпом, то телефонным аппаратом, то ещё какой новомодной техникой. Просто сосредоточившись на мозге (железо) игнорировали психику (ПО). Мозг - это орган созданный для неких целей (централизованное самоуправление телом(гомеостаз) и во вне (эффективное поведение в среде обитания).
Фрейд же хоть изначально был таким же материалистом (невролог), но ушёл в другую крайность создав свою неопповергаемую концепцию Либидо/Мортидо (см. критерии Попера о фальсифицируемости теории/гипотезы).
Как научная концепция она уже давно ни о чём. Но работает. Нет, не парадокс, а просто пластичность психики где переосмысление восприятия некой ситуации позволяет изменится.
1) Психика - это динамический, самоперепрограмируемая программа/алгоритм.
2) Память может перезаписываться (ложные воспоминания) и как следствие исподволь менять взаимосвязи привязанных к этому случаю «объектов» и «переменных».
И основная научная заслуга Фрейда в том что он напомнил «психика сознание», есть ещё бессознательная часть психики, предсознание и пр.
Т.е. он первый кто попытался описать архитектуру ПО «Личность». После него только ленивый не пытался описать иерархию программ, самая удачная (ИМХО) у А. Маслоу ошибочно названная «пирамида потребностей». Из отечественных Мерлин с его ИИ (интегральной индивидуальностью личности).
Притом Фрейд со своей идеалистической концепцией так приелся что в противовес ему уже тогда возник бихевиоризм (Скиннер и пр. классики) которые вернулись к истокам Декарду и рефлексологии (Павлову привет) выдвинув постулаты о: «чёрном/сером/белом ящике» (уровни понимания изучаемой системы). Где нет «психики» (ПО), а только входящие/исходящие из цветного «ящика» сигналы (S —> R).
Да опыты на мышках и людях, это всё они, фоейдисты же обходились «мысленными конструктами в вакууме».
Этим утром мадам Грицацуева, она же Егоза Егозовна, она же Шило в *опе ведёт себя так спокойно что это даже пугает. Сидит себе тихонько и не накручивает круги по мне как ужаленная. С одной стороны сие приятно, а с другой - настораживает.
Вижу крысу, ставлю плюс)
Я крысовод со стажем. Последняя из моих крыс была мною взята из очень плохих условий. Знакомая в контакте выложила объявление, что отдают в добрые руки крысят. Я поехала посмотреть, так как мне нужна была девочка. Крыс лучше держать однополой компанией, чтобы не произошло беби-бума, а у меня девочки.
На конюшне стояла клетка с крыской-мамой и уже подросшими детьми. Папаша уже сидел отдельно. Все худые, погрызанные. Хвостов нет у половины, у нескольких не было лапок. То ли дрались, то ли так оголодали, что пытались друг другом пообедать. Естественно, от людей ничего хорошего они не видели.
К сожалению, все крысята были самцами, и я решила забрать взрослую крысу, так как меня убедили, что мелкие уже сами едят.
В общем, эту крысу пришлось вытаскивать кольчужной перчаткой, так как на руки она бросалась. Две недели приучала ее к рукам, показывать ветврачу кусачую крысу идея так себе, а проблемы по здоровью были.
В общем, это чудо привыкали долго. Но когда она поняла, что человек- это хорошо, стала самой ласковой из всех крыс, которые у меня были. На руки бежала, лизала пальцы. Могла заснуть на коленях или за пазухой. И больше никогда никого не кусала)