Какого выбрать мужчину?⁠⁠

В статье «Зачем муж смотрит порно???» я описал коротко, как сложно устроен мужской половой инстинкт. В статье «Такая корыстная любовь» я даже противопоставлял сложность мужского гендерного поведения простоте женского. Это не значит, что мужчина и впрямь устроен сложно, а женщина – просто. Это значит, что в той статье уместно было именно такое описание.

Хочу восстановить справедливость и помочь женщинам понять, почему они так любят мучиться выбором, сомнениями, хорош ли выбор, и сетованиями, что все же не так хорош, как хотелось бы.

Да, милые мои барышни и дамы, вы – сложны. И для нас сложны, и для самих себя. И нам это неудобно, и вам тоже. Но проще – увы, никак. Попробую объяснить почему, но сначала – два отступления.

Отступление первое, про историю и инстинкты.

Люди раньше жили очень мало. Потом больше, но тоже не очень. Медицина, как сами понимаете, была в зачаточном состоянии. Поэтому то, что случалось с людьми после достаточно рано наступавшего периода размножения, никак не отражалось на эволюции.

Заложенные в нас инстинкты, которыми мы, волей-неволей пользуемся, модифицируются очень медленно, и уж точно не могут учесть изменения, произошедшие за каких-нибудь несколько поколений, а хоть бы и за несколько десятков.

Прикиньте сами: столетие – это 4-5 поколений. Тысячелетие – 40-50. Ничто даже для старательной селекции.

Поэтому инстинкты говорят: Созрел? Бегом размножаться, пока живой!

Отступление второе, про мужчин.

Мужчины не вынашивают младенца, не кормят. Их роль в деторождении заканчивается с эякуляцией. Поэтому природа меньше бережет мужчин, поэтому, в среднем, по сравнению с женщинами, мужчины смелее, беззаботнее, бесшабашнее, рисковее, агрессивнее. Если даже 90% мужчин куда-то денутся, то остатка более чем хватит для восполнения популяции. Есть очень интересные данные по чувствительности самцов и самок к стрессовым факторам, по вариабельности фенотипа, но наступлю песне на горло и не стану излагать здесь и сейчас.

Итого: гиперсексуальный юноша с сильной половой конституцией готов размножаться по нескольку раз в день. Поэтому избирательность ему не нужна, кто-нибудь да родится, кто-нибудь да выживет. Поэтому надо ловить все, что шевелится. Избирательность, капризность, привередливость, придирчивость и избалованность приходят с возрастом, когда активность падает до УФР (условный физиологический режим, 1-2 раза в неделю), а сила и опыт — до способности отогнать посторонних самцов от своей самки.

А вот теперь уже про женщин.

У женщин же совсем не так.

Рожать она может раз в год, ну, может быть, немногим чаще. Причем надо не только родить, но и выкормить. И еще какое-то время водить за ручку. То есть, женщина могла рассчитывать на размер потомства в несколько человек, в полтора десятка максимум, если повезет со здоровьем, едой, безопасностью… Выживет из них – и того куда меньше. А вложения велики. Поэтому относиться к выбору, чьи гены будут обеспечивать жизнеспособность потомства, приходится очень ответственно.

Разумеется, первобытная человечица не может сделать генетический анализ претендента. И даже медицинскую карту посмотреть не может. Оценивать приходится на глаз.

А вот тут начинается самое интересное.

Критерии оценки могут быть разными, и вообразите себе, взаимоисключающими!

Например: хорошо, когда самец агрессивный. Брутальный, примативный. И стаю защитит, и в вожаки выбьется, и мамонта на скаку дубиной в лоб. Но хорошо также, когда он осторожный: убережется сам и вас убережет, не станет меряться с идиотами, у кого зубы крепче, и мамонта благоразумно будет разить не дубиной в лоб, а копьем в сухожилия.

Или, например, хорошо, когда он молод, полон сил, энергии, здоровья, производительных мощностей. Но хорошо также, когда он опытен: коли в возрасте и еще жив – значит и дальше выживет, и вам позволит.

И как, скажите на милость, формулировать инстинктивные предпочтения? Что вам, барышням, разорваться, что ли?

На этот счет тоже есть решение.

Естественный отбор имеет дело не с особями, а с популяциями. Поэтому, чтобы сохранить в генофонде стаи все полезные гены, природа в разных женщин вложила разные предпочтения. И пусть они там сами разбираются, какие из них выгодны, а какие нет. Те, что выгодны – размножатся и останутся в истории. А те, что нет – мы их не увидим. Вымрут. И природе совершенно неважно, насколько будете счастливы именно вы персонально со своими странными предпочтениями. Любовь зла.

Ну, на самом деле не так все плохо: да, есть, действительно, сохранившееся в человеческих генах стремление некоторых женщин любить сирых, больных и убогих. Это нужно, потому что никогда не известно заранее, какие гены пригодятся при изменении ситуации. Но таких немного. У большинства женщин вкусы вполне пригодны для нормальной, а то и счастливой жизни.

Давайте попробуем понять: а какие мужчины и за что могут нравиться?

Здоровье.

Как на глаз можно оценить здоровье? Ну, во-первых, наличие всех нужных частей тела. Здоровая кожа, зубы и волосы. Ловкость и пластика. Способность жрать что попало.

Это сейчас мы знаем, что бывает масса болячек, включая наследственные, которые не сопровождаются явной симптоматикой. А инстинкту-то откуда знать? Справляется как может.

В племени вудаби на специальном празднике потенциальные женихи показывают себя: таращат глаза и скалят зубы. Мол, глаз – два, а зубов – тоже много. Эротично.

Гуглим и хихикаем.

Сила.

Опять же, инстинкту невдомек, что физическая сила не дает преимуществ в современном цивилизованном мире. Поэтому – размер тела. Крупный мужчина имеет преимущество перед мелким. И пофиг, что проблемы с позвоночником и суставами. Во времена формирования инстинкта до этого не доживали. Бицепс и пресс в кубиках. На фиг уже не надо, но красиво.

Сексуальность.

Вот как ее на глаз? Ан можно. Тут, в противоположность вышесказанному, очки набирают небольшие, веселые, коренастые, мохноногие мужички. Уровень тестостерона коррелирует с волосатостью, чувством юмора, интеллектом, небольшим ростом, ранней лысиной.

Гуглим Дэнни де Вито и умиляемся: такой душка…

Иерархическое положение.

Естественно, от альфы потомство по определению должно быть более жизнеспособным, и неважно, как это сочетается со всем остальным. Поэтому мужчина, сделавший карьеру, имеющий подчиненных, свой бизнес, влияние и уважение в обществе и так далее, выглядит интересной партией и заставляет дышать чаще.

Даже просто социальные маркеры положения в обществе могут быть сексуально привлекательны (Джеймс Бонд, ага?). В сексопатологии даже зафиксирован случай получения женщиной оргазма при виде больших, черных, блестящих автомобилей. И толщина кошелька – тоже вполне себе закономерный эрогенный фактор.

Другое дело, что оные социальные маркеры в разных социальных слоях и группах могут разительно отличаться, но это отдельный, долгий разговор.

Интеллект.

Часть стаи не участвует в иерархических играх, а занимается исследованиями чего угодно – территории, новых способов охоты, обороны, производства, рисования на стенах пещеры доисторических животных и так далее. Таких немного, но они обязаны быть. Поэтому часть женщин испытывает сексуальное возбуждение от умных мужчин. Это нормально. И даже, в определенной степени, выгодно. Если самец-альфа обеспечит самку, только пока все идет привычным образом, то с умником хоть и будешь жить не в самом уютном углу и питаться не самыми деликатесными частями мамонта, но и в форсмажорной ситуации он уж как-нибудь вывернется, что-нибудь да придумает, и какой-нибудь хитростью семью от беды спасет.

Внешние референты.

Не секрет, что некоторые люди – дуры. Пусть даже и, например, по молодости. Тем не менее, женщина – слишком ценное существо, чтобы позволить ей сделать категорически неверный выбор.

В стае (в обществе) абсолютное большинство должно быть конформистским, подверженным влиянию общественного мнения. Поэтому в женской компании обычно существует достаточно общее представление о том, каким должен быть правильный мужик. В другой компании, правда, представление может быть другим. Не суть важно: при отсутствии собственного мнения возможность ориентироваться на одобрение подруг и родни позволяет не совершить совсем уж грубой ошибки.

Другое дело, что при конфликте личных предпочтений с социальными традициями случаются неприятные коллизии, в том числе и внутренние, но это уже, так сказать, издержки страховки.

А теперь еще чуть сложнее.

Я уже писал выше про мужчин племени вудаби, которые старательно демонстрируют глаза и зубы. Увы, вовсе не все время у них вытаращенные глаза и оскаленные зубы, и разочаруется та девушка, которая этого не поймет.

Поэтому для того, чтобы выяснить, нравится мужчина или нет (а мы не забываем, что нормальная барышня вовсе не имеет четкого списка критериев, а определяет свою расположенность чисто эмоционально), требуется время. Надо подождать, посмотреть, подумать, еще посмотреть, еще подумать, пощупать, наконец, опять подумать, подождать, пока кавалер устанет пучить глаза и скалиться…

И только после этого определить:

- Нет, этот мужчина никуда не годится

- Поводить за нос и бросить

- С ним приятно поразвратничать (а мы понимаем, что в условиях природы это равносильно сохранению генокода этого партнера)

- Жить я с ним не буду, а вот дети от него должны получиться прикольные

- Так уж и быть, можно обменять расположение на защиту и обеспечение

- Жить с ним удобно и приятно, а вот детей я лучше от кого-нибудь еще

- О, этот хорош! Можно выдохнуть и расслабиться, и пусть делает, что хочет

- А этот совсем хорош! Даже слишком хорош для меня! Надо его завоевать!

Я не в упрек. Инстинкты определяют наше поведение.

А дальше, наверное, можно почитать мои старые статьи «Бояре, а мы к вам пришли» и «Стерпится – слюбится».

Собственно, в промежутке должна быть статья о флирте, на эту тему есть очень много занятного, но я ее напишу как-нибудь потом.

Я понимаю, что сильно упростил картину. Нельзя же в одну статью впихнуть все вообще.