"не так" с ним то что он предоставляет возможность одной кнопкой удалить много всего из реестра. Да, в большинстве случаев это мусор. Но если человек не разбирается в вопросе (а этим клинером по большей части пользуются именно такие юзеры) - можно ненароком удалить и что-то нужное.
Я может тебя удивлю если скажу что компьютерная грамотность не является обязательным условием умного (или хотя бы не глупого) человека. Есть тьма профессий в которых компьютер совершенно никак не используется, либо используется очень редко и узконаправленно. Такие люди пользуются компьютерами только дома.
что мешает человеку найти в интернете информацию про ту или иную функцию программы и прочесть ее? я вот например некоторые функции ее не понимаю и соответственно не пользуюсь теми функциями.
Я вручную делаю всё то что пытается делать этот говноклинер (конечно если в этом есть какой-то смысл). С осознанием того что я делаю и к каким последствиям это ведет.
ну и молодцы они, раз не пользуются. И не нужно мне навязывать то, что это программа плохая. не хочешь ей пользоваться - не пользуйся. И не надо мне доказывать, что она плохая. А может это ты не умеешь ей пользоваться.
софт входящий в комплект бустспида в неопытных руках убьёт систему. сиклинер же такого сотворить не может. вся фишка сиклинера в том, что он чистит не всё, а только то, где наверняка не может быть нужных для системы файлов. для нубов самое то.
Современные версии может и исправили, но с сиклинером был реальный косяк, когда он убил какой-то ключ в реестре, что система нормально не запускалась. И пускай нахваливают подобные программы, но я им уже не доверяю и перво наперво перед их использованием создаю резервную копию реестра.
Было дело. Наверное в начале двухтысячных (ориентировочно 2004-2005) знакомый сидел на Windows Millenium, прошелся Сиклинером и винда перестала загружаться нормально. В принципе, ни до ни после я лично с подобными случаями не сталкивался. Пользуюсь уже лет 10.
P.S. Тут, конечно, еще и кривой Миллениум мог сыграть свою роль.
Вообще то у бустспида таже кнопка есть, чистит только самое ненужное, все остальные фичи доступны просто как отдельно и я не думаю, что неопытные руки туда полезут.
люди кулеры на суперклей сажают, а ты говоришь не полезут... там же твики есть, "ускорители" интернета которые размеры пакетов меняют и пр. человек который не знает это либо скажет - что всё это бесполезное говно для ламеров, либо убьёт систему.
А вот у меня был прямо противоположный опыт. Бустспид на умолчальных настройках ни разу ничего не убил. А СиКлинер в до-ХP-шные времена клал систему на раз!
моя проблема с Ccleaner была в том, что когда я начал ей пользоваться, я практически не вдуплял что здесь происходит. я натыкивал все галки и после чистки херились все сохраненные пароли к различным сайтам, что дико бесило и приходилось вспоминать что откуда. предполагая возможный дальнейший налет со стороны множества диванных экспертов в области информационной безопаности, поясню - да я тыкаю по кнопке "Запомнить пароль" на домашнем компьютере и очень доволен.
с точки зрения физики, дефрагментированный диск меньше двигает головкой, т.е. совершает меньше работы, следовательно выделяет меньше тепла. так что дефрагментация действительно охлаждает диск, правда на ~0.01 градус
С точки зрения логики, ебаная рука с тряпочкой и протиркой кулеров (что уж говорить о нанесении термопасты или установка навороченных систем охлаждения) делают вещи.
всё проще - ты можешь не пользоваться всеми возможностями системы, которых уже, возможно, не осталось благодаря этому злоебучему клинеру, и не заметить, что что-то не так
Нет опыта - доверь подобные вещи тому, у кого опыт есть. У меня Windows годами стоит, причем без использования этих ваших клинеров, и прекрасно при этом работает. Вывод: нафиг они вообще нужны?
Нет опыта - доверь подобные вещи тому, у кого опыт есть
Так вам об етом и говорят. Получается вы хаите продукт, которым пользоватся толком не умеете. Чего тогда вы пытаетесь доказать тем, кто действительно считает его полезным?
Кто сказал, что не умею? Просто есть принцип "Работает - не трогай, не работает - исправь". Зачем, извините, чистить систему, с которой и так все в порядке? А если не в порядке - то лучше просто взять, нагуглить возникшую проблему, и решить именно ее.
Что касается различных временных файлов - предпочитаю чистить руками, либо с помощью батника. Как-то надежнее получается.
1. Если нет места на диске - есть TreeSize. Показывает, какая папка сколько места занимает, и дальше уже сам делаешь вывод, что удалять, а что оставить. CCleaner так не умеет :)
2. А как вы определяете меру надобности? Как например, понять, что надо чистить реестр, если даже при свежеустановленной системе из лицензионного образа софтина находит стопицот "ошибок реестра"?
1. Ну и пофиг, что не умеет, от удаления временных файлов я не помню, чтобы у кого-то что-то крошилось. TreeSize выгоден был бы, если бы клинер ломал что-то после очистки файлов. А так, нафига на него щё и время тратить?
2. На чистой системе и речи не может быть. Чистка реестра производится когда он чем-то уже засран после долгого использования компа. И откуда стопиццот ошибок на чистой системе? У меня на старых-то не больше сотни. У вас какая версия клинера?
По моему опыту мне CCleaner несколько раз помогла дочистить вирусню даже после сканирования CureIt-ом
1. Потому что временные файлы не жрут столько места, сколько всякие фильмы, музыка, фотки и прочее. Может у вас там в какой-нибудь папке лет 10 порнозаначка лежит, про которую вы давно забыли, а она нехило отнимает место.
2. Версию клинера не помню, но тестил год назад на виртуальной машине. Сделал вывод, что нафиг надо. Суть в том, что если она на чистой системе это находит - где гарантия, что не удалит нужное на уже засранной?
1. Я когда папку temp чищу, там не менее 2Гб очищается. Между чистками примерно от полугода до года проходит
2. Не, очень странная версия клинера у вас была. На чистой системе он если и находит чего, то не больше 10-15 записей. Хотя, может щё от версии зависит. На XP, с которыми я чаще имею дело, именно так. И опять же, клинер в чистке файлов довольно безопасен. А реестр всегда надо проверять самостоятельно, и чистить его можно реже.
Неа, не поможет. Ибо большие файлы, которые действительно влияют на занимаемый объем - видно и через TreeSize, а вот документы, которые, как правило, и имеют свойство плодиться - весят килобайты, и практически никак не влияют на место на диске.
и хранишь гигабайты мусора на харде и тонны левых ключей в реестре? или сам вручную чистишь? на ручную очистку рееста уйдёт минимум 3 часа, что клинер за минуту сделает. за 3 года юзанья 7ки, мусора скапливается около 10 гигов, для ссд критичный размер. кеша в браузерах, если не чистить руками, и того больше может быть, тем самым скорость работы этих браузеров стремится к нулю.
приведи пример того, что сиклинер может сломать? и какие временные файлы могут быть нужными? или ты запускал очистку системы во время установки софта? или не выключал браузер? ну это называется руки из жопы. для таких там есть галка - чистить временные файлы через 24 часа и всплывает оповещение о необходимости закрыть браузер.
сиклинет чуть ли не единственный нормальный чистильщик, который даже в самых кривых руках не убьёт систему. он даже хп не убивал.
так собсно жду пример того, что может убть сиклинер
ну нафига мне в реестре пути к давно удалённым длл и ехе? и я как специалист рекомендую никогда не лезть туда вручную, если не знаешь нафига. клинером запустил, посмотрел лишнее, выбрал чё снести. вручную же пока найдёшь - заебёшься.
старые ключи от софта, которые не дают установить предыдущую версию к примеру? мусор от игр и пр из-за которого ты потом оооочень долго будешь искать нужный ключ. ты говоришь чистить руками? ну юзер который кулер на саморезы к матери закручивает полезет в регэдит и что останется от винды? и кто тут вредные советы даёт? не все люди знают, где лежит мусор, для чего его чистить и что такое реестр. а умники которые вопят, что сиклинер говно, думают, что ламеров не существует. да и не ламер. у тебя хп который лет 9, засранная в говно, харды забиты. таких компов 200 штук. сколько дней на чистку уйдёт без сиклинера и с? если ты специалист, то прекрасно знаешь, что сиклинер ничего лишнего не удаляет.
Общая база обслуживаемых мною ПК - около 10 000. На них установлены различные ОС, не только ХП.
Ни разу в своей практике, ни на одном компьютере ни я, ни мои работники не запускали очистку реестра. В этом нет никакого смысла.
Что такое "Политика домена по умолчанию" я думаю вам не знакомо? Или вы бегаете по компьютерам и запускаете там ccleaner? Увы, мы совершенно разного уровня.
жопу с пальцем сравниваешь и уходишь от ответа. есть 100 компов, все засраны. с десятком гигов мусора. чё делать? доменная политика? компы не в домене и вообще не в сети.
На XP замечена интересная херня. После автоматической очистки CCleaner'ом и AdwCleaner'ом, напрочь слетают все ассоциации, и пару служб. Спасает только восстановление(если были точки восстановления, конечно), либо полный снос.
Чего вы XP в старики записываете все? У нас полофиса сидит на нём с бородатых 2000-х. Потому как кроме Office и Firefox на них никто ничем не пользуется. А покупать лицуху семёрки или восьмёрки с подходящим им желехом - ето дохера вложений.
И да, CCleaner даже на XP ничего не крушит. Просто видимо opusmode и dlumv любят чистить реестр на отвали. Так и десятую винду положить можно.
после сиклинера не слетают ассоциации, при условии, что ты не ставил на него плагин и не ставил галку очистки ассоциаций. службы из-за сиклинера вообще никак слететь не могут. у него нет и не было такого функционала
Шта? Дрова удалит?!??! Сударь, да вы больны. Если что-то "ВНЕЗАПНО что-то перестанет работать", то можно поднять либо через откат системы, либо ручками. В любом случае данные ни куда не денутся. Я пользуюсь уже более 5 лет этой программой. Ставлю ее всем. Зато как она облегчает мне работу. КНопочку нажал, и все.
DELETED
что-то както meh, каким образом он может снести лишнее? если из реестра оно удаляет только неправильно удаленные программы, всякий хлам типа присвоения расширений файлам левым и прочую мелоч
Специально для тех кто в танке- удалить можно как и все найденное, так и протыкав в ручную отдельные пункты- если удалит что то лишнее, то сам себе злобный буратино -нефиг тыкать не смотря кнопку очистить.
можно сделать бэкап, да и если ты не читаешь галочки то да
DELETED
Вы серьезно думаете что корпорация Microsoft не знает как ускорить Windows, а доморощенные программисты, создатели бесчисленного количества всяких чистилок и оптимизаторов, знают?
Ну и как корпорация Microsoft ускоряет Windows? Мне проще нажать правой кнопкой мыши на корзину и запустить программу CCleaner (предварительно поставив нужные галки - на кэш, временные файлы и неправильные пути ключа реестра) и все.
Я уже писал, что программа сиклинер мне не вредила. Почему я и спросил, что с ним не так.
Да ради бога чистите. Спросите любого специалиста, сисадмина, программиста или айтишника. Ни кто из них никогда подобными программами пользоваться не будет.
Если вы действительно считаете, что создатели этой программы лучше знают как оптимизировать винду а тысячи работников Майкрософт не знают - пользуйтесь на здоровье, самовнушение сильная штука.
Не пробовали задумываться зачем вобще все эти временные файлы и кеш нужны?
Чистка реестра - по определению потенциально опасная операция, потому что у разработчиков "чистилок" нет и не может быть полной информации о всех возможных записях в реестре. Поэтому они не могут достоверно знать, какая запись правильная, а какая нет, и действуют полуэмпирическими методами или, что еще хуже, методом проб и ошибок. Человеку, который окажется жертвой ошибки, мало утешения, что у других проблем пока не возникало.
Это как пилить сайты в Блокноте - многие до сих пор так делают, причем вполне успешно.
ЗЫ: пользуюсь ccleaner'ом более трех лет, нареканий нет. Правда не знаю, на кой хер в этом году запилили функцию слежения за диском, но к счастью ее можно выключить в настройках.
Система построена как организм, у которого есть свои "отходы" и просто не требующиеся для функционирования файлы (temp файлы, превью, кэши и т.п.), занимающие место.
Касаемо реестра - аналогично. После удаления программы запись от неё скорее всего останется, т.к. большинство анинсталлеров не заботятся о его чистке. Записи удалённых программ точно никому больше не понадобятся.
Продолжать будет слишком долго, но идея, я думаю, понятна.
DELETED
Если у вас голая винда, то чистильщик системы вам и не нужен. Но я почти на 146% уверен, что у вас на компе еще всякого гм... софта наставлено, и стандартный унинсталер от мелкомягких не может качественно удалить программы сторонних разработчиков. Как админ много лет пользуюсь сиклинером, и ни одной системы не рухнуло от его использования. Причем бекап реестра никто не запрещал и программа предлагает сохранить затрагиваемые изменения при чистке реестра. Единственное, что добавлю, нет идеальных программ, и после сиклинера в системе остается дофига говнища. А тонны временных файлов системе только мешают а кеш нужен только если ты часто обращаешься к данным страницам и он ускоряет загрузку. При нынешних скоростях интернета значение кеширования страниц и сохранения кеша локально не настолько ускоряет работу в браузере. чтобы из за этого засирать диск.
Нет, не пользовался. Но и плохого об этой софтине не слышал вроде. Вообще достаточно долго выпускаемый софт скорее всего не навредит компьютеру. Главный вред для системы- ее пользователь! :) . И, как показывает практика, не стоит всегда гнаться за последними версиями программ, тесты тестами, но баги случаются. Если конечно вам именно нововведения в данной программе не необходимы. Особенно это касается различных "клинеров", дефрагментаторов, оптимизаторов.
не надо сравнивать "подобные программы" с сиклинером. подобные чистилки говно. сиклинер нет. у него упор на очистку харда от хлама при этом он не удаляет жизненоважных файлов.
а по поводу задумывания, попробуй не задумываться, а загуглить зачем они нужны...
чистка в реесте у сиклинера абсолютно безопасна.
единственный момент когда сиклинер может что-то убить - это косой софт, или спец софт типа 1эсов и пр специфической лажи. там да, чистить не рекомендуется. но естественно перед удалением надо смотреть, что ты удаляешь.
ибо чистить надо всегда, а вот вручную занимает куда дольше времени.
хотя последние версии становятся говном, какие-то сканеры системы ввели.
а мнение типа - щас компы мощные, говно им не почём - в корне не правильные. за компами надо следить, тогда не потребуется переустановка "шиндовс". да и "специалисты" оказываются чаще вчерашними студентами эникейщиками, для которых опыт - это умение руками вынести мусор. только зачем делать это руками, когда можно сделать автоматически?
Напридумывали говнище, типа чистильщик, который лезет в реестр, удаляет типа ненужные ключи и ветки, лезет в TEMP и удаляет "ненужные", а на деле временные файлы.
Типа чистит, на деле просто убивает систему. Хуже влияют только всякие оптимизаторы.
На то они и ненужные, что временные. Допустим, вы установили обновления. Куда деваются установочные файлы? Правильно! Остаются в паке TEMP. ccleaner не удалит файлы, которые младше указанного вами времени (по умолчанию 24 часа). Что не так с реестром? Он не удаляет важные (активные или системные) ключи. В основном он чистит пути до файлов, которые были удалены. Например, вы удалили программу, но деинсталлятор сам не удалил свои файлы из реестра. Так же огромный плюс в том, что можно почистить сразу все браузеры.
Несколько раз проверял на практике: чистишь систему им или подобной какой-то программой, проходит какое-то время, переустанавливаешь винду, потому что в каком-то абсолютно неожиданном месте начал проявляется косяк, при том косяк не гуглится.
Разработчики, вероятно, слишком плохо знают что для чего нужно и иногда удаляется нужное. Судя по моим результатом пользования программой, что-то нужное удаляется всегда.
разницы пиратки и лицухи никакой. тут просто руки из жопы или приписывание заслуг другой программы сиклинеру. я юзаю сиклинер года эдак с 2006. ни раз не было случаев, что бы он что-то убил
А вы знаете, как работает ваша программа-активатор? Эти программы ломают систему, прописывают ключи и т.п. Эта операция использует большое кол-во манипуляций, в том числе подмены или правки бинарников.
Поверьте там сидят отнюдь не дураки, и за бесплатно не дарят вам "windY". Все активаторы "одинаково полезны" и несут как благо так и вред.
Всеми известный активатор для 8-ки, а так же упомянутый вами remowe_wat отправляет невесть куда и кому известные только ему данные. Это отлично видно в корпоративной среде, когда таких компьютеров 50 штук, и идёт полный учёт трафика и контроль посещаемости. Я даже создавал правила для блокировки всего диапазона ip адресов куда отправляются данные с этих пк. В случае с remowe_wat, после блокировки диапазона, она начинает рассылать трафик широковещательным путём. 8-рочный активатор просто не работает.
В общем, подведя итог,скажу что всё это лажа. Мышеловка.
может левый ремувер? у меня как-то стояла винда с ремувером. ничё никуда не слалось левого. винда же и без кряков сама шлёт тонны хлама в майкрасофт. и что за данные отправлялись выяснить не удалось?
например? многие тут пишут, что сиклинер убивал им систему. а потом выясняется, что помимо сиклинера на компе ещё хуеву тучу чистелок стояли. да и никто пример не приводит. минус ставят и дальше идут. может по факту писать будите? а не "оно говно" и "ой всё"
а зачем ты ставил галку, что бы удалило то место где он лежит? а потом винят чистилки... ты бы винил его за то, что он удалил пароли, с установленной галкой "удалить пароли"
подключение к интернету? это ещё дол хп было что-ли? я слышал про авторизации в бд или на сайтах, но к интернету.. вероятнее всего сиклинера ещё не существовало, когда был такой способ подключения, тогда ничего удивительного
чистить в браузере нужно не только порноисторию >_>.. и да, в CCleaner'e есть исключение куков.. то есть мне удобно, когда мои данные автозаполняются, а куки с нужных сайтов не слетают.. но вот лишний кэш в пару гигов мне не нужен..
чё ты всем про 10ку загоняешь? она официально даже не вышла. говори про актуальные ос, а именно 7 ну на крайняк 8.1. легко спорить, когда про эту ос никто ничего не знает. давай сравним очистку диска на 7ке. и не надо заливать, что ты не знаешь или не помнишь, что это такое. ты же хвалился какой ты охуеннный эксперт.
На счет реестра это вообще бред, эти чистильщики толком не знают что можно удалять поэтому ничего существенного они в реестре и не изменяют, то есть пользы 0.
удалил прогу, в ресстре остались куски путей от нее - этим грешат куча деинсталляторов. клинер отловил путь удаленной проги грохнуть предлагает. Вместо того чтобы точно так же лезть руками путь смотреть протыкав дерево реестра. Вот и все, что он делает. Лишний хлам прибит, в системное и важное он не полезет, что и требовалось- функция проги на этом закончена.
Некоторые личности любят удалять программы прям с винта, через контекстное меню, записи в реестре остаются понятное дело и установить новую версию бывает проблематично. И тут кляйнер заметно дело упрощает.
Нет. От того, что они временные, они ненужными не стали. Обновления чего? Винды и офиса? Вычищаются системой автоматом. А в темпе могут валяться инсталяционные пакеты, без которых потом будет очень большой гемор удалить или обновить софт. Даже более того - они не могут, а будут там лежать.
И какая польза в удалении ключей? Нет, я согласен, иногда там бывают лицензии и прочие настройки, от которых надо избавиться, дабы не мешались - анинсталлер в помощь.
Ну, плюс то это плюс, что можно почистить все браузеры - вопрос - от чего и зачем? Кэша что-ли много или куки файлы чем-то мешают?
А вот ни фига. Они остаются на случай, если обновления не установилось, или установилось, но с ошибкой. В temp важные рабочие файлы? Может вы путаете в папкой Windows? Чистить реестр нужно для того, чтобы скорость поиска по нему оставалась достаточно высокой.
По поводу браузеров: у меня компьютер общий, а это значит, что засоряется очень быстро. В основном засоряется браузерами (кеш, временные файлы, и т.п.)
обновления винды чистится только средставами винды, косой софт не чистит за собой временные файлы. темп на то она и временная папка. если там лежит что нужное, то только от говнософта. зачем чистить браузеры? ниразу не сталкивался с тем, что они полностью останавливаются от мусора? я вот сталкивался, когда до чистки они не открывают вообще ничего. причём довольно таки частая проблема. и сиклинером это сделать куда быстрее, чем чистить руками
Косой софт? Не ставь косой софт. Там же, параллельно, валяются инсталлеры на те же фреймворки, на те же проги, с набором кодеков, на те же самые явы и прочее.
Нет, ни разу не сталкивался с тем, что браузер останавливается от какого-то там мусора - сижу и спокойно пользуюсь годами, просто потому, что если не сидеть на древнем браузере, а иногда обновлять его, можно узнать, что у него вполне себе нет проблем. Какой там может быть мусор? История? Не влияет на производительность. Кэш? Только в случае, если он битый, но тут надо копать совсем в другую сторону. Куки? тоже проблем не создают.
А вот разного рода чистильщики, которые таки очень криво и замысловато чистят, проблемы создают. В том числе, бьют кэш, просто потому, что не знают, как с ним работать.
П.С. совет - перемести руки в плечи и проблем не будет. Ну и рельса - неплохо выпрямляет.
обновления винды не чистятся автоматом. до недавнего времени они вообще не чистились. если бы чистились то откуда в гугле столько результатов по запросу папка винсикс весит дохуя? и чистить её надо только запуском отчистки системы. и что за инсталлеры там валяются? там валяются распакованные файлы, которые инсталлеры за собой не убрали. или инсталлеры скаченные через обновлялки, которые абсолютно не нужны.
браузерами пользуешься ты, а другие? ты же зарабатываешь на ремонте пк, ниразу не было вызывов типа - браузер страницы не открывает, но интернет есть? не верю. и обновления тут непричём. мусор то что скопилось в огромных размерах, тот же кеш.
и мы не говорим про разного рода чистильщики, а говорим конкретно про сиклинер.
З.Ы. мне то руки выпремлять не нужно, у меня они достаточно прямые, что бы не убивать сиклинером систему, в отличии от некоторых. хотя это в принципе невозможно.
А почему нельзя просто удалить с помощью того же GeekUninstaller, не отходя от кассы? По поводу браузеров: нафига их иметь целую кучу? Если надо тестить сайты - давно придумали Lunascape
2 браузера полезно иметь на случай проблем с любым из них, поскольку и вирусы и косяки самих браузеров не исключены, а возможности что то нормально переустановить или узнать как исправить без нормального инета сложно.
Не все с рождения живут вместе, я поклоник огнелиса, девушка хрома. Как быть? Или вот на 10ке мне больно уж нравится новый ie. Три браузера на пк точно есть.
Нет. Я говорю о том, что при использовании всего одного браузера программа для его чистки не нужна. Потому что достаточно того функционала, который реализован разработчиками этого браузера.
Ага, потом вы будете доказывать заказчику, что это у него неправильный IE/Chrome/FF/Opera, раз у него видны глюки с вёрсткой или в работе JS, так как в вашем мегабраузере на 3 движках всё ОК. Нет уж, если заявлена совместимость с конкретными браузерами, нужно в них сайт и тестировать, вплоть до установки отдельных виртуалок под IE8-10 и 12-ую Оперу.
Осёл не тупой, он просто устаревший, если говорить о версиях ниже 11 и особенно о 8. Я бы с радостью отказался от его поддержки, в большинстве проектов так и происходит, но если сайт или онлайн-система пишется для предприятия, у них всё еще могут стоять компы с XP и IE8, по причине лени админа или из за отсутствия разрешения от безопасников они не переходят на новые версии ПО. Им проще и дешевле отдать заказ тому, кто обеспечит поддержку старого браузера, чем обновлять весь парк своих компов или ПО на них. Есть специфические случаи - в Китае даже IE6 еще используется, не говоря уже об IE8. Пришлось это учитывать, когда делали локализацию сайта по продаже недвижимости, который был ориентирован именно на китайских покупателей.
Иногда конечно приходится посылать заказчика и терять хороший контракт, пару месяцев назад были классные требования по одной системе - должна быть надежной, выглядеть современно, со всеми плюшками, при этом работать во всех новых браузерах, на мобильных устройствах, и, сцуко, в IE6. Сделать такое с учетом последнего пункта почти нереально, по сути надо делать 2 разные системы. Клиента переубедить не удалось, от контракта отказались.
Они были согласны на 20-30% увеличение цены и минимальное снижение функционала и визуальных отличий. Мы прикинули и решили, что оно того не стоит - почти гарантированно превысим бюджет и сроки, придётся писать и поддерживать параллельно две версии кода.
Тупой осел тут ты судя по каментам- заказчику глубоко похер на твое мнение насчет браузеров - он у части сотрудников использует например 9 ие, а у части 11 ие в другом офисе, а третий офис вообще юзает хром- прога/сайт должна отрабатывать на всех версиях -таковы условия тз и заказа. И срать он хотел на твою мысль про ИЕ и осликов - тебе заплатили за то, чтобы софт работал на указанных версиях -всех указанных версиях.
Если надо тестить сайты, то ничего кроме Firefox с FireBug и быть не может. И не надо спорить - это лишь покажет ваш недостаток опыта в обсуждаемой сфере.
ЛОЛШТА? оО Реестр он чистит только отмершие ветви - можно и вручную тоже самое сделать, но нахрен возиться выискивать,когда прога тебе найдет и любезно покажет что нашла, за 30 сек? В темпе говнища море копится уже за неделю. Можно точно также руками почистить все, потыкав в браузере/папках темповых - займет на пару минут дольше протыкать, чем прога сама вычистит. Систему убивает например чем? оО пруфы может какие будут? Или интернет аналитег диванный очередной? (вопрос риторический-можешь не отвечать). К оптимизаторам программа вообще никакого отношения не имеет - у нее принцип работы другой, по факту юзает она все те же системные процедуры операционки, просто вместо копания по менюшкам все это делается в одном окне. Кстати удаление программ там работает лучше встроенного виндового. Программа ровным счетом никак не влияет на систему в прямых руках - просто удобный инструмент быстрой чистки.
ну там как бы "галки" стоят, что можно удалять, а что нет. С реестром, я согласен, с ним нужно аккуратно. а во всем остальном, у меня все хорошо работает. системе не вредит.
з.ы. другой вопрос - есть менее безопасная "чистилка" ?
Как бы, понимаешь, системе на прямую, возможно не вредит, но и пользы не добавляет. TEMP и прочие папки чистить смысла не имеет, кроме случаев, когда на диске нет места, а оно нужно. Но, слава сатане и Тайцам, те времена прошли и сегодня диски на 250-500 ГБ валяются за копейки. Да что там - хоть на 4 ТБ - их держат и биосы и винды последние с ними работают, автоматом делая нужную разметку. Остальное бред.
По результатам своих, многолетних тестов, проверок и прочего, над всякого рода оптимизаторами, чистильщиками и т.д, включая продукты акрониса, кериш доктор, и прочие, вывел одну простую закономерность - у них нет чёткого и внятного алгоритма работы. Он работают в диапазоне от "бесполезен" до "полный вред". Благо хоть винда, чем дальше, тем стабильнее терпит такие влезания в свою жизнь - если XP умирала, то дальше с этим лучше. Но дальше есть просто штатные средства, которые справляются как надо и с дефрагментацией и с отправкой тримов на SSD и с подчисткой временных файлов и точек восстановления, если это требуется.
Единственное, чем более-менее можно пользоваться - Unintall инструментами, типа Uninstall tool. Просто потому, что он делает штатное удаление, но кроме этого позволяет удалить оставшиеся от программы папки и ключи реестра - иногда это бывает полезно.
В остальном, поставь себе нормальную винду, накати обновления, ну и железо иногда обновляй - всё, больше ничего не требуется.
не видел ты засранных винд походу. а по поводу хардов, народ на 60 гиговые ссд смотрит как на что-то недостежимое и железку для мажоров, а ты 250-500 говоришь
Видел. И восстанавливал. Я этим деньги зарабатываю, вот уже много лет, не считая основной работы. И как человек опытный и повидавший говорю, что есть нормальные способы привести винду в порядок, а так же знаю, как держать её в бодром состоянии долгие годы.
чем сиклинер не устраивает и что он убивал на твоём опыте? мне кажется ты его просто никогда не юзал. не стоит его сравнивать со всякими говночистилками оптимизаторами и твиками
всё, что ты мне написал - я опроверг. сдаётся мне, что ты сиклинер ни юзал не разу и сравниваешь его с каким нибудь"адклинтайпмегаклином". да и умного и опытного человека я в тебе не заметил, раз пишешь про то, что распакованный хлам из инсталлеров в темпе для чего-то нужен. учи техчасть и не пиши больше бред.
если не качать своими руками файлы с вирусом, не запускать его и не давать после этого ему администраторских прав - всё прекрасно работает, и быстродействие компьютера, как от касперского, не страдает. Как всегда всё зависит от рук. Сестре я касперского поставил, а себе нет.
Ну не знаю, у меня был случай, сидел в интернете, никуда не заходил, внезапно залагал браузер, потом вдруг схлопнулся, так у меня каспер зашевелился, раз - вирус обнаружил, два, три; полминуты где-то он боролся, потом всё в порядке стало, браузер правда переустановил. Винда к слову молчала и ни о какой угрозе не сообщала.
Ну конечно она молчала, она свою защиту отключает, когда установлен другой антивирь. А вообще не забывайте, что большая дырка в защите - необновленные ява и флэш.
Ну конечно, теперь вместо оптимизирования можно просто купить побольше оперативы! Давайте все так делать, и тогда через пару лет для нормальной работы придется покупать компьютер за полсотни тысяч рублей минимум. Кстати у меня самого i5-4670K и 8 гб.
Зачем Вы мои слова переворачиваете? Касперский как тогда, так и сейчас, ест 75-100 Мб ОЗУ. Разница в том, что тогда это было важно, а сейчас, с сегодняшней стоимостью памяти, нет.
Касперский всегда был прожорлив на ЦП, сильно тормозит запуск компьютера. В любом случае сторонние антивирусы - это костыль. Просто не создавайте брешей в безопасности, вместо того, чтобы отлавливать вирусы. У меня Windows 10, все обновления ставятся сразу автоматически, никакой явы, браузер MS Edge в своей песочнице, приложения из официальных источников, в автозагрузке ничего лишнего. Компьютер включается до рабочего стола секунд за десять, никогда ничего не тормозит, не лагает, синих экранов не вызывает.
Это вынужденный и хорошо работающий костыль, т.к. стандартный MS антивирус мало на что годится. Я смогу не подцепить угрозу, а среднестатистический пользователь - нет.
Не поверите, но у меня ситуация аналогичная с касперским. Никаких проблем и отличная скорость работы.
Если ты можешь не подцепить, зачем тратишь деньги на касперского? И да, я знаю, что в состоянии покоя, когда ничего не делаешь, антивирь тоже ничего не делает. Он замедляет запуск системы, и он жрёт ЦП при сканировании и анализе.
если не лазить на левые сайты, скачивать какие то левые экзешники, вместо положенных архивов или других форматов и иметь прямые руки, то вот это все ни в какое сравнение вообще с антивирусами не идет они у меня последний раз лет 5 были и то на ХР с антивирусом
Касперский как раз перехватывает вредоносные файлы, при закачке, разархивировании и запуске, а также запрещает доступ к фишинговым сайтам, кроме того касперский не позволяет перехватывать злоумышленникам данные при вводе с клавиатуры. Защитник виндовс для этого не предназначен. Вот и всё.
Обычный юзер может и не знать где там левый сайт и какие файлы в каком формате хранятся и что закачивать, а что- нет.
почему у юзеров с камперским вечно появляются всекие китайские байду, мейлсру софт, винлокеры, рекламные банеры в сайтах, прозьбы отправить смс для пользованием гугла? он же охуенный антивирус, почему с ним проблем так же как и без него, только за него бабки приходится платить?
я антивирусами вообще не пользуюсь и у меня никогда вирусов не было. а вот народ тащит свои машинки с касперскими, нодами и пр говном набитыми рекламами и вирусами. как так то? на той недели начальник с касперским байду словил. касперский же хороший антивирус, так почему?
я в состоянии отличить комп с вирусом от компа без вируса. для этого достаточно стандартных виндосредств. а что стоит на своём компе я лучше тебя знаю. определить есть вирус или нет легко можно расширенным диспечером задач. при помощи его же практически любой вирус можно легко выпилить.
и как правило вирусы есть в компах у тех, кто использует антивирусники, ибо такие люди уверены в защите и смотрят службы, автозагрузки и процессы... да вообще они их не смотрят, ибо человек юзающий антивирус понятия не имеет, что это такое. в лучшем случае увидит незнакомый процесс и завершит его, потом в автозагрузке отключит.
"я в состоянии отличить комп с вирусом от компа без вируса. для этого достаточно стандартных виндосредств"
Ну стандартными средствами можно увидеть лишь троянов каких-нибудь, или еще какое-нибудь говнецо, написанное школотой / новичками. Серьезный вирус ты никогда просто так не обнаружишь, такой может заразить все твои исполняемые файлы, передастся по сети на другие компы, в некоторых случаях может залезть в биос или переписать бутсектор, что даже переустановка не спасет.. С другой стороны, такие вирусы, если хорошо написаны, вообще не должны никак тебе мешать, и с современными мощностями компьютеров их существование в системе абсолютно незаметно.
Включил IE после обновления. Скачал огнелиса, C++ Redist'ы, DirectX, что-то для .NET Framework, установил, ребутнулся. Включил IE - домашняя страница "левая", при изменении возвращается к "левому" состоянию. Забавно, что после корректировки через regedit проблема исчезла.
Ах этот милый холисрач на тему софта! =) Тут еще не начинали войну на тему винда сакс, юзайте линух? А тру посаны из ордена командной строки не пробегали еще? Упущение- столько шума, а крови толком еще и нет.
Через меня столько ноутбуков прошло с чёрным экраном или бсодом после обновлений, что спасибо. Обновления нужны, но что в винде, что в линукс-системах это должен делать только человек, который способен всё вернуть на свои места в случае косяков.
Довольно таки долго пользовался ccleaner, дефрагментаторами взломанными.
Так как лицензирование всего и вся не за горами, совершенно отошел от этого софта.
И понял, что платить 1к рублей за то что уже есть "по умолчанию" в той же "десятке" нет никакого смысла.
Вместо ccleaner - очистка диска. Очищает все временные файлы, уж поверьте много безопаснее ccleaner'a. Так же очищает установочные файлы windows! Единственная причина запускать ccleaner - чистить историю после просмотра жесткой порнухи. Но на это тоже есть решение - режим анонима, есть в любом броузере!
Дефрагментатор запускать? Я уже забыл что это. Виндовс сама лучше знает что, и куда ей положить (старше vista), умеет отключать дефрагментацию на ssd, и проводить скрытую, штатную, по расписанию, исходя из вашего графика загруженности системы. Вам даже делать ничего не нужно. А тем более переплачивать за лишний софт!
Для дефрагментации старых систем используйте программу MyDefrag. Бесплатная, и лучшая в своём сегменте.
Чистка реестра - один из самый переоценённых параметров в софте подобного плана.
Совершенно бесполезная вещь для рядового пользователя.
Нужна только в одном случае:
1) Остались куски от старой программы и новая не устанавливается, ссылаясь на то, что якобы уже установлена - решение regedit! Не чистильщик реестра!
Если у вас якобы тормозит система из за большого реестра - знайте это миф.
Файл реестра занимает около 20 мегабайт в памяти системы.
Для примера - ваш гугл хром занимает от 500 до бесконечности. Вот что нужно чистить и удалять, если система "тормозит"!
