Почему в соседней Финляндии в 5 раз больше дорог, чем у нас2
Думаю, многие хотя бы раз видели картинки вот в таком стиле:
Синие линии – это дороги. Черная линия – граница между Финляндией и Россией. Хорошо видно, что на финской стороне реально гораздо больше дорог. В 5 раз точно, а может и больше.
Плотность дорог в данном случае связана вовсе не с отсталостью или прогрессивностью страны. Корень проблемы гораздо глубже и решить его гораздо сложнее, чем построить в 5 раз больше дорог.
Давайте еще раз посмотрим указанную выше карту, только немного с другого ракурса:
На финской стороне живет в 10 раз больше людей, чем в Карелии. Более того, в Карелии эти люди живут, в основном, в крупных городах (в столице Петрозаводске сосредоточено 50% всех жителей республики – 234 тысячи). Тогда как Финляндия освоила свои территории более равномерно.
Можно даже увеличить карту и легко в этом убедиться:
У нас не дорог столько нет. У нас людей столько нет. Плотность населения в России находится на катастрофически низком уровне.
Даже если расселить все российские города равномерно по деревням и селам, все равно плотность получится 9 человек на кв.км. Тогда как в Финляндии – 19 человек на км2. И у них это число гораздо ближе к реальности (т.к. люди равномерно рассредоточены, тогда как у нас – больше по городам расселены).
Именно чрезвычайно низкую плотность населения лично я считаю самой большой проблемой России. Она в 50 раз важнее, чем коррупция, отток капитала и т.д.
Кто-то скажет, что это Канада или Саудовская Аравия, у которых средняя плотность населения низкая, а уровень жизни – высокий. Но нет. В Канаде и Аравии люди живут очень компактно (плотно). А в остальной части страны у них нет ни людей, ни какого-бы то ни было уровня жизни.
Карта дорог Канады. Север вообще никак не заселен.
Вывод: НУЖНО УВЕЛИЧИТЬ ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ!
Как, хз... предлагайте в комментариях.
Никто так завуалированно не предлагал потрахаться. Держи приз!!!
«Давайте трахаться почаще!» —
Кричал на площади Илья.
А люди шли не глядя мимо,
Но каждый думал: «А давай!»
Люди живут там, где комфортно. Где есть инфраструктура. Можно распихать людей по лесам и болотам, но зачем? а в больницу они как добираться будут?
Далее работа. Чем они будут заниматься? Ездить в офис за 500-600 км? доставлять пиццу в радиусе 100 км?
Посмотрите на Китай все население там проживает на 30% территории и совершенно не собираются равномерно расселяться по стране. Так что, чтоб выгнать людей из городов и распределить по территории страны более менее равномерно надо хотябы 2-3 лярда человек, а лучше 5. Чтобы в нормальном климате физически места всем перестало хватать...
Жру в три горла, повышаю плотность как могу.
"Вывод: НУЖНО УВЕЛИЧИТЬ ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ!
Как, хз... предлагайте в комментариях."