Ответ на пост «Почему в Хиросиме и Нагасаки люди живут, а сами города процветают, а в Припяти - нет (и не будут ближайшие лет 500)»⁠⁠5

В общем, правильного ответа в посте так и не прозвучало.

С точки зрения радиационной безопасности, если завтра заселить Припять как есть, без единого раунда дезактивации, люди там не начнут падать замертво и не получат лучевую болезнь. Средний фон в городе и большей части 30-км зоны сейчас составляет 0.15–0.30 нЗв/ч. Это абсолютно стандартные цифры для многих гранитных регионов планеты (той же Бразилии, Индии или Финляндии) и в разы ниже, чем в жилых домах иранского Рамсара.

Основная радиационная опасность в Чернобыле сегодня — не внешнее облучение, а внутреннее. Заселить зону и жить в бетонных многоэтажках технически можно хоть завтра, но там нельзя вести сельское хозяйство. Нельзя пить воду из местных колодцев, собирать грибы и ягоды, ловить рыбу в Припяти и пасти скот, потому что цезий-137 и стронций-90 через пищевые цепочки попадут внутрь организма. То есть весь сугубо автономный уклад (деревня, фермерство, подсобное хозяйство) там невозможен, а продукты и воду пришлось бы завозить извне.

Так что правильный ответ - "Можно. А зачем?"

Припять — это мертвый, разрушающийся город без единой уцелевшей коммуникации. Вся инфраструктура (водопровод, канализация, отопление, электросети) за 40 лет полностью сгнила и разрушилась, а сами здания находятся в аварийном состоянии и непригодны для жизни. Чтобы вернуть туда людей, старый город нужно снести до основания, вывезти миллионы тонн строительного мусора и построить всё заново.

В Японии был дефицит земли и мощнейший экономический стимул восстанавливать портовые мегаполисы. В Чернобыле нет ни дефицита земли, ни экономического смысла строить новый город посреди лесов ради того, чтобы возить туда привозную воду и запрещать жителям ходить в лес. Гораздо выгоднее и логичнее оставить эту территорию природным заповедником.