zahar65

zahar65

На Пикабу
поставил 8249 плюсов и 261 минус
отредактировал 0 постов
проголосовал за 1 редактирование
Награды:
10 лет на Пикабуболее 1000 подписчиков
391К рейтинг 1293 подписчика 88 подписок 4281 пост 390 в горячем

Иисус Христос в роли начальника предвыборного штаба Порошенко

Иисус Христос в роли начальника предвыборного штаба Порошенко Украина, Политика, Александр Зубченко, Сатира, Длиннопост

Петр Порошенко рассматривает свои отношения с Господом как взаимовыгодный бизнес-проект. Причем он, Петр Алексеевич, выступает в роли полноправного партнера.



Вера для него всего лишь один из путей диверсификации политических и коммерческих рисков. Помолился, походил во главе Крестного хода – значит, получил кучу бонусов к карме и можно смело передавать управление кондитерской империей в «слепой траст». Господь присмотрит за имуществом и приумножит его.


Поэтому персональная часовня с фресками, изображающими «святое семейство» президента Украины, – это совершенно естественное продолжение его понимания веры. Его показная набожность разительно контрастирует с невероятной жадностью, лицемерием и патологическим скупердяйством. Уже в статусе мультимиллионера-политика Петр Алексеевич как-то произвел фурор в студии «Первого государственного телеканала» (сегодня это аваковский «UA: Перший») своими дырявыми носками. Все сбежались посмотреть на данный предмет гардероба. Известный украинский адвокат Андрей Портнов, ныне проживающий, по понятным причинам, в городе Вена, еще в лохматом 2005 году зачетно потроллил Порошенко, который уже тогда был известен в узких кругах своей «набожностью». Это был чисто юридический троллинг. В формате судебного иска в Шевченковский районный суд города Киева.


Портнов требовал от Госкомитета по делам религии и миграции (если мне не изменяет память, возглавлял его в то время Геннадий Москаль) немедленно канонизировать Петра Алексеевича. В «прелюдии» искового заявления подчеркивалось, что «в Украине наступили «смутные времена», и только горстка истинных защитников державы, в частности Петр Порошенко, сдерживают наступление вражеских сил». Причем «целый ряд объективных признаков позволяет идентифицировать Петра Алексеевича в качестве перманентного святого со всеми вытекающими отсюда последствиями». В частности, «территории, непосредственно приближенные к святым Пещерам (Киево-Печерская Лавра), неоднократно ощущали блаженный дух» будущего президента. «Испускание духа», по мнению адвоката, является неоспоримым свидетельством «святости» Порошенко.


Просто удивительно, что Порошенко до последнего времени особо не педалировал религиозную тематику. Но, как оказалось, он прагматично придерживал «православный козырь» до времени «Х». И такое время настало. 17 апреля неполживые медиа нации таинственно сообщили, что в обед гарант собирает всех лидеров фракций Рады у себя в администрации, чтобы сделать «важное заявление». Высказывались разные предположения о том, что же хочет отмочить лидер. От посадки Юлии Тимошенко до объявления войны «агрессивной российской империи». Однако действительность превзошла все ожидания. Или не превзошла? Не важно. Собралось тринадцать (вместе с перспективным «святым») видных политиков, можно даже сказать, апестолов (все время забываю, как правильно писать это слово), которым гарант сообщил благую весть.


«Я как президент принял!», – начал лидер нации, и все понимающе закивали. Обычное дело. Президент принял. Зря он, что ли, постоянно рассуждает о полупустом стакане и регулярно зависает по ночам с генеральным прокурором Луценко? Но оказалось, что принял Петр Алексеевич не только это. Было еще «решение обратиться к Вселенскому патриарху Варфоломею с просьбой о предоставлении томоса Украинской поместной автокефальной церкви, поэтому прошу Раду поддержать мою инициативу». О существовании «томоса» присутствующие до последнего времени не догадывались. Наверное, какая-то специальная бумага, которую кладут в конверт с вновь актуальной надписью «Свободу Савченко!» и отправляют адресату. Или ждут, когда она, точнее он – «томос», придет.


О Варфоломее известно гораздо больше. К примеру, даже я помню истерическое шоу, устроенное президентом Ющенко по поводу приезда патриарха в Украину. Везде были развешены бигборды «Украина приветствует исконного патриарха!». Национальный банк в религиозном экстазе даже выпустил «памятную монету». Ее еще прозвали «Варфоломей и газ». На аверсе (или реверсе) патриарх сжимал в руке нечто типа горелки с голубым пламенем. Это был план Ющенко, из организма которого еще не до конца выветрился диоксин (Ольга Богомолец тогда регулярно мазала ему лицо целебной мазью), создать «единую поместную церковь». Лозунг был такой – «Одна нация, одна церковь, одна вера». Предполагалось, что «единую поместную церковь» возглавит братец Ющенко – Петр. Тот уже начал активно готовиться к посвящению в сан, основал ряд коммерческих фирм, специализирующихся на перепродаже «спизженного газа». Российского. Назывались они символически – «Петрогаз». Грех после такой подвижнической деятельности не возглавить «единую церковь». Знаете, кто обиделся на своего кума? Петр Алексеевич. А он тоже хотел возглавить. И имя у него символическое, и уже тогда, после «оранжевой революции», он передал свое имущество в доверительное трастовое управление. Наверное, тогда еще не придумали «слепых трастов».


И вот история повторяется, почти с теми же действующими лицами. Точнее, лицом. Конечно, согласно Конституции, Церковь в Украине отделена от государства. Но Петр Алексеевич давно уже перешел в ранг «политиков мирового уровня», не стесненных некими мирскими или светскими условностями. Его дух воспарил над Конституцией, и повел он «народ свой» в Европу безвизовым путем. Теперь очередь за Радой, которая тоже в некоторой степени является религиозным институтом, одобрить обращение Порошенко к Варфоломею.


Мне вот интересно: где-нибудь в «статуте» Константинополя описана процедура предоставления «томоса»? Типа «президент страны должен направить официальное письмо с копией постановления, принятого законодательным органом простым большинством голосов»? Или так прописано в регламенте деятельности Синода?


Но, опять-таки, президент древней нации лучше знает, что делать. Сказано постановление – значит, постановление. Мало ли Рада всяких постановлений принимала? Одним больше, одним меньше. Какая разница? Завтра, 19 апреля, примут. Зачем это надо Петру Алексеевичу?


Во-первых, он давно поехал крышей на почве своей «святости» и хочет «войти в историю» как президент – «объединитель церквей». Создатель «единой поместной автокефальной церкви». Это, если отвлечься от Эдипова комплекса, базовый психологический мотив действий Порошенко.


Во-вторых, «автокефализация» УПЦ Киевского патриархата является важнейшим инструментом мобилизации электората Порошенко перед предстоящими в марте 2019 года президентскими выборами. В конце июля планируется «грандиозное» предвыборное мероприятие гаранта нации – сверхпафосное празднование 1030-летия крещения Киевской Руси с участием Порошенко. К этой дате Варфоломей должен привезти (скорее всего, лично) тот самый «томос» и вручить его «кандидату-объединителю». Людей нагонят – мама не горюй! Ставится задача обойти в массовости мероприятия Крестный ход Московского патриархата. Традиционно «филаретовцы» и Украинская Православная Церковь (МП) проводят ходы в разные дни. И Порошенко всегда раздражало, что «московские попы» собирают столько народу. Теперь все будет по-другому. Планируется «историческое событие» вселенского масштаба! Филарет под руководством почти «святого» Порошенко возвращается в «исконное лоно». Петр Алексеевич получит возможность двинуть яркий спич с тезисом «мы сказали остаточне прощавай савецкой империи». А через месяц состоится «грандиозный военный парад», посвященный дню «независимости» Украины. Еще одно предвыборное мероприятие Порошенко, в ходе которого он предстанет в роли «Петра – защитника». Перед этим гарант будет «Петром – объединителем церквей».


В-третьих, вся избирательная кампания владельца кондитерской корпорации «Рошен» будет базироваться на «нематериальных ценностях». Где же их взять, материальные? В стране полная ж…па, и это без всякого преувеличения. Рост ВВП существует только в фантазиях Гройсмана и галлюциногенных видениях Госстата. Поэтому надо делать упор на духовность. Вот базовая электоральная «триада» Порошенко – «безвизовый дух», «евроатлантическое мессианство» и «единая поместная церковь». Судя по всему, Петр Алексеевич станет первым кандидатом, который настолько цинично и массово использует церковь в предвыборной гонке. Диктатор Янукович как-то стеснялся. А вот Порошенко – нисколько.


Теперь о последствиях порошенковского «объединения церквей» и «варфоломеизации» межконфессиональных отношений. Конечно, никаких прямых юридических последствий не будет. Это ритуальный, во многом предвыборный шаг, который, кстати, может обернуться и против самого Петра Алексеевича. Но идея, как известно, неизбежно приобретает свое материальное воплощение. Тут все гораздо хуже. Статус «автокефальной единой поместной церкви», полученный Филаретом из рук Порошенко и Варфоломея, будет использоваться для «преодоления инспирированного Кремлем псевдораскола украинской церкви». Как бы никакого «раскола» и нет: вот «единая, признанная Константинополем церковь» на правах «автокефалии». Если исходить из такой логики, то УПЦ (МП) является «чуждой нации религиозной организацией». Разогреть межконфессиональное противостояние до состояния захвата храмов Московского патриархата можно очень быстро. Следующий шаг – принятие того самого закона о фактическом запрете «московских попов». Для этого создаются все идеологические предпосылки. Как можно терпеть «раскольническую деятельность гебистских ставленников Москвы»? Поэтому надо провести «переаттестацию всех религиозных организаций, не относящихся к единой поместной церкви». Для этого создается общественный совет, куда входят истинные патриоты, волонтеры и активисты со справкой. Ах да! Про «героев АТО» забыл. Совет «анализирует деятельность УПЦ (МП)». Не трудно предугадать, к каким выводам он придет. А дальше начинается «выкорчевывание рассадника сепаратизма».


Поэтому надо четко понимать: предвыборные игры с религией неизбежно приведут к еще большему расколу, этническим чисткам церкви. Порошенко запустил этот механизм. Уверен, у него хватит безумия перейти и к логическому завершению данного процесса. Если его не остановят.



Александр Зубченко

Показать полностью

Эммануэль Тодд об антироссийской истерии западного истеблишмента

AgoraVox, Франция

Эммануэль Тодд об антироссийской истерии западного истеблишмента Россия, Франция, Геополитика, Политика, США, Длиннопост

Эммануэль Тодд (Emmanuel Todd) был гостем канала «Франс кюльтюр» 14 апреля 2018 года после того, как США, Франция и Великобритания нанесли ночные удары по Сирии. Наверное, это интервью стало одним из лучших его выступлений: у пораженных журналистов выступил холодный пот от его слов, хотя он говорил лишь о том, что в некоторых кругах считается прописной истиной.


Эммануэль Тодд с ходу задал тон всему интервью: он говорил с точки зрения благосклонного отношения к англосаксонскому миру, своего восхищения которым он, кстати говоря, никогда не скрывал.

Тодд никогда не претендовал на звание диссидента и борца с системой, а представлял себя продуктом истеблишмента, членом ориентированной на элиту интеллектуальной буржуазии и активным читателем мейнстрим-прессы. Наверное, именно эта позиция достаточно консервативно настроенного специалиста придает особый оттенок его словам. Дело в том, что критика системы всегда опаснее, если исходит изнутри.


Антироссийская истерия

Эммануэль Тодд говорит о безумии западной прессы, которая формирует у граждан западного мира фантасмагорический образ сверхсильной, угрожающей, всепроникающей и тоталитарной России. Тодд же отмечает, что демографический вес России на самом деле в десять раз меньше западного, что она только-только обрела стабильность, не относится к числу самых развитых стран и придерживается позиций оборонительного восстановления. Кроме того, «монстр» Путин был «избран» россиянами, и те поддерживают его политику. Так, с чем же тогда связана паранойя западной прессы в отношении России?

Эммануэль Тодд признает, что не понимает усиления этой загадочной русофобии в истеблишменте. Он говорит о «конспирологии» и отмечает, что очень встревожен патологической фиксацией на стране, которая не обладает приписываемыми ей силами. По его словам, западный менталитет обуревают неконтролируемые страсти, что наводит на мысли о психическом расстройстве и контрастирует с рациональностью, оценкой сил и самоконтролем с российской стороны. «Интеллектуальный уровень российских дипломатов намного выше, чем у западных, — признает он. — У них есть видение истории, мира и России, самоконтроль, который они называют профессионализмом». Стоит отметить, что у западной элиты он полностью отсутствует.

В этом с Эммануэлем Тоддом нельзя не согласиться. Чтобы оценить уровень российских дипломатов, я рекомендую ознакомиться с книгой «Алеппо: война и дипломатия» Марии Ходынской-Голенищевой, высокопоставленной сотрудницы российского представительства при ооновских организациях в Женеве. Она очень грамотно рисует картину битвы за Алеппо во всех измерениях (военном, дипломатическом, стратегическом, геополитическом, историческом, экономическом…), переходит от практики (исчерпывающее описание всех использованных Москвой дипломатических средств) к теории, демонстрируя реализм, ясность мысли и приверженность фактам.

Эта книга подобна глотку свежего воздуха, поскольку позволяет иначе взглянуть на единообразное гуманитарно-правозащитническое мышление.

Нельзя сказать, что западная элита не в состоянии предложить аналитику подобного уровня: некоторым, вроде Юбера Ведрина (Hubert Vedrine) и Збигнева Бжезинского (Zbigniew Brzezinski), удавалось это и в современную эпоху, однако они составляют крошечное меньшинство. Как бы то ни было, необходимость выдавать фальшиво-гуманитарную и правозащитническую риторику, которая служит дымовой завесой для истинных тактических и стратегических планов западных держав, стоит превыше всего. Куда важнее представить себя защитником вдов и сирот (и самому уверовать в это), а не разбираться с истинными причинами поступков.

Эммануэль Тодд также рекомендует «всем ознакомиться со статьями Лаврова и Путина, если есть желание почитать умные вещи о геополитике».

Несмотря на свое непонимание, он все же пытается выдвинуть гипотезы для объяснения антироссийской истерии.


Партия олигархов против партии народа

Опираясь на историю Пелопонесской войны Фукидида, одного из классиков реалистического взгляда на международные отношения, который пишет о самом богатом на политические выводы конфликте в истории, Эммануэль Тодд отвергает «ложную диалектику» элитизма против популизма (она представляется весьма туманной и опирается лишь на растиражированные в СМИ теории) и заменяет ее классическим противостоянием партии олигархов и партии народа (в его основе лежат четко определенные расхождения интересов).

По словам Тодда, партия народа хочет, чтобы страны несколько ушли в себя и обеспечили лучшую защиту гражданам, продолжая при этом вести разумную торговлю. Партия олигархов, в свою очередь, рассматривает национальные государства как архаичные структуры, которые были унаследованы от старого мира и совершенно не приспособлены к условиям современной неолиберальной глобализации, саморегулирующимся финансовым рынкам и международным организациям, в чью задачу входит постановка перед народами требований бюджетной дисциплины.

Такое противостояние объясняет нестабильность и шизофрению в западном мире. Так, например, партия олигархов считает Трампа сумасшедшим, когда тот принимает протекционистские меры, но затем называет его разумным человеком, когда он пишет в Твиттере о том, что русским стоит готовиться к ракетным ударам.

Не исключено, что Россия невольно стала образцом для партии народа. Экономические реформы 1990-х годов были восприняты как причина беспрецедентного ослабления страны, как во внутреннем, так и во внешнем плане. Именно они породили государственную реакцию против олигархического контроля над функциями государства и стратегическими отраслями российской экономики. Путин же стал воплощением этой реакции. Россия становится примером государственного развития наций, восхищая тем самым партию народа и становясь излюбленной целью виндикты партии олигархов.

Именно по этой причине Венгрия подвергается сегодня такой критике: эта патриотически настроенная страна считает приоритетом сохранение нации и не хочет, чтобы в стране задул неконтролируемый ветер миграции. Такая позиция совершенно непонятна партии олигархов, которая придерживается постнациональной парадигмы.

К этой аналитике Тодда можно было бы добавить, что государственный консерватизм российского руководящего класса очень положительно воспринимается западной партией народа, которая сгибается под ударами навязанного партией олигархов прогрессизма. В результате партия олигархов и ее журналисты судят Россию под углом не имеющих никакого отношения к геополитике антропологических и семейных критериев вроде положения гомосексуалистов, отмечает Тодд.


Многополярность

По мнению Эммануэля Тодда, одна из причин антироссийской истерии носит военный характер. Дело в том, что в этой сфере Россия «вернулась к паритету с Западом», совершила «технологический подъем». «Это единственная страна, которая сегодня способна дать отпор США в военном плане».

В результате Россия теперь не просто запретная зона для завоеваний Запада, а еще и ветка, за которую могут ухватиться другие страны, чтобы спастись от западной волны.

«Представление о том, что единственная страна в мире [США] в состоянии делать все, что ей заблагорассудится, не может быть хорошей концепцией с либеральной точки зрения», которая стала догмой у американцев, уверен он. «Если придерживаться логики равновесия силы, можно сказать, что все стало только лучше! Даже если вам не нравится Россия, существование полюса стабильности без возможности расширения должно только порадовать», — продолжает он.

До возрождения России действительно говорилось о том, что ни одна держава не в силах противиться стратегической мощи США и стран НАТО. Хотя Россия сейчас и может соперничать с державами первого плана в военно-стратегической сфере, она уже — не Советский Союз и не стремится быть империей (в любом случае, у нее нет для того необходимых ресурсов). При этом она стала лидером многополярного мира. Многополярная система идет против «общечеловеческих» западных ценностей и не признает право «богатого севера» действовать от имени всего человечества, единолично принимать решения по большей части ключевых вопросов. Многополярный мир предполагает наличие нескольких центров, каждый из которых не обладает исключительными правами и, следовательно, вынужден учитывать позиции других. Именно поэтому многополярность представляет собой логическую альтернативу однополярности. Компромисс исключен: мир может быть или однополярным или многополярным.

Таким образом, путинская Россия представляет собой главное препятствие на пути проекта (или даже мессианства) партии олигархов, которая стремится сделать мир однородным: западная модель во главе с США в качестве национальной державы и флагмана глобализации должна расшириться на все страны и народы Земли, чтобы гарантировать интеллектуальную гегемонию и всеобщность ценностей Запада (это необходимо для формирования глобального правительства нового мирового порядка).


Демократия

Когда Каролин Бруэ (Caroline Broué) задала вопрос об угрозе от переизбрания Виктора Орбана для «демократии», Эммануэль Тодд выбил ее из колеи словами о том, что на Западе не осталось ничего «демократического», что все рассуждают о демократии, не понимая ее значения. Что после референдума 2005 года Франция перестала быть представительным режимом в классическом смысле этого слова, и что никто больше не знает, кто стоит у власти в США.

Далее Тодд рассказал пришедшей в ступор журналистке, как должен выглядеть представительный режим, достойный называться таковым: люди голосуют, а легитимно назначенная элита реализует на практике их решения. В завершении этой темы он сказал, что перестал слушать Макрона, поскольку тот только делает вид, что является президентом, и не обладает настоящей властью. По его словам, сейчас быть президентом Франции — это выступать по телевизору и ограничивать права простых людей, не трогая привилегии власть имущих.


Сирия

Эммануэль Тодд утверждает, что в сирийском обществе изначально был очень сильный раскол. Это противоречит мантре СМИ о том, что «Башар убивает собственный народ», словно в Сирии нет никого кроме алавитов и религиозно-этнических меньшинств, кто поддерживал бы сирийский режим, который якобы обязан своим выживанием российской и иранской армиям.

Далее он предлагает интересный географический анализ: в удерживаемых правительством зонах наблюдался наибольший прогресс в плане прав женщин, тогда как мятежные регионы были самыми закрытыми и консервативными. Он отмечает парадоксальность того, что союзниками Запада стали те, кто находились дальше всего от ценностей западной элиты и представляли собой наименее эффективную группу населения в плане образовательной и культурной динамики (по примеру саудовского общества).

Любой, кто попытался хоть немного разобраться в социальной обстановке в стране до войны, знает, что там сложился социально-экономический раскол между городскими центрами и сельской периферией. Политика открытости и либерализации экономики президента Башара Асада играла на руку элите и более состоятельной части городского среднего класса в ущерб менее обеспеченному населению периферии страны, чье положение еще больше ухудшилось в результате засухи (2007-2010). Уставшие от дельцов и коррупции люди стали искать спасение в религии, что объясняет большую представленность исламистов в рядах мятежников.

Такое прочтение ситуации перечеркивает анализ сирийского кризиса исключительно через религиозную призму (религиозная составляющая действительно существует, однако не объясняет всего, а рассматривать режим лишь как алавитское образование некорректно с позиций анализа), поскольку ощутимая часть суннитской буржуазии поддерживает сирийскую власть. Это также объясняет тот момент, что сирийская армия по большей части суннитская.


Плюрализм СМИ

По всем этим вопросам Эммануэль Тодд рисует достаточно жесткий портрет западной прессы: «Клянусь вам, что этим утром [14 апреля] описание событий [в Сирии] в «Гардиан», «Дейли Телеграф» и «Монд» было настолько плохим, что мне впервые в жизни пришлось зайти на сайт французского RT, чтобы понять, что случилось в Сирии. Там было намного больше подробностей, была вся информация, что и в других источниках, а также множество дополнительных сведений».

Разумеется, российские СМИ несут вовсе не слово божье. Подобно «Си-эн-эн» во время американских войн, RT превращается в инструмент пропаганды, когда речь заходит об освещении конфликтов, которые представляют стратегический интерес для России. Тем не менее, если руководствоваться реализмом и принять несбыточность мифа о независимой и беспристрастной прессе, наименьшим злом из альтернатив медийной монополии идеологических групп и партий интересов все еще является плюрализм прессы. Российские СМИ рушат монополию англосаксонской прессы в мировых информационных потоках и способны продвигать «альтернативный взгляд» на события, что ставит их под прицел западных СМИ, где доминирует партия олигархов.


Заключение

Его вывод выглядит следующим образом: когда у нас говорят о России, то говорят в первую очередь о нашем собственном кризисе, о нашем дефиците духовных ценностей, национальных чувств и общих проектов. Все это плодит агрессивность и подталкивает к тому, чтобы искать прибежище в иррациональном и эмоциональном. Запад потерял ориентиры. Заблудился.

Гипотезы Тодда, конечно, необходимо расширить, однако они формируют прекрасную рабочую основу.

Показать полностью

Стратегическое командование США призвало верить заявлениям Путина о гиперзвуковой ракете

Стратегическое командование США призвало верить заявлениям Путина о гиперзвуковой ракете США, Россия, Политика

Глава стратегического командования США генерал Джон Хайтен заявил, что у Америки нет доказательств наличия у России «непобедимой» гиперзвуковой ракеты, но призвал верить словам президента России о новых военных разработках.



Глава стратегического командования США генерал Джон Хайтен подтвердил, что американские военнослужащие наблюдают за ракетными испытаниями России и Китая, которые опробовали гиперзвуковые ракеты различной мощности, сообщает DefenseNews.


«Я не буду давать вам никаких подробностей о средствах, которые мы используем для наблюдений. Я не дам вам никаких технических подробностей о возможностях этих ракет. Но я могу сказать, что мы наблюдали, как Россия и Китай тестировали гиперзвуковые ракеты. Вы должны верить заявлениям Владимира Путина о том, над чем он работает», – заявил генерал Джон Хайтен на космическом симпозиуме.


Находится ли эта ракета в стадии разработки или фактически проходит эксплуатационные испытания, Хайтен не сказал, но было очевидно, что он воспринял претензии Путина очень серьезно, отмечает источник.


Генерал хочет, чтобы США более активно работали над перспективным гиперзвуковым оружием. В частности, речь идет о вооружениях, которые могут быть применены в Азиатско-Тихоокеанском регионе.


В последние годы испытания гиперзвукового оружия «не были полностью успешными», поэтому американские военные прекратили разработку.


«Я бы просто хотел извлечь уроки из этой ошибки и двигаться дальше», – сказал Хайтен.


Издание подчеркивает, что много лет американцы недостаточно инвестировали в агентство оборонных перспективных исследовательских проектов США. Но сейчас поток финансирования растет: в 2017 году бюджет составлял 85,5 млн долларов, в 2018 году вырос до 108,6 млн долларов. В следующем году агентство намерено получить 256,7 млн долларов.


https://vz.ru/news/2018/4/18/918351.html

Показать полностью 1

Санкционный мастер-класс от США: целились в Россию, а попали в Лондон

Санкционный мастер-класс от США: целились в Россию, а попали в Лондон Санкции, Россия, США, Политика, Длиннопост

Иван Данилов, автор блога Crimson Alter



Первоначальная эйфория от введения нового пакета антироссийских санкций прошла, и наши западные партнеры собрались подсчитать позитивный экономический эффект, который они должны были им принести.


Например, общей чертой многих экспертных оценок действий США в санкционной войне была железная уверенность в том, что одна из важных задач Вашингтона — оказание поддержки западным производителям алюминия, которые конкурировали с "РусАлом", а также вера в то, что у Америки все получилось. На практике оказалось намного сложнее: среди пострадавших от действий США — главный конкурент "РусАла", а также вся многовековая западная система торговли промышленными металлами. Перефразируя известную жалобу либеральных политиков, можно сказать: целились в Россию, а попали в Лондон.

Легко предположить, что весь риск-менеджмент при введении санкций против "РусАла" сводился к поиску простого ответа на вопрос о том, навредят ли они западному рынку алюминия в целом. Если смотреть на ситуацию поверхностно, ответ очевиден: нет, не навредят, а западные конкуренты российской компании даже выиграют, что не могло не радовать антироссийских "ястребов" в Вашингтоне. Действительно, хоть "РусАл" и является крупнейшим производителем алюминия вне КНР, на его долю приходится всего 15% рынка "некитайского" алюминия. Это должно было обеспечить сравнительно безболезненное удаление российской компании с западных торговых площадок. Реальность оказалась сложнее, и это почувствовал на своей шкуре главный конкурент "РусАла" — британская компания Rio Tinto Group. В теории именно она — основной бенефициар санкций, приведших к тому, что российский алюминий на Западе сейчас продать сложно, а цена на него выросла рекордными темпами до семилетнего рекорда.

Санкционный мастер-класс от США: целились в Россию, а попали в Лондон Санкции, Россия, США, Политика, Длиннопост

Агентство деловой информации Блумберг с определенным удивлением сообщает о том, что меры против российской компании на деле оказались санкциями против всей мировой цепочки переработки важнейшего промышленного металла:



"Американские санкции против "РусАла", которые привели к резкому росту цен на алюминий, должны быть отличной новостью для его конкурентов, таких как Rio Tinto Group. Спойлер: на самом деле нет. Несмотря на то что Rio действительно является главным добытчиком алюминиевой руды на планете, она зависит от "РусАла" в ключевом шаге ее переработки — превращении алюминиевой руды в глинозем (из которого потом делают металлический алюминий. — Прим. ред.)".


Оказывается, "РусАл" контролирует мощности по переработке руды от Ирландии до Ямайки, а они являются, по версии американских журналистов, "жизненно важным звеном в глобальной цепи поставок алюминия, которая теперь оказалась в состоянии хаоса".

Получается парадоксальная ситуация: главному британскому конкуренту "РусАла" приходится объявлять форс-мажор по своим собственным контрактам на поставку алюминия и искать какие-то неортодоксальные выходы из сложившейся ситуации, причем это далеко не единственная западная компания, которая в ней оказалась. Антони Эверисс, старший эксперт консалтинговой компании CRU Group, оценил проблему следующим образом: "Это довольно кошмарный сценарий для этих компаний. Возможностей закрыть эту дыру за счет предложения в Атлантическом регионе не очень много".


Более того, санкции создают политические проблемы, потому что будущее сотрудников компании на европейских производствах — под вопросом. Если из России произведенный алюминий еще можно как-то вывезти и продать, а схемы для этого обязательно найдутся, особенно с учетом резкого роста цен на сам металл, то у европейских перерабатывающих заводов "РусАла" возникнут труднопреодолимые сложности в плане продолжения работы.


В свою очередь, это создает источники социального напряжения и политических проблем. Например, премьер-министр Ирландии Лео Варадкар уже был вынужден встретиться с ирландскими сотрудниками "РусАла", чтобы обсудить, как они будут жить под санкциями. В российском инфополе очень любят шутки о том, что Москва может "бомбить Воронеж". Но на практике получается: администрация Трампа, чтобы насолить России, "отбомбилась по Ирландии". В этом контексте нельзя не вспомнить фразу Киссинджера: "Быть врагом США, возможно, опасно, но вот быть другом США — гарантированная смерть".

Одновременно под действия санкций против "РусАла" попала Лондонская биржа металлов — ведущая мировая товарная площадка, специализирующаяся на торговле цветными металлами еще со времен Британской империи. Из-за действий Штатов она больше не может торговать "санкционным" алюминием.

Санкционный мастер-класс от США: целились в Россию, а попали в Лондон Санкции, Россия, США, Политика, Длиннопост

Но есть проблема: именно "санкционный" российский алюминий, общей стоимостью в три миллиарда долларов, составляет львиную часть запасов на складах биржи, причем в значительной мере они принадлежат кому угодно, но не самой российской компании. По оценкам источников агентства Блумберг, в список пострадавших, у которых на балансе оказался "токсичный" металл, входят американские банки Goldman Sachs и JPMorgan Chase, а также крупные трейдеры — например, Glencore и Trafigura. Еще не очень понятно, как сама биржа выйдет из положения и как ей удастся сохранить релевантность "лондонской" цены на алюминий с учетом того, что многие потенциальные покупатели не рискнут получить "санкционный металл" при биржевой поставке.


Каждая из перечисленных проблем, созданных американцами на алюминиевом рынке, приводит к дополнительному росту цен на металл. Следовательно, порождает мощнейший экономический стимул к тому, чтобы покупатели алюминия искали любые средства для обхода санкций. Журналисты Блумберг уже отмечают, что "вне США алюминий "РусАла" будет пользоваться большим спросом" — из-за того, что на рынке будет дефицит. Забавно наблюдать, как американцы сами настраивают против себя ту самую "невидимую руку рынка", которая до недавнего времени являлась их главным оружием. Если цена вырастет в достаточной мере, то повышенная выручка от продаж российского алюминия сможет компенсировать значительную часть от потерь, связанных со снижением объемов продаж из-за санкций.

А самым лучшим ответом на санкции могло бы стать создание в России центра биржевого ценообразования для алюминия, что позволит, с одной стороны, обходить санкции, а с другой — перетянуть на себя часть выгод, которые получал Лондон до того, как торговля российским металлом стала для него "токсичной". Санкции — это прежде всего повод для перенастройки собственной экономики, и этим нужно воспользоваться на полную катушку.

Показать полностью 2

Авиакомпании США испуганы возможностью лишения права летать через Россию

Авиакомпании из США просят помощи у Госдепа, так как соглашение о пересечении российского воздушного пространства истекает, а новая дата переговоров с авиационными властями России до сих пор не установлена, сообщают СМИ.



Руководители американских авиакомпаний встретятся во вторник с помощником госсекретаря США по экономике и бизнесу Манишей Сингх в связи с тем, что Минтранс России якобы отказался от намеченных на среду и четверг переговоров и попросил США предложить новые даты. Источники в Госдепе сообщают, что Вашингтон работает над тем, чтобы встреча состоялась как можно скорее, сообщает Bloomberg.


Отмечается, что североамериканские авиакомпании еженедельно совершают сотни полетов над Востоком России, это наиболее быстрый и дешевый маршрут в Восточную Азию. Портал утверждает, что эти рейсы Россия якобы пыталась использовать в качестве рычага давления на Запад в 2014 году после начала конфликта на Украине.


Должностные лица США пока не связывают возможное решение России отменить переговоры с напряженностью в отношениях.


В Минтрансе России порталу пояснили, что несмотря на истечение срока действия соглашения, Москва позволит продолжить полеты на время проведения переговоров. Представитель Минтранса России Тимур Хикматов отметил, что США попросили отложить встречу на другой день, но ответа о новых сроках до сих пор не получили.


Однако американские перевозчики уже предупредили Госдеп, что им может понадобиться перенаправление рейсов и в конечном итоге отмена некоторых маршрутов в связи с издержками, если разрешение на пролет по территории России не будет предоставлено.


Накануне появились сведения о том, что США якобы приостановили выдачу виз летному составу «Аэрофлота». Однако эта информация была опровергнута.


https://vz.ru/news/2018/4/17/918276.html

Показать полностью

Мистеры Нет и Мистеры Да

Чем запомнились 14 советских и российских министров иностранных дел


Беспрецедентный кризис в отношениях России с Западом возник не на пустом месте: ему предшествовала столетняя история советской и российской дипломатии, знавшая как взлеты, так и падения. В ближайшие годы, по информации источников “Ъ”, выстраиванием отношений продолжит заниматься нынешний глава МИД РФ Сергей Лавров. “Ъ” вспоминает его предшественников начиная с 1917 года.

Лев Троцкий

Годы жизни: 1879–1940


Должность: нарком по иностранным делам РСФСР


Срок полномочий: ноябрь 1917 года — март 1918 года

Мистеры Нет и Мистеры Да СССР, Россия, Политика, Длиннопост

Соратник Ленина и один из вождей Октябрьской революции 1917 года, вскоре после прихода большевиков к власти Лев Троцкий (Лейба Бронштейн) был назначен наркомом по иностранным делам в первом советском правительстве. Его первоочередной задачей стало создание Наркомата по иностранным делам, опираясь на кадры Министерства иностранных дел дореволюционной России. Задача эта была непростой: далеко не все дипломаты были готовы смириться с октябрьским переворотом и работать на Советы.


Льву Троцкому также предстояло обнародовать тайные договоры царской России, заключить мир в условиях продолжавшейся Первой мировой войны и добиться международного признания советского государства.


Итогом переговоров, проходивших в три этапа с декабря 1917 года по март 1918 года, стал мирный договор, подписанный советской Россией в Брест-Литовске с представителями Германии, Австро-Венгрии, Османской империи и Болгарского царства (Брестский мир). Несмотря на участие в мирных переговорах, выдвинувший тезис «ни мира, ни войны» Троцкий выступал против заключения мира и предлагал затягивать время, рассчитывая на скорую победу революцию в Германии.


После подписания Брестского мира на крайне невыгодных условиях для России в знак протеста подал в отставку 22 февраля 1918 года, после чего председатель Совнаркома Ленин назначает его главой Народного комиссариата по военным делам.


Лев Троцкий был сторонником идеи мировой революции и считал, что Наркоминдел просуществует недолго, так как после скорой победы революции в мировом масштабе дипломатическое ведомство советскому государству не понадобится.



Георгий Чичерин

Годы жизни: 1872–1936


Должность: нарком по иностранным делам РСФСР, нарком иностранных дел СССР


Срок полномочий: май 1918 года — июнь 1930 года

Мистеры Нет и Мистеры Да СССР, Россия, Политика, Длиннопост

Выходец из дворянской семьи, Георгий Чичерин поступил на работу в Министерство иностранных дел еще в 1898 году. До революции несколько лет прожил в Европе, где в 1907 году на лондонском съезде РСДРП был избран секретарем Заграничного центрального бюро. В августе 1917 года был арестован британскими властями, посчитавшими, что его деятельность представляет угрозу безопасности Соединенного Королевства. После Октябрьской революции благодаря вмешательству наркома иностранных дел Троцкого был освобожден и приехал в Россию.


В январе 1918 года был назначен заместителем наркома иностранных дел. В марте 1918 года участвовал в подписании Брестского мира. Заключение Брест-Литовского мирного договора позволило советской России установить дипотношения с Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией.


Возглавил Наркоминдел вскоре после отставки Льва Троцкого, выступившего противником Брестского мира.


После образования СССР, в 1923 году, Георгий Чичерин стал первым советским наркомом по иностранным делам.


Уже на первом этапе становления советской дипломатии в Наркоминделе разгорелась острая борьба между «западниками» и «восточниками». «Западники» во главе с Чичериным предсказывали победу революции вначале на Западе, а затем в слаборазвитых странах Востока. В свою очередь, «восточники», объединившиеся вокруг заместителя Георгия Чичерина Максима Литвинова, настаивали, что на Востоке пролетарские революции невозможны, и предостерегали от попыток их стимулировать извне.


Спор «западников» и «восточников» продолжался на фоне личного конфликта между Георгием Чичериным и Максимом Литвиновым. К концу 1920-х годов Георгий Чичерин проиграл аппаратную борьбу Максиму Литвинову, которого поддерживал Сталин. Он тяжело заболел и в 1928 году уехал лечиться за границу, в то время как руководство министерством перешло Максиму Литвинову. Уйдя в отставку в 1930 году, Георгий Чичерин умер в Москве в 1936 году своей смертью.



Максим Литвинов

Годы жизни: 1876–1951


Должность: нарком иностранных дел СССР


Срок полномочий: июль 1930 года — май 1939 года

Мистеры Нет и Мистеры Да СССР, Россия, Политика, Длиннопост

Профессиональный революционер, член РСДРП с 1898 года, Максим Литвинов (Меер-Генох Моисеевич Валлах) пришел на дипломатическую службу вскоре после Октябрьской революции 1917 года, уже в январе 1918 года став дипломатическим представителем советской России в Великобритании.


В 1922 году был членом советской делегации на Генуэзской конференции, а затем председательствовал на конференции по разоружению в Москве, в которой приняли участие представители Польши, Литвы, Латвии, Эстонии и Финляндии.


В 1927–1930 годах возглавлял советскую делегацию в подготовительной комиссии Лиги наций по разоружению.


До назначения наркомом иностранных дел СССР с 1921 по 1930 год был заместителем наркома по иностранным делам РСФСР. После назначения наркомом возглавлял советские делегации на конференции Лиги наций по разоружению (1932 год), на Мирной экономической конференции в Лондоне (1933 год). В 1934–1938 годах представлял СССР в Лиге наций.


В предвоенные годы выступал за создание системы коллективной безопасности, объединяющей СССР, западные демократии и страны Центральной Европы для сдерживания нацистской Германии. Однако в связи с острым конфликтом с Вячеславом Молотовым, обвинившим его в «политическом головотяпстве», был вынужден подать в отставку в 1939 году.


В годы войны сумел вернуться на дипломатическую службу: с 1941 по 1946 год занимал должность заместителя наркома иностранных дел СССР. Кроме того, в 1941–1943 годах был послом СССР в США, в 1942–1943 годах — посланником СССР на Кубе. До завершения своей карьеры оставался оппонентом своего преемника на посту советского наркома Вячеслава Молотова, критикуя его за отсутствие гибкости в отношениях с Западом.



Вячеслав Молотов

Годы жизни: 1890–1986


Должность: нарком иностранных дел СССР, министр иностранных дел СССР


Срок полномочий: май 1939 года — март 1949 года

Мистеры Нет и Мистеры Да СССР, Россия, Политика, Длиннопост

Видный советский партийный и государственный деятель, Вячеслав Молотов (Скрябин) возглавил наркомат иностранных дел СССР в мае 1939 года, за несколько месяцев до начала Второй мировой войны (1 сентября 1939 года). В «Очерках истории Министерства иностранных дел» отмечается, что с именем Вячеслава Молотова «был связан вынужденный отход советской дипломатии от предвоенной политики, направленной на обеспечение коллективной безопасности в Европе, к попыткам самостоятельного решения вопроса безопасности страны».


Наиболее известным документом, подписанным Вячеславом Молотовым и главой МИД Германии Иоахимом фон Риббентропом 23 августа 1939 года стал Договор о дружбе и границе между СССР и Германией (более известен как пакт Молотова—Риббентропа). Стороны взяли на себя обязательства не нападать друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них станет объектом военных действий третьей стороны. 28 сентября 1939 года был подписан новый германо-советский договор «О дружбе и границе».


Однако усилия Вячеслава Молотова, также включавшие в себя англо-франко-советские переговоры летом 1939 года в Москве и его встречу с Адольфом Гитлером в 1940 году в Берлине, не смогли предотвратить нападения фашистской Германии на СССР 22 июня 1941 года. В день начала войны Вячеслав Молотов выступил по радио с заявлением, в котором были слова: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами».


4 марта 1949 года Вячеслав Молотов был снят с поста министра иностранных дел СССР (Наркомат иностранных дел преобразован в Министерство иностранных дел СССР 15 марта 1946 года). Причиной его смещения стала обострившаяся борьба за власть в последние годы жизни Сталина, когда против Молотова выступили Георгий Маленков и Лаврентий Берия.



Андрей Вышинский

Годы жизни: 1883–1954


Должность: министр иностранных дел СССР


Срок полномочий: март 1949 года — март 1953 года

Мистеры Нет и Мистеры Да СССР, Россия, Политика, Длиннопост

Андрей Вышинский возглавил советский МИД на излете сталинской эпохи. Проработав в кресле главы советского внешнеполитического ведомства сравнительно короткий срок — четыре года, он оставил министерское кресло сразу после смерти «отца народов». Это произошло в связи с новым перераспределением ролей внутри высшего советского и партийного руководства после очередной рокировки с Вячеславом Молотовым, который вновь занял должность главы МИД СССР, оставленную им в пользу Андрея Вышинского в 1949 году.


В истории советской России Андрей Вышинский более известен как соратник Сталина и «говорящая голова» эпохи Большого террора. Как прокурор СССР, Вышинский стал главным государственным обвинителем на политических процессах второй половины 1930-х годов, придавая видимость законности проводимой НКВД борьбе с «врагами народа».


Выполнив свою миссию обличения «внутренних врагов», в годы Великой Отечественной войны Вышинский был переброшен на дипломатическую работу, став первым заместителем наркома иностранных дел СССР. На этом посту он принимал участие в Ялтинской и Потсдамской конференциях, на которых вырабатывалась система устройства послевоенного мира, а также руководил советской делегацией на Нюрнбергском процессе.


Андрей Вышинский возглавил советский МИД на заре холодной войны, через три года после знаменитой фултонской речи Уинстона Черчилля. Назначая Вышинского главой советской дипломатии, Сталин исходил из того, что бывший главный прокурор СССР — наиболее подходящая фигура для того, чтобы дать достойную отповедь «империалистам».


В стане внешних врагов о его ораторском искусстве высоко отзывался Аллен Даллес. После смерти Сталина Вышинский был понижен до должности постпреда СССР при ООН и скоропостижно скончался в Нью-Йорке в 1954 году.



Вячеслав Молотов

Годы жизни: 1890–1986


Должность: министр иностранных дел СССР


Срок полномочий: март 1953 года — июнь 1956 года

Мистеры Нет и Мистеры Да СССР, Россия, Политика, Длиннопост

Вячеслав Молотов стал единственным из советских и российских министров иностранных дел, занимавшим кресло главы внешнеполитического ведомства дважды. Он вернулся на пост главы советского МИДа в марте 1953 года, после четырехлетнего перерыва. Смерть Сталина вызвала новое перераспределение ролей внутри высшего советского руководства.


Новому выдвижению Вячеслава Молотова способствовало то, что он поддержал Никиту Хрущева в отстранении от власти своих бывших гонителей Лаврентия Берии и Георгия Маленкова. Однако затем отношения Хрущева и Молотова стали портиться, а их взгляды как на внутреннюю, так и на международную политику все чаще не совпадали. Так, Молотов был противником полного вывода советских войск из Австрии, а также призывал не форсировать нормализацию отношений с Социалистической Федеративной Республикой Югославия (СФРЮ), возглавляемой Иосипом Броз Тито, считая югославское руководство недостаточно лояльным к Кремлю.


Вячеслав Молотов также считал нецелесообразным включение Крыма в состав советской Украины.


Раскол оказался еще глубже после прошедшего в феврале 1956 года ХХ съезда КПСС, когда Хрущев выступил с разоблачением культа личности Сталина. Спустя год Молотов возглавил «старую гвардию», безуспешно попытавшуюся сместить Хрущева, после чего его звезда закатилась. Свою дипломатическую карьеру видный советский государственный деятель заканчивал послом в Монголии.



Дмитрий Шепилов

Годы жизни: 1905–1995


Должность: министр иностранных дел СССР


Срок полномочий: июнь 1956 года — февраль 1957 года

Мистеры Нет и Мистеры Да СССР, Россия, Политика, Длиннопост

Назначенный главой МИД СССР после смещения Вячеслава Молотова Дмитрий Шепилов пробыл на своем посту лишь восемь месяцев. Звезда Дмитрия Шепилова взошла быстро и столь же быстро закатилась. Тем не менее чуть более полугода, проведенных им на посту главы МИД СССР, оказались предельно насыщенными.


Его «боевым крещением» на посту главы МИД СССР летом 1956 года стал визит в Москву президента СФРЮ Иосипа Броз Тито, с которым у Москвы складывались непростые отношения. Вскоре после этого состоялся его первый зарубежный визит — на Ближний Восток. Его кульминацией стали переговоры в Каире с египетским лидером Гамалем Абдель Насером.


В июле 1956 года Дмитрий Шепилов выступил с заявлением о позиции СССР в вопросе прекращения испытаний ядерного оружия, на годы вперед сформулировав подход Москвы по проблемам глобальной безопасности послевоенного мира.


После обострения ситуации на Ближнем Востоке, вызванного решением египетских властей национализировать Суэцкий канал, Дмитрий Шепилов выступил в защиту суверенитета Египта. Он внес свой вклад и в становление советской внешней политики на Дальнем Востоке. Во время визита в Москву японского премьера Хатоямы была принята Советско-японская декларация 1956 года. Ее положения служат ориентирами в отношениях Москвы и Токио, так и не подписавших мирный договор.


Уход Дмитрия Шепилова с поста министра иностранных дел был вызван его конфликтом с Хрущевым.


Дмитрия Шепилова как «примкнувшего» записали в антипартийную группировку. Исключенный из партии и восстановленный в ее рядах лишь после 15-летнего перерыва, свою карьеру Дмитрий Шепилов заканчивал в должности старшего археографа Главного архивного управления Совмина СССР.



Андрей Громыко

Годы жизни: 1909–1989


Должность: министр иностранных дел СССР


Срок полномочий: февраль 1957 года — июль 1985 года

Мистеры Нет и Мистеры Да СССР, Россия, Политика, Длиннопост

Среди советских и российских министров иностранных дел имя Андрея Громыко стало одним из самых «громких», войдя в учебники истории дипломатии XX века. Он пробыл на своем посту рекордный по продолжительности срок, возглавив советский МИД через четыре года после смерти Сталина, накануне хрущевской оттепели, и проработав до начала горбачевской перестройки.


Карьера Андрея Громыко стала ярким примером «истории успеха» для высшей советской номенклатуры. Деревенский паренек, родившийся в дореволюционной России, при нескольких советских генсеках он оставался «лицом» Кремля на международной арене. На дипломатическую работу его фактически «благословил» нарком иностранных дел Вячеслав Молотов: в 1939 году комиссия под его председательством рассмотрела в молодом коммунисте Громыко перспективного международника, который возглавил Американский отдел НКИД. В этом же году его вызвали к Сталину, который поставил перед ним задачу наладить «неплохие отношения» с США.


В многочисленных публикациях Громыко упоминается как Мистер Нет. Его представляют как министра, не способного к компромиссам. Однако менее известно, что репутацию Мистера Нет он снискал еще до того, как возглавил МИД. Вскоре после создания Организации Объединенных Наций Андрей Громыко стал первым представителем СССР при ООН. Во время голосований в Нью-Йорке, когда советский постпред нередко был вынужден использовать право вето, чтобы блокировать инициативы США, и возник образ министра, с которым невозможно договориться.


Между тем при Андрее Громыко были не только холодная война 1950-х, но и разрядка в отношениях СССР с Западом 1970-х годов. Свое кредо на посту министра он сам сформулировал так: «Лучше десять лет переговоров, чем один день войны».



Эдуард Шеварднадзе

Годы жизни: 1928–2014


Должность: министр иностранных дел СССР, министр внешних сношений СССР


Срок полномочий: июль 1985 года — декабрь 1990 года

Мистеры Нет и Мистеры Да СССР, Россия, Политика, Длиннопост

Эдуард Шеварднадзе стал антиподом своего предшественника Андрея Громыко. На смену кадровому дипломату, свободно владевшему иностранными языками, но при этом говорившему Западу «нет», в МИД пришел совершенно другой руководитель. Не имевший опыта дипломатической работы, не знающий иностранных языков, ближайший соратник Михаила Горбачева Шеварднадзе тем не менее был готов говорить новым западным партнерам Москвы главное слово — «да».


Это в полной мере отвечало курсу на перестройку, новое мышление и создание ненасильственного безъядерного мира.


При Эдуарде Шеварднадзе в отношениях Запада и Востока произошли тектонические сдвиги: падение Берлинской стены, демонтаж коммунистических режимов в Центральной и Восточной Европе и сворачивание Варшавского договора, члены которого вскоре стали новобранцами НАТО. В этот же период происходит нормализация российско-американских отношений. В ходе визита Эдуарда Шеварднадзе в США в 1987 году стороны договорились о начале переговоров по ограничению, а затем прекращению ядерных испытаний. 1 июня 1990 года Эдуард Шеварднадзе и госсекретарь США Джеймс Бейкер подписали в Вашингтоне соглашение о передаче США акватории Берингова моря по разделительной линии Шеварднадзе—Бейкера.


В декабре 1990 года Эдуард Шеварднадзе неожиданно заявил о своей отставке с поста главы МИДа «в знак протеста против надвигающейся диктатуры» в СССР и в том же году вышел из КПСС. Во время августовского путча 1991 года он присоединился к защитникам Белого дома, где размещались Верховный совет и Совет министров России.


19 ноября 1991 года по приглашению Горбачева он вернулся на Смоленскую площадь, возглавив созданное на базе МИД СССР Министерство внешних сношений. Однако после распада СССР эта должность была упразднена.


После провозглашения независимости Грузии с 1995 по 2003 год оставался ее президентом. Был отстранен от власти Михаилом Саакашвили в ходе «революции роз» 2003 года.



Александр Бессмертных

Год рождения: 1933


Должность: министр иностранных дел СССР


Срок полномочий: январь–август 1991 года

Мистеры Нет и Мистеры Да СССР, Россия, Политика, Длиннопост

Александр Бессмертных возглавил советский МИД в последний год существования СССР. Его пребывание на посту министра оказалось недолгим в связи с теми потрясениями, которые произошли со страной в августе 1991 года.


Выбирая преемника Шеварднадзе, Михаил Горбачев решил назначить новым министром иностранных дел Александра Бессмертных, которого он считал человеком «большого профессионализма, широких взглядов и высокой культуры».


До того как занять кресло министра, Александр Бессмертных успел поработать вначале заместителем, а затем первым заместителем министра иностранных дел при Эдуарде Шеварднадзе. На Смоленскую площадь в ранге министра он вернулся из Вашингтона, где с мая 1990 года по январь 1991 года работал советским послом.


Одним из самым заметных событий в работе господина Бессмертных на посту министра иностранных дел СССР стало его участие в подготовке международной мирной конференции по Ближнему Востоку, сопредседателями которой стали СССР и США.


Во время его пребывания на посту министра иностранных дел, в июле 1991 года, в Москве был подписан советско-американский Договор по СНВ-1. Кроме того, был начат процесс подготовки к заключению соглашений со странами Центральной и Восточной Европы—бывшими союзниками СССР по Варшавскому договору. Александр Бессмертных также подписал первые соглашения СССР с Советом Европы.


Карьеру Александра Бессмертных на посту главы МИДа оборвал августовский путч 1991 года. Отказавшись примкнуть к заговору против Михаила Горбачева, он в то же время не решился открыто отмежеваться от ГКЧП, «дипломатично» заболев в решающие дни противостояния. В связи с этим 23 августа 1991 года, после поражения ГКЧП, Михаил Горбачев подписал президентский указ о его увольнении.


Однако на открывшейся 26 августа 1991 года сессии Верховного совета СССР его отставка не была рассмотрена. В связи с этим Александр Бессмертных формально оставался главой МИДа до 14 ноября 1991 года (хотя де-факто главой МИДа в августе 1991 года стал Борис Панкин).



Борис Панкин

Год рождения: 1931


Должность: и. о. министра иностранных дел СССР


Срок полномочий: август 1991 года — ноябрь 1991 года

Мистеры Нет и Мистеры Да СССР, Россия, Политика, Длиннопост

Борис Панкин возглавил советский МИД при весьма драматичных обстоятельствах — после августовского путча 1991 года. Его назначение на Смоленскую площадь стало политическим жестом со стороны президента СССР Михаила Горбачева, продемонстрировавшего готовность сделать ставку на доказавшего свою полную лояльность дипломата.


Стремительное выдвижение советского посла в Чехословакии на пост министра иностранных дел произошло после того, как Борис Панкин стал единственным советским послом, открыто осудившим ГКЧП. Указ о его назначении министром иностранных дел СССР президент Горбачев подписал 28 августа 1991 года — через считаные дни после путча. Однако Верховный совет СССР так и не утвердил его кандидатуру, в результате чего в последние месяцы после распада СССР у страны было два министра иностранных дел. Александр Бессмертных формально оставался в должности, в то время как Борис Панкин был министром де-факто.


В ноябре 1991 года Михаил Горбачев предложил Эдуарду Шеварднадзе вновь возглавить МИД, а Борис Панкин получил назначение на должность посла в Великобритании и Северной Ирландии, где проработал до 1993 года. В сентябре 1993 года был освобожден от должности посла в связи с уходом на пенсию.


По профессии журналист, до прихода в МИД много лет проработавший в «Комсомольской правде», после ухода на пенсию Борис Панкин вновь посвятил себя журналистике и публицистике.



Андрей Козырев

Год рождения: 1951


Должность: министр иностранных дел РФ


Срок полномочий: октябрь 1990 года — январь 1996 года, (до 16 мая 1992 года — министр иностранных дел РСФСР)

Мистеры Нет и Мистеры Да СССР, Россия, Политика, Длиннопост

Андрей Козырев возглавил российское внешнеполитическое ведомство в один из самых драматичных моментов новейшей российской истории, своим выдвижением во многом обязан первому президенту независимой России Борису Ельцину.


Сыграл активную роль в тех кардинальных переменах, которые произошли в отношениях России с внешним миром в первые годы после распада СССР.


Принимал участие в подготовке Беловежского соглашения о прекращении существования СССР и создании Содружества независимых государств декабря 1991 года. После провозглашения независимости российского государства направил свои усилия на реализацию нового внешнеполитического курса Москвы, который можно определить как «поворот на Запад».


Происшедшее в период его руководства МИД РФ резкое сближение Москвы с США и их европейскими союзниками создало предпосылки для начала взаимодействия новой посткоммунистической России с НАТО и G7.


Когда медовый месяц в отношениях с Западом прошел, такая политика получила неоднозначную оценку как в стране, так и за рубежом. Западные партнеры видели в Андрее Козыреве антипод советского министра иностранных дел Андрея Громыко, за свою жесткую позицию получившего прозвище Мистер Нет. В отличие от Андрея Громыко, Андрей Козырев воспринимался на Западе как Мистер Да и даже получил обыгрывающее фамилию Козырев шутливое прозвище Cozy («небольшой», «уютный»).


После отставки Андрея Козырева в России его действия на посту главы МИДа были восприняты многими как «сдача национальных интересов» и неоправданные уступки Западу ради несуществующих «общечеловеческих ценностей».


В настоящее время проживает в США.



Евгений Примаков

Годы жизни: 1929–2015


Должность: министр иностранных дел РФ


Срок полномочий: январь 1996 года — сентябрь 1998 года

Мистеры Нет и Мистеры Да СССР, Россия, Политика, Длиннопост

Евгений Примаков занял пост главы МИД РФ во второй половине 90-х годов прошлого века, когда после медового месяца первых лет российской независимости в отношениях Москвы с Западом обнаружились первые признаки их нового кризиса. Обещания руководства Североатлантического альянса остановить процесс расширения НАТО на Восток не были выполнены. При этом в США стала все громче звучать критика политики Москвы, не желавшей быть младшим партнером Вашингтона, а стремившейся к равноправному сотрудничеству.


Устранить дисбаланс во внешней политике Москвы был призван Евгений Примаков — известный ученый-востоковед, в советские годы бывший известным партийным функционером и до своего прихода на Смоленскую площадь с 1991 по 1996 год возглавлявший Службу внешней разведки России.


На смену «повороту на Запад» времен Андрея Козырева во второй президентский срок Бориса Ельцина пришла многовекторность российской внешней политики. Ее архитектором во многом стал Евгений Примаков. Не отказываясь от взаимодействия с Западом, он обосновал необходимость создания стратегического треугольника трех ведущих государств не западного мира — России, Китая и Индии. По версии преемника Андрея Козырева, существование такого треугольника должно стать гарантом от создания однополярного мира во главе с США.


После ухода Евгения Примакова из МИД РФ и его смерти в 2015 году его идеи многополярного мира остаются востребованными и сегодня, подтверждением чего служат проводимые ИМЭМО в Москве Примаковские чтения.



Игорь Иванов

Год рождения: 1945


Должность: министр иностранных дел РФ


Срок полномочий: сентябрь 1998 года — март 2004 года

Мистеры Нет и Мистеры Да СССР, Россия, Политика, Длиннопост

Игорь Иванов возглавил российское дипломатическое ведомство на стыке двух эпох. Правление первого президента независимой России Бориса Ельцина подходило к концу, кризис в отношениях России с Западом продолжал углубляться и становился системным. Бомбардировки Югославии, воспринятые Москвой как неприкрытый акт агрессии НАТО на Балканах, окончательно развеяли иллюзии по поводу возможности выстраивания долгосрочного партнерства с Брюсселем во имя мира и международной безопасности.


Символическим жестом в марте 1999 года стал разворот над Атлантикой самолета российского премьера и предшественника Игоря Иванова на посту главы МИД РФ Евгения Примакова, демонстративно отменившего свой визит в США в знак протеста против действий альянса на Балканах.


В этой ситуации возглавляемый Игорем Ивановым МИД РФ был вынужден адаптировать свою работу к меняющейся международной ситуации, оставлявшей все меньше возможности для дипломатического маневра и взаимодействия с Западом.


Эти возможности сократились еще больше после начала в 2003 году войны США в Ираке, которую российской дипломатии совместно с партнерами из Германии и Франции, также выступавшими против силовой акции, не удалось остановить.


Возглавлявший российский МИД в первые годы президентства Владимира Путина, после ухода из дипломатического ведомства с 2004 по 2007 год Игорь Иванов был секретарем Совета безопасности России.


В настоящее время является президентом Российского совета по международным делам.



Сергей Лавров

Год рождения: 1950


Должность: министр иностранных дел РФ


Срок полномочий: март 2004 года — по настоящее время

Мистеры Нет и Мистеры Да СССР, Россия, Политика, Длиннопост

Действующий министр иностранных дел России Сергей Лавров находится на своем посту уже 14 лет.


До того как возглавить российское внешнеполитическое ведомство, кадровый дипломат Сергей Лавров десять лет — с 1994 по 2004 год — работал в Нью-Йорке постоянным представителем России в ООН. Это позволило ему до возвращения на Смоленскую площадь получить по-своему уникальный опыт и стать свидетелем того, какую эволюцию претерпели отношения России с Западом и альтернативными центрами силы не западного мира с середины 90-х годов прошлого века до сегодняшнего дня.


Если при Андрее Козыреве, покинувшем МИД РФ в 1996 году, Москва осуществляла свой «поворот на Запад», то при Сергее Лаврове получил оформление новый курс, который был обозначен как «поворот на Восток». Кризис на Украине 2014 года, за которым последовали исключение России из G8, вооруженный конфликт в Донбассе и продолжающаяся война санкций с США и ЕС, сопровождался все большей ставкой Москвы на такие альтернативные институты, как БРИКС, ШОС и ОДКБ.


И без того крайне непростая задача возглавляемого Сергеем Лавровым российского внешнеполитического ведомства на нынешнем этапе осложняется еще и тем, что новый президентский срок Владимира Путина начинается с еще одного полномасштабного кризиса в отношениях с Западом, вызванного «делом Скрипаля». При этом, по оценке ряда экспертов, администрация 45-го президента США Дональда Трампа, несмотря на возлагавшиеся на нее в Москве надежды, оказалась самой недружественной по отношению к России с 80-х годов прошлого века — времен президента Рональда Рейгана.


Однако, несмотря на критическую массу негатива в отношениях с Западом, министр Лавров продолжает называть американских и европейских политиков «партнерами».

Показать полностью 15

Западные СМИ: Россия выиграла без единого выстрела

Западные СМИ: Россия выиграла без единого выстрела США, Сирия, Политика, Россия, Длиннопост

Виктор Мараховский



Формальные итоги решительного удара западных стран по Сирии подведены. Россия предложила осудить атаку Совету Безопасности ООН. Трое постоянных участников Совбеза (они же участники атаки) оказались против. Резолюция не принята.


В мире реальных фактов цифры тоже в целом установлены: выпущены 103 ракеты. Правда, президент США Д. Трамп, обещавший, что они будут "новые и умные", опять всех переиграл — прилетели в основном пожилые "Томагавки". На подлете ко всем стратегически важным объектам их поголовно сбили пожилые же системы ПВО Сирии, разработанные в Советском Союзе как раз для борьбы с "Томагавками".


Британцы выпустили восемь ракет "Скальп" — зато, как гордо отметили в Би-би-си, "каждая была по пять метров в длину". К тому же они новее: их разработали всего двадцать лет тому назад.


Непонятной остается история с французами: по уверению руководства Франции, они выпустили тоже восемь "Скальпов" с истребителей и три с кораблей. Однако российские ВС цинично отмечают, что никаких французских "Раффалей" в небе не было. Так что не исключено, что эти союзники США получили зачет по участию условно — для поддержания коллективистского духа.

Ущерб: наиболее успешно все это упало на неиспользуемые здания в провинциях Дамаск и Хомс — в том смысле, что там ракетам и управляемым авиабомбам все же удалось достичь поверхности Сирии. В остальном, несмотря на внезапность атаки и тот факт (усиленно подчеркиваемый американскими официальными представителями), что "Россию даже не предупредили:


— не погиб ни один мирный житель;


— не погиб ни один солдат Сирийской Арабской армии;


— не было разрушено ни одного самолета или вертолета САА;


— не было ни одного случайного залета в зону ответственности российских систем ПВО;


— не пострадал ни один используемый аэродром сирийских вооруженных сил;


— семьдесят одна из ста трех ракет потеряны.


Фактический эффект акции оказался даже ниже, чем у атаки на авиабазу Шайрат годичной давности: тогда 59 "Томагавкам" удалось по крайней мере а) испортить несколько самолетов, б) повредить рулежные дорожки, выведя аэродром из строя на несколько часов и в) убить нескольких сирийцев.


На этом факты заканчиваются — потому что группа экспертов Организации по запрещению химоружия прибыла в Сирию лишь спустя несколько часов после налета. А именно она должна установить, случилось ли вообще то, на что решительно отвечали США. И что именно произошло в городе Дума.

Поэтому главная битва развернулась уже после удара — и, как положено в нашу странную эпоху, это случилось в медийном пространстве. Баталия закипела вокруг вопроса, как понимать случившееся.


Дональд Трамп, Тереза Мэй и Эммануэль Макрон настаивают на том, что это был мускулистый и выверенный удар возмездия. Что цели достигнуты и возможности монстра Асада хохоча производить химическое оружие для отравления своих людей резко уменьшены. И что если он еще раз попробует — то столь же сокрушительная кара вновь прилетит, несмотря на все возражения России, ибо время для переговоров прошло.

Пресса западных стран в могучести и сокрушительности кары не уверена. Huffington Post, например, с горечью констатирует, что:


1) Заявленными целями Трампа было пресечь "убийственное поведение Асада и показать крутизну его патронам — России и Ирану. Но ни одна из целей не достигнута.


2) Все мало-мальски значимые в военном и административном отношении цели оказались к моменту атаки под российским "зонтиком", который Трамп побоялся задеть.


3) В итоге Асад "не прекратит наступление", а России "не брошен вызов".


В редакционном комментарии Reuters "Главная опасность в Сирии — Россия" сообщается, что:


1) Асад "уже почти победил в шестилетней войне" и не намерен останавливаться;


2) Москва, предупредившая заранее, что "в случае создания угрозы жизни российским служащим будут сбиваться не только ракеты, но и их носители", — превратила акцию беспредельной справедливости во что-то бесцельное. Потому что, отмечает автор, ни Россия, ни США не заинтересованы в настоящей схватке между собой в Сирии. Более того: они не заинтересованы даже в том, чтобы показывать друг другу действие своих новейших ракет и противоракетных систем, — зачем кормить противника информацией. Поэтому над пустынями и горами древней страны сражались древние же железные гоплиты холодной войны из прошлого тысячелетия.


3) Итогового толку никакого. Даже хуже: теперь ясно, что США, безусловно, могут стянуть к Сирии очень много больших страшных кораблей и даже подогнать авианосец. И потратить много старых ракет. Но это будет не столько демонстрация силы, сколько "демонстрация невозможности демонстрации силы". А Россия, как обычно, "показывает мастер-класс того, как добиваться максимальных целей ограниченными силами".


То есть Россия, даже не сделав ни единого залпа из своих С-400 и "Панцирей", эффективно установила рамки, в которых Запад ее картинно не послушался.


Отметим, что это все сообщает не какая-то "российская госпропаганда, пытающаяся сохранить лицо Кремля". Это британско-американские авторитетные СМИ так видят.


Впрочем, другие, тоже авторитетные, СМИ тех же стран исправно торжествуют и отрабатывают версию Трампа — Мэй — Макрона. Кровавый тиран получил урок, если надо, можем повторить, и так далее.


…Все это подтверждает печальную версию, высказанную нами накануне атаки: "По сути, единственным объяснимым двигателем происходящего оказывается какой-то проклятый всеобщий хайп, из которого элита Запада никак не может вырваться.


Более того. Складывается впечатление, что и реальные результаты предполагаемой кары никому не нужны. Кажется, самих западных лидеров удовлетворило бы нанесение сокрушительного удара в виртуальной стрелялке — имей они возможность потом убедить свою аудиторию, что враг понес тяжкие потери".


В итоге мы наблюдаем шизофреническую картинку. На основании вирусных видеороликов, не имеющих никакого независимого подтверждения, были подняты в воздух настоящие самолеты и выпущены настоящие ракеты.

Было потрачено, по разным прикидкам, от 70 до 150 миллионов настоящих долларов.


Однако весь этот реальный мегаудар в реальном мире никого не задел. И более того — по факту понадобился только для того, чтобы в мире виртуальном (там, где хайпуют, твитят и обмениваются интерпретациями) кто-то убедил свою аудиторию в том, что у него есть первичные волевые признаки.


Отрадно, что руководство США и подчиненных держав пока что все же отделяет свои внутренние медиавойнушки от суровой реальности. И "праздник непослушания России" проводит в специально отведенных для этого местах.


Но штука вся вот в чем. Следующее поколение западных руководителей может уже не различать, где кончается пиар и начинается реальная война. И это делает наш, реальный мир все менее безопасным и все более тревожным.

Показать полностью

США предупредили Россию о подготовке новых санкций, пишут СМИ

Посол США в Москве Джон Хантсман передал в российский МИД письмо, в котором сообщается, что американские власти готовят новые санкции в отношении России. Об этом сообщает "Коммерсантъ".


В первой части письма излагаются мотивы силовой операции, которую США и их союзники провели в Сирии. В Вашингтоне твердо убеждены, что в применении химического оружия в Думе виноваты сирийские власти. В связи с этим американское руководство считает, что мировому сообществу следует предпринять шаги, чтобы остановить Асада.


Вторая часть письма уведомляет, что Вашингтон готовит новый пакет санкций против Москвы "за поддержку сирийского режима".



РИА Новости https://ria.ru/world/20180415/1518693858.html

Отличная работа, все прочитано!