zahar65

Иван Данилов

Показательное избиение, которое устроил латвийской банковской системе американский Минфин, фактически уничтожив один из последних латвийских банков, видимо, пытавшихся заработать на обслуживании "серых" финансовых потоков, — очередной эпизод в борьбе США с конкурентами на рынке офшорных финансовых услуг. До этого жертвами американских спецопераций стали Панама и Швейцария.

Эта активная и успешная американская кампания по ликвидации конкурентов невадских и делавэрских провайдеров офшорных услуг вновь ставит на повестку дня вопрос о том, может ли Россия заработать на этом процессе и стать тихой гаванью для капиталов, которым не хочется уходить под колпак американского Минфина.

Кому-то само предложение о привлечении в сферу российского контроля и в российскую экономику капиталов, которые жаждут скрыться от чрезмерного внимания американских или европейских государственных структур, покажется принципиально аморальным и неприемлемым. Но эта пуританская позиция, во-первых, недопустимая роскошь в условиях нынешнего противостояния с Западом, а во-вторых, любая попытка "выкачать" капиталы из США или ЕС должна восприниматься как компенсация за те недружественные шаги, которые были предприняты коллективным Западом по отношению к России за последние 20 лет. Иногда стоит бить оппонента его же оружием без каких-либо угрызений совести.

Кстати, наши китайские друзья не стесняются использовать свои собственные офшоры для того, чтобы привлекать инвестиции в страну, и для того, чтобы прокитайские политики, бизнесмены и чиновники из Европы, Азии, Африки и Южной Америки могли спокойно складировать там свои капиталы, не опасаясь чрезмерного внимания на родине или заморозки активов по приказу Еврокомиссии или Госдепа. Излишне говорить, что такая финансовая схема позволяет обеспечить повышенную лояльность к Пекину тех, кто хранит свои деньги или инвестирует их через Гонконг или Макао. В некотором смысле Китаю повезло, потому что Пекину в 1997 году достался уже готовый офшор в виде Гонконга (который до этого использовался Великобританией). Но все-таки нужно отметить, что наши китайские коллеги научились с выгодой использовать этот инструмент, а мы — нет.

Более того. У каждого серьезного геополитического игрока на планете есть "ручные" офшоры, применяемые для высасывания капиталов у конкурентов и для создания схемы привлечения и удержания "своих" политиков и бизнесменов в других странах. Далеко за примерами ходить не надо. Великобритания использует в качестве офшоров свои многочисленные бывшие колонии, входящие в Британское содружество наций (Багамы, Белиз, Вануату, Доминику и другие), а также остров Мэн, Гернси, Гибралтар. Даже в Шотландии есть схемы создания анонимных компаний, которые хоть и платят символические налоги, но вполне подходят для того, чтобы "спрятать и отмыть", например, один миллиард долларов, исчезнувший из молдавских банков в 2014 году.

У Китая, повторим, есть Гонконг и Макао. Среди американских офшорных предложений есть как "классические" варианты в виде компаний из Делавэра или Невады, так и экзотика вроде Маршалловых островов. У Германии есть Лихтенштейн, у Франции — Монако, у Португалии — Мадейра, у Италии — Сан-Марино, у Голландии — Кюрасао. Кстати, если бы так любимый нашей либеральной общественностью Сингапур (часто приводимый в пример России) не занимался "офшорным обслуживанием" всей Юго-Восточной Азии и особенно Японии, то его успехи на ниве экономического развития были бы значительно скромнее. Россия, у которой нет "ручного" офшора для привлечения чужих капиталов и "хранения" денег пророссийских политиков и бизнесменов из других стран, — это исключение из правил, причем крайне досадное.

Для создания "правильного русского офшора" потребуется специальная территория. Офшоры практически всегда (за исключением США) "выносятся" за территорию покровительствующего им влиятельного государства. Это делается для того, чтобы само государство не попало под международные санкции и ограничения, связанные с нарушениями международных "конвенций по борьбе с офшорами". А также для того, чтобы можно было адекватно обособить офшорные деньги и компании без рисков для экономики принимающей стороны. У России в этом смысле особенная ситуация, создающая, с одной стороны, сложности, а с другой — неожиданные возможности, которых нет у других стран. У России есть верные союзники — Абхазия и Южная Осетия. Эти страны признаны Россией, но не признаны нашими геополитическими оппонентами. Это прекрасно, потому что даже претензии по несоблюдению международного "антиофшорного" законодательства с точки зрения официального Вашингтона, Берлина или Лондона вообще-то некуда присылать.

Хорошая офшорная юрисдикция определяется двумя факторами: секретностью и пониженным налогообложением, причем в современном мире секретность играет куда большую роль, чем низкие или отсутствующие налоги. Россия с помощью Южной Осетии и Абхазии может при должной ловкости обеспечить оба параметра. Не нужно изобретать велосипед. Например, можно взять хорошо зарекомендовавшее себя панамское или гонконгское законодательство, которое относится к офшорным компаниям, и перенести его в законодательную систему "русских офшоров". В свод законов также нужно вписать полную прозрачность бенефициаров офшорных компаний, но только в случае запроса со стороны фискальных органов страны, у которой есть соответствующие договоры с Абхазией и Южной Осетией. Это автоматически сделает компании полностью прозрачными для российских налоговиков и не даст их использовать для налоговой оптимизации или сокрытия активов российскими гражданами, но при этом обеспечит полную конфиденциальность для иностранцев, которые захотят "припарковать" свои деньги под российской протекцией.

Для максимизации пользы от этих вложений стоит ввести определенные ограничения того, во что могут вкладывать свои средства такие компании, так как это делается в некоторых офшорных юрисдикциях.

В качестве разрешенных форм инвестиций можно предложить облигации государственного займа России и, например, облигации (или даже акции) приоритетных государственных или окологосударственных проектов, особенно тех, которые пострадали от западных санкций. В качестве точки ввода или вывода капитала (дивидендов) — использовать один или несколько специализированных банков в российской банковской системе и схемы из российских фирм, которые будут принадлежать "офшорным" абхазским или южноосетинским компаниям. При правильном надзоре и адекватном правовом и налоговом администрировании удастся создать настоящую "черную дыру", куда потекут деньги из стран ближнего зарубежья, Восточной Европы, Средней Азии, Ближнего Востока, и, вероятно, даже Африки и Южной Америки. Если хватит смелости, можно даже попробовать создать первый в мире криптоофшор, где будут признаны в качестве официального платежного средства главные криптовалюты (биткойн, эфир), что позволит радикально повысить уровень анонимности, а также радикально усложнит нашим оппонентам любые попытки лишить наши офшоры доступа к мировой финансовой системе. В конце концов, если КНДР активно использует криптовалюты, несмотря на очень жесткие санкции, то нет никаких причин (кроме лени и отсутствия соответствующих компетенций) для того, чтобы Абхазия и Южная Осетия не могли креативно применять эти же инструменты.

Очевидно, что у таких проектов будет много оппонентов, частично мотивированных нежеланием работать и выходить из своей зоны чиновничьего комфорта, частично — искренне считающих, что это несет серьезную экономическую опасность. Офшоры, как и любой элемент финансовой инфраструктуры, стоит сравнить с инструментом: например, с вилкой. При неумелом обращении вилкой можно себя проткнуть сразу в четырех местах, но это не повод принципиально есть только руками.

Создание "русских офшоров" потребует очень серьезной работы местных властей, а также упорства и даже умения играть в сложные игры по чужим правилам. Офшорные схемы изобретены не нами, но мы можем сделать так, чтобы наши схемы были на мировом уровне или даже лучше. В конце концов, правила игры в хоккей с шайбой тоже придумали не в России, а в Канаде, но это не помешало советским, а потом и российским хоккеистам выигрывать мировые чемпионаты и олимпийские игры.

Если проект "русских офшоров" будет успешно реализован, то от этого выиграют все, кроме наших геополитических оппонентов. У России появится дополнительный источник инвестиций и международного влияния. У наших друзей из других стран — возникнет надежный и конфиденциальный "сейф" для хранения своих денег. В свою очередь, Южная Осетия и Абхазия получат важный источник доходов, высокооплачиваемые рабочие места, а также прекрасный повод привлечь очень состоятельных иностранных бизнес-туристов. А самым главным источником глубокого морального удовлетворения может стать тот приступ бессильной злобы, который испытают наши заокеанские партнеры, осознав, что их бьют их же финансовым оружием.

Кто заработает на выборах Президента Российской Федерации? Все заработают. Пожалуй, за исключением одного человека, и вы его знаете. А заработают и не мало все остальные – от самих кандидатов, до их спонсоров, членов команд, пиарщиков, рекламных агентов, советников, помощников, идеологов, однопартийцев, «идейно близких СМИ» и прочего обслуживающего персонала. Сейчас пошел самый разгар битвы за бабло. Здесь каждый возможный процент Собчак или доля процента, которая отличит Грудинина от Жириновского, конвертируется в рубли, доллары или евро. Идут коммерческие бои по самой высшей ставке за серебро и бронзу, за то, кто кого опередит в остальном списке. Хотя бы на одну сотую процента.

Как зарабатывают и заработают в будущем те, кто имеют отношение к процессу предвыборной кампании? Всевозможные помощники, советники, пиарщики получают сейчас баснословные деньги, как за прямое продвижение в народ кандидатов (организация встреч, видеоролики, интервью, рекламные публикации в прессе, наглядная агитация и так далее), так и за теневые работы (размещение компромата на конкурентов в сети и СМИ, «блокирование» негатива на собственных кандидатов, спам-рассылки, якобы «случайные» положительные публикации и тому подобное).

Примеры? Пожалуйста. Откройте какие-нибудь блог-платформы или сетевые СМИ и поищите по слову «Грудинин» - на вас вывалятся тысячи публикаций, которые утверждают, что «у Грудинина по опросам – 70 процентов, а у Путина – 10», что «никогда не ходит на выборы, но сейчас пойду, чтобы проголосовать за Грудинина» и так далее. И самое интересное то, что нигде не стоит отметка «на правах рекламы» или «материал оплачен со счета кандидата». Ну, нет такого! А значит имеет место быть Его Величество Черный Нал, которым проплачиваются такие якобы независимые, но очень массовые публикации. Соответственно, зарабатывают обнальные конторы, которые перемалывают в наличку спонсорские или личные деньги кандидатов, отщипывая себе немалую долю. Еще большая доля прилипает к рукам начальников штабов и тех пиарщиков, которые непосредственно «решают вопросы» в СМИ и блогосфере.

Система наглядной агитации и других официальных предвыборных телодвижений также стоит на твердых откатах. Как это делается? Ты, скажем, представитель Грудинина, Собчак или Жириновского, заказываешь в рекламной компании щиты вдоль дорог, массовое изготовление агитационных газет, листовок и других материалов, их последующее распространение в определенном регионе. Сотни фирм старательно предлагают тебе свои услуги. И ты, будучи, по сути, распределителем бабла, договариваешься не с самой качественной и недорогой компанией. Ни-ни. Ты договариваешься с теми, кто, получив деньги за работу, сделает наибольший откат в твою пользу. От 10 до 30 процентов выходит. И именно поэтому мы видим то, что видим – сплошное уродство, неприкрытую халтуру, бездарные видеоролики и плакаты, вызывающие смех или даже сомнение в умственном развитии того или иного кандидата.

Ну и еще, разумеется, рынок компромата, где за гигантские деньги происходят вбросы негатива на конкурентов, либо за не менее большие доллары осуществляется «блокирование» компромата на своего кандидата – то есть, то или иное издание или топовый блогер обещает, что до 18 марта не будет публиковать «плохую информацию» о том или ином претенденте. И снова, разумеется, откаты, достигающие 50 процентов от суммы.

Плюс «белые деньги» ведущих сотрудников кандидатских штабов – зарплаты, бонусы и прочая легальная радость. По неофициальной информации, некоторые особо одаренные персонажи (имена пока не называю) в штабах Грудинина, Собчак и Титова получают или получат по окончанию выборов суммы, выражающиеся в восьмизначных цифрах.

А как заработают сами кандидаты, отлично понимающие, что никто из них не станет Президентом страны и даже не приблизится к ныне действующему Президенту? Они все действуют по принципу «Не догоню, так хотя бы согреюсь». А дивиденды получит каждый из них. Обязательно получит.

Так Ксения Собчак всю дальнейшую жизнь будет существовать под слоганом «кандидат в президенты Российской Федерации, занявшая третье-четвертое место» и это позволит ценам на корпоративы вырасти многократно. Плюс возвращение доступа на центральные телеканалы, а это также немалые деньги. Да и еще, вероятно, немалый процент от спонсорских миллионов долларов (а спонсоры у Ксении, действительно, ворочают миллиардами) также останется в копилке Ксении Анатольевны.

Грудинин тоже будет цвести и пахнуть с титулом кандидата в президенты, получившего второе или третье место и «составившем конкуренцию» аж самому Путину. А любые проверки налоговой, следственных органов, прокуратуры сельскохозяйственных угодий Совхоза имени Ленина (включая дворцы, особняки, счета за границей) будут тут же представляться как месть власти за участие в выборах. Ну и надежда на высокий государственный пост, от вице-премьера до министра сельского хозяйства или хотя бы губернатора, также не оставляет Павла Грудинина. Так что, есть за что побороться. Такой же верой в собственное светлое будущее одухотворены и остальные кандидаты на главный пост страны.

Получается, что большинство кандидатов и их команд по сути участвуют не в выборах, а в большом и весьма удачном стартапе, который дает возможность огромного дохода (и не только в живых деньгах), как в ближайшем будущем, так и в текущем настоящем. А то, что они нам рассказывают в интервью, листовках, пресс-конференциях про свои принципы, любовь к народу и «как сделать всем хорошо», так это от лукавого. Бизнес, ничего личного.

Однако некоторые предпочитают забыть об этом, сделать вид, что никакого величия нет, а если и было, то в далеком героическом прошлом.

Им так удобнее и безопаснее – не надо напрягаться, нести ответственность перед историей.

Песню спеть о «героях былых времен» – это они запросто, а только зайдет речь о необходимости соответствовать былым героям здесь и сейчас, только отмахиваются: бросьте, какое величие, дайте пожить спокойно!

Нас упорно пытаются занять мелкотравчатыми целями и задачами: средним и мелким предпринимательством, франчайзингом, коворкингом и другими муравьиными делами. Но русским тесно в этих штанишках.

Мы откровенно скучаем и равнодушны к деланию денег. За четверть века русские так и не превратились в нацию буржуа, считающих каждую копейку за прилавком семейного бизнеса.

Либералов это раздражает, но ничего не поделать – придется смириться.

По данным ВЦИОМ, 68% россиян не хотят открывать свой бизнес, а доля желающих снижается – с 32% в 2008-м до 22% в 2017 году.

Даже российская молодежь предпочитает работу в госкорпорациях – и не только денег ради. Подкупает масштаб и размах деятельности. Но на общенародном государственном уровне масштаба как раз не хватает.

Малое предпринимательство не растет, но наши соколы в Сирии поражают весь мир героизмом и мастерством!

Ремонт автомобильных дорог в регионах оставляет желать лучшего, но Крымский мост, строящийся ударными темпами, вызывает неподдельный восторг миллионов.

Брось клич – и съедутся со всей России помогать, как съехались защищать Донбасс.

Такой же восторг вызвало бы и сверхскоростное строительство «Турецкого потока» или арктического городка Саббета в рамках проекта «СПГ-Ямал», если бы к процессу строительства «подключили» всю страну, а не только гастарбайтеров. Равно как и к грандиозному обновлению Москвы.

Конструкторы С-400 и «Калибров» не проводят масштабных презентаций, ограничиваясь показами в рамках боевых действий, но их инженерный гений по достоинству оценен не только «бармалеями», а и правителями ближневосточных стран, выстроившимися в очередь за «Триумфом».

Эффективность военных инженеров России является плодом вдохновения: когда перед русским гением стоит задача сделать нечто невиданное или уже утерянное. То, что вроде бы не может быть создано.

Таких сверхзадач не стало в русском космосе – и вот ракеты все чаще дают осечки, Роскосмос теряет лидерские позиции, а генподрядчиков строительства космодрома Восточный сажают за воровство.

И не в плохом госуправлении первопричина, но в целеполагании и ценностях.

Пропал королевский полет мысли, нет целей, от которых захватывает дух. Строительство космодрома и запуск ракеты воспринимаются как рядовой бизнес-проект, на котором можно попилить деньги.

Космическая программа России оскоплена прагматическими соображениями, и вместо полета в другие галактики или хотя бы на Марс поставлена тусклая цель в виде блеклой, никому не нужной Луны. Отказались от сверхтяжелой ракеты.

Разве такой космос может зажечь души миллионов?

Пижонистый Илон Маск нужен хотя бы затем, чтобы напомнить нам о невероятных целях. Даже если не получится долететь до дальней звезды, главное не в этом, а в том стремлении, которое окрыляет и приводит к открытиям и подвигам.

Горизонт планирования и предел мечтаний современной России чрезмерно сужен и рассчитан на рожденных ползать, а не летать.

С высоких трибун призывают к аккуратности и выверенности, но пора бы призвать к большим прорывам и сверхзадачам.

С гордостью заявляется о миллионах и миллиардах инвестиций, десятках инвестпроектов – и вроде бы все хорошо, но глаза слушателей не горят, и не зажигаются сердца: подумаешь, миллиардом больше, миллиардом меньше.

В министерских кабинетах спорят, будет рост экономики два или три процента – а в народе равнодушное недоумение: да какая разница? Разве это рост?!

Такая стратегия экономности и сбережения была оправдана в начале 2000-х, когда Россия действительно находилась на грани распада. Любое резкое движение могло обрушить страну, которую необходимо было аккуратно собрать и оградить от дальнейших потрясений.

Но вот мы выполнили эту задачу – и ее уже мало.

Сбережение народа, сформулированное как цель Солженицыным и проводимое Путиным все 18 лет, спасло Россию, но само по себе уже недостаточно. Сбережение какого народа? Унылых потребителей, готовых продать все вокруг ради нового гаджета, или созидателей, стремящихся покорять и преодолевать?

Даже рождаемость – казалось бы, чисто физиологический показатель – после небольшого всплеска опять уменьшается: материальная помощь за ребенка не возбуждает русского человека ни в каком смысле.

Россиянину не интересно быть ни счетоводом, ни винтиком чужой системы, ни чипированным потребителем продукции транснационального рынка.

Это угнетает его и делает угрюмым, недовольным собой и окружающим миром.

Но русские расцветают, когда сталкиваются с вызовами на грани невозможного. То, что у других народов вызывает оторопь и страх, будоражит русскую душу, вдыхает в нее невероятные силы. Она расправляется во всю широту – и вот не узнать человека! Совсем другой народ!

России как воздух нужны сверхцели и сверхзадачи.

Не искусственные и придуманные, а исходящие из исторических вызовов.

Без них мы рискуем заплесневеть в упадническом брюзжании. А когда нам преподнесут предательство под оберткой обновления – в очередной раз профукать Родину.

Этого нельзя допустить!

Амбициозные, созидательные и обязательно массовые проекты жизненно необходимы России.

Сверхзадачи могут быть в том числе и хозяйственные, даже бытовые – не только космос и оружие: уникальные стройки, грандиозные научные проекты, новые виды транспорта и производства, новые принципы экономики, инновационные модели градостроительства и многое другое.

Главное, чтобы в больших масштабах и в целях, уходящих за горизонт.

Конечно, в таких случаях всегда есть опасность пустого прожектерства. Чтобы ее избежать, проекты должны быть, во-первых, основаны на фундаментальной научной базе, а во-вторых – быть общенародными и прозрачными, вовлекающими большую часть активных граждан.

Но при этом не надо бояться смелого полета мысли.

В конце концов, и прожекты Циолковского воспринимались современниками как фантастика, но вся космическая программа Союза оттуда и черпала идеи, совершив колоссальные прорывы благодаря гению Королева и технологической мощи, достигнутой СССР.

Главной же сверхзадачей России всегда была и будет защита от агрессора слабых и угнетенных, стремление к справедливости во всем мире.

Провозгласив себя защитниками справедливости (как это уже происходит в Сирии), мы бы обрели не только национальную идею, но и международную миссию.

Однако полностью соответствовать такому бремени можно, только находясь в первых рядах научного, технологического, гуманитарного развития. А этого, в свою очередь, можно добиться, исключительно ставя перед собой задачи, которые кажутся невозможными.

https://vz.ru/opinions/2018/2/26/910054.html

Ирина Алкснис

Китай в России нередко приводится в качестве примера того, как надо реформировать политическую и социально-экономическую систему страны, не ставя под угрозу государственность. Китайские реформы 1980-х годов, выведшие КНР на принципиально новый уровень развития и могущества, в противовес советской перестройке, результатом которой стал государственный крах и распад СССР, — привычные объекты сравнения.

Текущий период крайне интересен тем, что Китай вышел на новый цикл реформ, в ходе которых происходят масштабные изменения, а в некоторых случаях — и откровенный демонтаж системы, просуществовавшей в стране почти сорок лет.

Очередным предупреждающим звонком, а вернее, уже набатом, стала новость о том, что центральный комитет Компартии Китая выдвинул предложение удалить из конституции страны пункт, в котором обозначено, что председатель и вице-председатель КНР "могут занимать свои посты не более двух сроков подряд".

Как известно, творец "китайского чуда" Дэн Сяопин формально никогда не был первым лицом китайского государства, но фактически руководил страной с конца 1970-х и до начала 1990-х годов. Именно он выступил инициатором экономических реформ и разработал концепцию "социализма с китайской спецификой". Однако не менее, а, может быть, даже более важно то, что именно Дэн Сяопин создал нынешнюю государственно-политическую систему Китая, успешно реформировав оставшуюся после Мао Цзэдуна.

Ограничение на занятие ряда высших постов в государстве, включая председателя КНР, — не более двух пятилетних сроков, служило одним из главных оснований китайской государственно-политической системы последние десятилетия. Этот принцип зафиксирован в действующей конституции страны 1982 года и с тех пор соблюдался неукоснительно.

Его смысл очевиден — стремление избежать чрезмерной концентрации власти в одних руках и ее узурпации, и, как следствие, всех негативных последствий, вытекающих из этого.

Китай — огромная страна со сложным составом населения. Это сказывается и на особенностях китайской элиты, где большую роль играют региональные и другие кланы. Конституционное ограничение срока нахождения у власти позволило создать в Китае более сбалансированную систему интересов различных групп, ввести борьбу между различными элитарными группами в системные рамки, не угрожающие государственности.

Теперь эту (вроде бы доказавшую за несколько десятилетий свою жизнеспособность и эффективность) систему в Китае демонтируют.

Процесс идет далеко не первый год. Происходящие изменения все заметнее и многочисленнее. Неслучайно после прошедшего несколько месяцев назад съезда КПК эксперты в один голос заговорили о том, что Си Цзиньпин "приблизился к Мао Цзэдуну" по своему положению и уровню влияния.

Теперь же на повестку дня официально поставлен вопрос, положительное решение которого позволит китайскому лидеру остаться во главе страны после 2022 года, когда, согласно пока еще действующим нормам, он должен покинуть свои посты руководителя КПК и всего Китая.

Однако было бы большим заблуждением считать, что Си Цзиньпин разрушает систему Дэн Сяопина просто в целях личной узурпации власти в Китае.

Реальность намного сложнее.

Китай находится в крайне опасном для страны переходном периоде, причем во всех возможных смыслах и направлениях: от экономического (исчерпание потенциала взрывного роста экономики и необходимость перехода к новой модели развития) до геополитического (притязания страны на статус глобальной сверхдержавы требуют все больше подтверждений).

В этой ситуации устойчивость системы государственного руководства становится не прихотью и личной блажью, а объективной и жизненно важной необходимостью.

Ситуация усугубляется тем, что пока еще существующая система за предыдущие десятилетия создала благоприятные условия для феноменального усиления коррупции в стране и создания целых пластов неприкосновенных элитарных групп. Отдельная проблема — то, что после почти четырех десятилетий вхождения в мировой рынок немалая часть китайской элиты лояльна скорее к Западу, чем к своей стране.

Фактически Китай испытывает со своей элитой во многом те же проблемы, что Россия со своей, причем в некоторых случаях даже в худшем виде.

В результате перед китайским руководством стоят те же задачи, что и перед Кремлем, — принуждение элиты к национализации, репатриация капиталов и борьба с коррупцией феноменального размаха.

При этом нынешняя система китайской власти фактически работает на сохранение статус-кво, поскольку защищает различные элитарные группы от чрезмерно жесткого давления власти и конкурентов.

Си Цзиньпин посягнул на этот баланс сил и сложившиеся правила игры. В частности, новости из Китая о приговорах (в том числе к высшей мере наказания) высокопоставленных коррупционеров стали привычными, причем под суд идут именно ранее неприкосновенные фигуры. Похожие процессы разворачиваются и в сфере национализации элиты, и во многих других областях. В общем, очень похоже на Россию, просто со своей китайской спецификой.

Руководитель Китая взялся за крайне опасное дело.

Над ним дамокловым мечом висел десятилетний срок правления, окончание которого дало бы его оппонентам шанс на реванш. Это могло бы стать роковым не только для самого Си Цзиньпина, но и для Китая в целом.

Судя по свежей новости, данный гордиев узел китайским руководством решено разрубить радикально, сняв проблему как таковую и отменив ограничение занимать высшие посты в государстве только двумя пятилетками. Это позволит правящей элите Китая провести страну через очень опасный период, реализуя политику, которую там считают оптимальной.

В то же время эти очень серьезные причины, разумеется, не снимают вызовов и угроз, которые таит в себе новая система. Ей еще предстоит доказать свою способность справиться с заложенными в ней уязвимостями и не допустить развития ее потенциальных пороков до опасного для страны уровня.