zahar65

Вы хотите знать, что происходит в/на Украине? Вы песен хотите? Их есть у меня

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС

Чтобы меня опять не начали обвинять в том, что я «нагнетаю», я в этот раз снова буду говорить исключительно языком цифр. Причём все эти цифры есть в открытом доступе, так что их легко проверить. Поехали.

Итак, государственный бюджет Украины на 2018 год предусматривает (там были более поздние правки, но не существенные):

— доходы на уровне 913,6 миллиарда гривен;

— расходы на уровне 988,6 миллиарда гривен;

— дефицит 75 миллиардов гривен (почти три миллиарда долларов).

Я не знаю, почему Лукаш говорит, что дефицит бюджета за первые полгода составил 9,78 миллиарда – по факту гораздо больше. Может она имеет в виду, что больше запланированного? Тогда похоже на правду.

За полгода Украина выплатила по внешним долгам порядка 160 миллиардов гривен, то есть около 6 миллиардов долларов. А запланированного привлечения новых кредитов на сумму в 56 миллиардов гривен (чуть больше 2 миллиардов долларов) не случилось. То есть время получать кредиты кончилось, пришло время платить по кредитам.

В результате к 1 августа 2018 года Киев пришёл с остатками на Едином казначейском счету (ЕКС) в размере 1,995 миллиарда гривен. Только за июль количество денег на ЕКС сократилось (с 9,388 миллиарда на начало июля) на 7,393 миллиарда, то есть на 78,7%.

Это минимальное значение за последние четыре с половиной года, с декабря 2013 года, когда на ЕКС было 1,739 миллиарда гривен. Но тогда это было свыше 200 миллионов долларов, а сейчас это меньше 80 миллионов долларов.

Для обывателя может показаться, что и два миллиарда гривен – это большие деньги. Но в масштабах государства это ничтожная сумма. Продемонстрирую на примере.

Бюджет государства предусматривает, что за год оно должно потратить 988 миллиардов гривен, то есть в среднем по 2,7 миллиарда гривен в день. То есть на остатках Единого казначейского счёта денег меньше чем на сутки нормального функционирования государства.

Понятно, что каждый день средства бюджета не только тратятся, но и пополняются. Но всегда должен быть оперативный запас на случай непредвиденных обстоятельств. А такой низкий остаток означает, что государство балансирует на грани. Малейшая задержка в налоговых поступлениях – и оно больше не сможет функционировать в штатном режиме.

Именно поэтому такая суета и шумиха из-за возможного кредита ЕБРР на 100 миллионов долларов. Который, между прочим, (если вообще дадут) предназначен для погашения долгов или затыкания дыр в бюджете, а на закупку газа.

Ребята, я понимаю, что Украина очень нищая страна, но даже в ней 100 миллионов долларов – это на ОДИН ДЕНЬ функционирования государства. Ни о чём.

Впрочем, и тут деградация налицо. Если в 2014 году речь шла о кредитной линии на 17 миллиардов долларов, через пару лет бой шёл уже за кредиты размером в миллиард, то теперь режим Порошенко зубами вцепляется в кредиты в 100 миллионов, как в последнюю соломинку.

Если они каким-то чудом продержатся ещё пару лет (в чём лично я сильно сомневаюсь), то Климкин будет наполнять бюджет, стоя с протянутой рукой где-нибудь на паперти в Евросоюзе. Прикидываться инвалидом при этом ему не нужно – там дегенерация уже налицо, и справку показывать не обязательно. Достаточно надеть вышиванку и сверху пиджак. Можно на пару с Парубиём. Альпийское нищенство – святое дело.

Что ещё можно добавить к этой картине маслом? Пожалуй, состояние Пенсионного Фонда. Именно он, наряду с обслуживанием внешнего долга, является ещё одной из главных дыр госбюджета Украины.

А знаете, почему в ПФУ такие большие дыры? Правильно, потому что примерно 10 миллионов (эту цифру уже признают и в Киеве) трудоспособных жителей Украины уехало за границу на заработки.

Порохоботы и прочие майдауны, конечно, уже давно объявили это перемогой, ведь гастарбайтеры шлют несколько миллиардов долларов в год родным, что позволяет выживать на Украине (не жить, а именно выживать). Но при этом они забыли, что гастарбайтеры НЕ платят отчислений в Пенсионный Фонд (с 10 миллионов человек это было бы по несколько миллиардов гривен в месяц, что закрыло бы значительную часть дефицита ПФ). Вот так перемога, как обычно, превратилась в зраду. Но майданутые же не имеют думать (а тем более просчитывать) о последствиях.

Ну и последний момент, тоже частично экономический. Как уже широко известно, за последнее время из ВСУ уволилось около 11 тысяч офицеров и контрактников. Уволилось из-за низких зарплат и плохого снабжения. Ещё примерно 18 тысяч планирует уволиться до конца года (армия разбегается, потому что «у пана атамана нема золотого запасу»).

Чтобы хоть как-то замедлить этот процесс, режим Порошенко пообещал скоро повысить зарплаты военным. Посмотрите на цифры в начале текста. Вы видите для этого деньги? И я не вижу. Если их захотят тупо напечатать, то это приведёт к новому скачку инфляции, обесцениванию гривны и росту курса доллара, а следовательно к росту цен. И всё «повышение» будет съедено инфляцией, а народ будет в очередной раз (ему не привыкать, правда?) ограблен.

Подытожим: «денег нет» стремительно перерастает в «денег нет вообще», население разбегается, армия тоже, в Венгрии создано министерство «по развитию Закарпатья», остальные тоже всё понимают и готовятся.

А бухой неадекват в центре Киева надеется, что ему поможет решить все проблемы мифический Томас…

Александр Роджерс, специально для News Front

Сирийский пазл «Большой сделки» Владимира Путина и Дональда Трампа в действии

Руслан Хубиев

На днях Минобороны России отчиталось за успехи и действия вооруженных сил Российской Федерации в Сирии за июль. И в этом отчете, всплыла крайне любопытная информация:

«В последние недели вооруженными силами России и ее союзников в Сирии была проведена уникальная операция по ликвидации боевиков», - с таких слов начал свой доклад начальник главного оперативного управления ГШ РФ Сергей Рудской. «Сразу в трех провинциях на юго-западе страны одновременно: Эль-Сувейда, Дераа и Эль-Кувейда была осуществлена зачистка террористических групп, скрывающихся под видом «умеренной оппозиции. Более 55% процентов всей территории Южной зоны деэскалации разом было освобождено от рук террористов».

Пикантность этой информации придает то, что проводимое Россией освобождение территорий (с применением всех видов боевой техники) сейчас ведется именно там, где еще пару месяцев назад по инициативе США, Иордании и Израиля был заключен договор о временном перемирии. Таким образом Вашингтон планировал спасти вооруженных боевиков от России и укрыть их от возмездия коалиции Дамаска и Москвы.

Месяцами проамериканские боевики отвоевывали у «умеренной» оппозиции территорию внутри этой зоны. Террористы прикрывались международным договором и обстреливали близлежащие блокпосты, получали всю гуманитарную помощь, чувствовали себя в полной безопасности. Но вдруг, выяснилось, что подозрительное молчание России было далеко не спроста. Тактикой Москвы стало именно то обстоятельство, что договор о зоне деэскалации распространялся исключительно на «умеренную оппозицию», в то время как разросшаяся под прикрытием США сеть ИГИЛ (организация, запрещенная в России — прим.ред.) и «Ан-Нусра» (организация, запрещенная в России — прим.ред.) в него не входила.

Дождавшись нужного момента, Россия начала подготовку к военной операции, и Вашингтон немедленно включил «информационную войну». Послышались заявления и угрозы, предостережения о «применении силы» в случае, если российская операция перерастет в полномасштабный конфликт, однако очень быстро все это стихло. Уже к началу августа более половины Южной зоны деэскалации было освобождено, войска продвигаются дальше, а угрозы Вашингтона так и остались словесными угрозами.

Причина этому довольна проста и кроется в грамотной дипломатической работе России. Накануне начала операции Москве удалось заключить взаимовыгодную сделку с Израилем, и уже руками еврейского лобби в Вашингтоне заставить СМИ США повернуть голову «в другую сторону» и замолчать. Именно поэтому операция в самом разгаре, а масс-медиа Запада делают вид, что ее нет.

Не менее грамотно (и в американском стиле) ведется и информационное освещение событий. Обратите внимание, как обосновывается нынешняя операция и ее острые углы, представителем российского Минобороны:

«В виду зверств боевиков, публичных казней и беззакония, - говорит Рудской, - мирные жители данных районов обратились к российскому центру по примирению сторон с просьбой о военной помощи. Часть местных сил умеренной оппозиции также изъявила желание присоединиться к операции сирийской армии. Лидеры отрядов умеренной оппозиции Южной зоны деэскалации согласились по итогам совместных действий добровольно сложить оружие и вернуться к мирной жизни под гарантией РФ».

Иными словами, Минобороны открытым текстом сообщает, что Россия не нарушает перемирие, а всего лишь нашла в нем концептуальную лазейку. В договоре с США и Иорданией было сказано, что перемирие нацелено исключительно на оппозицию. Если же оппозиция в том или ином районе «вдруг» сдает оружие, и там остаются лишь боевики, Москва в полном праве начинает военную операцию. Нет объекта сделки, нет и сделки. И так, район за районом. Благодаря этому, впереди армии сейчас идут российские переговорщики, принимают капитуляцию от оппозиции на местах, и таким образом выводят новый район из-под действия договора. Далее – дело техники и вооруженных сил.

«Сирийскими военными при поддержке ВКС РФ, - продолжает генерал, - Полностью уничтожены бандформирования ИГИЛ и Джебхад Ан-Нусра на юге Сирии. В результате операции было освобождено 3332 квадратных километра территорий, 146 населённых пунктов, и десятки тысяч мирных жителей».

Однако самым горьким известием для США, пожалуй, стало то, что большая часть так называемой «умеренной оппозиции» в итоге влилась в ряды сирийской армии. В те самые вооруженные силы Асада, против которых годами и готовилась воевать на американские деньги. Причем влилась со всем переданным им западным оружием, техникой и снаряжением.

По словам генерала Рудского, только в ходе этой операции боевиками было сдано более 650 единиц вооружения и военной техники: 39 танков, 28 боевых машин пехоты и бронетранспортеров, 10 зенитных самоходных установок «Шилка», 35 зенитных орудий, 17 реактивных систем залпового огня, 60 минометов, 23 пусковые установки противотанковых ракет.

Таким образом, контроль над сирийско-иорданской границей уже восстановлен. Возобновлена и деятельность миротворческих сил на Голландских высотах, где только что впервые за шесть лет, под охраной российской военной полиции миссия ООН выполняет свои функции. Операция на юге продолжится и далее, а уже в скором времени останется лишь один оплот в многолетней сирийской войне: «заповедник гоблинов» - провинция Идлиб.

Приятно видеть российскую армию такой, какой она является сегодня. Пожелаем ей успехов, и еще больше громких побед.

Начавшийся в Барнауле процесс Марии Мотузной, обвиняемой в экстремизме, может стать крайне важным для российской судебной практики – и для всего российского общества. Студентке грозит тюрьма лишь за репост картинки на своей странице в социальных сетях. Подобный подход вызвал неприятие у самых разных частей российского общества. Как можно было бы его изменить?

На Алтае судят студентку Марию Мотузную – в первый же день процесса, стартовавшего в Барнауле 6 августа, отказавшуюся от признательных показаний. Ее обвиняют по двум статьям – части 1 статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение достоинства) и части 1 статьи 148 (нарушение права на свободу совести и вероисповедания). Что она сделала?

Разместила у себя на страничке «ВКонтакте» картинки (так называемые демотиваторы). Дело было в 2015 году, а спустя три года студентки алтайского филиала Российской академии народного хозяйства Дарья Исаенко и Анастасия Битнер написали на нее заявление в прокуратуру, которое и стало основанием для возбуждения уголовных дел. Экспертиза признала картинки экстремистскими. По мнению следствия, девушка специально подобрала картинки «с тематикой неприятия к лицам негроидной расы, а также отрицательного характера священнослужителей».

При этом студентки Исаенко и Битнер пожаловались еще на одного студента – Даниила Маркина из Алтайского краевого колледжа культуры, которого тоже обвиняют в оскорблении чувств верующих из-за мемов на религиозную тематику, опубликованных на его странице «ВКонтакте». При этом ни Мотузная, ни Маркин не были создателями этих демотиваторов – они просто перепостили картинки на своих страницах. Но статьи, по которым их обвиняют, более чем серьезные, и по ним можно получить реальные тюремные сроки.

Конечно, как правило, суды не дают реальные сроки по 282-й статье за репост в соцсетях. Но даже получение штрафа или исправительных работ означает судимость.

Адекватное ли это наказание за действия в виртуальном пространстве? Условно говоря, за лайк и репост?

В обществе давно накапливается недовольство слишком расширительным применением 282-й статьи. Одно дело, когда ее используют против тех, кто сознательно провоцирует и разжигает рознь, способную перекинуться из виртуального мира в реальный, – и совсем другое, когда за распространение чужого демотиватора привлекают к уголовной ответственности. В начале июня на прямой линии с Владимиром Путиным депутат Госдумы Сергей Шаргунов снова поднял этот вопрос – и президент согласился с необходимостью проанализировать ситуацию:

«Не нужно доводить все до маразма и до абсурда. Давайте мы в рамках ОНФ вместе проанализируем, что происходит. Нужно привлечь Верховный суд определиться с понятиями».

Но пока «Народный фронт» и Генпрокуратура изучают «использование в правоприменительной практике понятий «экстремистское сообщество» и «преступление экстремистской направленности», а в Госдуме ждет своего рассмотрения внесенный Шаргуновым законопроект, суды продолжаются – и дело Мотузной лишь одно из них. Однако именно оно становится поводом для высказывания самых разных сил.

Так, компания Mail.Ru Group, которой принадлежит «ВКонтакте», 6 августа выступила с призывом изменить законодательство и правоприменительную практику в отношении пользователей социальных сетей.

«Мы видим, как во многих регионах нашей страны становится популярной практика возбуждения уголовных дел на пользователей за лайки и репосты в социальных сетях. Зачастую действия правоохранительных органов явно не соответствуют потенциальной угрозе, а их реакция на записи в комментариях или мемы в ленте оказывается немотивированно жесткой».

Кроме того, Mail.Ru призвала амнистировать тех, кто был несправедливо осужден за лайки и репосты:

«Считаем необходимой амнистию несправедливо осужденных, отбывающих срок по соответствующим обвинениям, и декриминализацию подобных случаев в будущем».

Одновременно в Русской православной церкви призвали православных судей завершать дела об оскорблении чувств верующих примирением сторон. Как заявил зампредседателя Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе, для этого обвиняемому нужно признать вину и раскаяться в содеянном:

«Если лицо, в отношении которого ведется расследование по статье о защите чувств верующих, признает свою вину, сожалеет о содеянном издевательстве над святыней, то любой верующий человек призван ходатайствовать о прекращении уголовного преследования. Мы призываем следователей, судей и заявителей, считающих себя православными, к тому, чтобы большинство, а желательно и все производства по оскорблению чувств верующих заканчивались именно примирением сторон».

А еще в прошлом месяце на тему смягчения законодательства высказался и председатель отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион, поддержавший инициативу депутатов:

«Конечно, уголовное наказание просто за репост – это чрезмерная мера, и я думаю, что решение Госдумы в данном случае правильное. Тем более что очень часто репостами занимаются лица несовершеннолетние, молодые, которые делают это, не подумав о последствиях своих действий... Я думаю, что ответственность за публикации несут те, кто осуществляет эти публикации. Репост, то есть простая пересылка той или иной публикации какой-то группе людей, не может квалифицироваться как преступление, равное публикации конкретного материала. Другое дело, что, переопубликовывая чужие материалы, человек берет на себя часть ответственности за последствия публикации этих материалов. Поэтому какие-то системы контроля необходимы».

По мнению митрополита, одним из вариантов решения этой проблемы могла бы стать блокировка ресурсов, на которых появляется запрещенная, опасная или аморальная информация.

Тогда же корректировку законодательства поддержала и уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова:

«Переслав информацию, человек нередко не может до конца оценить, в чем ее общественная опасность, повлечет ли она отрицательные последствия».

У части общественности есть стойкое убеждение, что это власть заинтересована в том, чтобы наказывать людей за репосты и лайки, зажимая тем самым свободу слова. Но на самом деле власть заинтересована в предотвращении внутренних конфликтов – в обществе, между различными его частями – и в недопущении экстремистских, то есть направленных на разжигание ненависти и вражды, действий.

Конечно, дать точное определение «экстремизму» очень сложно. Но можно провести грань между делом и словом, между организацией и наблюдением. В законодательстве есть подобные разграничения, но на практике правоохранители часто впадают в обвинительный уклон. Мотивы тут могут быть самые разные – стремление выслужиться или своеобразное понимание заботы об интересах государства и народа. И им нужно периодически напоминать о недопустимости подобных действий – и проводить корректировку законодательства, если стали заметны упущения в нем.

Кто должен держать в тонусе правоохранителей и править законы? Понятно, что власть, но и позиция общества имеет огромное, определяющее значение. Декриминализация наказания за репосты – как раз тот случай, когда власть и общество одинаково заинтересованы в том, чтобы сделать закон справедливым.

https://vz.ru/politics/2018/8/7/936037.html

Когда «турецкого опыта» оказывается мало: Армения повторяет этапы украинской «революции гидности»

Наблюдательные люди уже могли заметить стабильность работы геополитического правила. Стоит в любой бывшей советской республике вспыхнуть стремлению к "самостоятельности", особенно в области социальной справедливости и "законных требований" народа к эффективности собственной власти, как на выходе с завидным постоянством находится, во-первых "западная помощь становлению молодой демократии", во-вторых, заканчивается все конфликтом с Россией и развалом собственной страны.

Когда по очевидной майданной схеме беспорядки начались в Армении, местное население и представители зарубежной диаспоры любые аналогии с Украиной отрицали напрочь. И вмешательства американского, мол, нет, и к России происходящее отношения не имеет. Чисто внутренние вопросы, на решение которых полное право имеет любой независимый народ.

Но получилось как всегда. Во-первых, Армения внезапно тоже захотела в Европу. Причем по сценарию, один в один копирующему украинский. На саммите Восточного партнерства НАТО Ереван подписал Всеобъемлющее и расширенное партнерское соглашение с ЕС, которое парламент страны 11 апреля 2018 года ратифицировал. Хотя технически еще и не полностью, однако условно оно вступило в силу с 1 июня 2018 года.

Естественно, все это делается исключительно ради достижения множества благих целей, расширения торговли, сближения экономик и повышения уровня жизни, увеличения взаимного туристического обмена. Конечно же, шаг обосновывается безусловностью права суверенного государства самому решать, как ему жить.

Вот только в конце этой цепочки уже осторожно, хотя пока и не слишком громко, называется подписание с Евросоюзом договора об Ассоциации, в перспективе, пусть и отдаленной, сулящего вступление Армении в вожделенный Евросоюз. Опыт последствий этого шага Прибалтики, Восточной Европы и Украины попросту игнорируется. Правящая элита в Ереване полагает, что на заведомо более богатом, чем российский, европейском рынке она сумеет продать много больше армянских экспортных товаров по куда более высокой цене.

Формально экспорт страны насчитывает 97 ключевых наименований, однако ключевыми из них являются четыре сырьевых, два промышленных и два "продовольственных" направления. В том числе 22% экспорта формирует продажа медной руды; 13% - золота; 5,3% - алмазов; 4,3% - алюминиевая фольга; 3,2% - ферросплавы; 2,3% - платина; 9,7% - сигареты и сигары; 6,9% - крепкие алкогольные напитки. В какой степени все это действительно востребовано на европейском рынке – в реальности армян не интересует. Раз товар есть, значит и спрос на него существовать обязан. Точка.

Самое забавное, что новые власти Армении в Европе ведут себя точно также. Словно делают большое одолжение Брюсселю, принимая от него помощь, по их мнению, явно недостаточную такой важной страны, как Армения. И вообще, Ереван до сих пор не получил от ЕС внятного и достойного предложения, от чего европейцам должно быть стыдно. А потом удивляется "странному поведению" европейских партнеров на переговорах.

Ради этого, а также для пущего подчеркивания своей независимости, новые власти страны активно используют плоды своей победы для решения внутренних политико-экономических проблем и сведения старых счетов, нисколько не считаясь с любыми последствиями собственных действий.

Так, в частности, по обвинению в попытке свержения государственного строя по предварительному сговору с группой лиц, Специальная следственная служба Армении арестовала генерального секретаря ОДКБ генерал-полковника Юрия Хачатурова. Хотя и повод формальный, и ереванский суд его потом освободил под залог. Как этот шаг может отразиться на деятельности Организации по коллективной безопасности, никому и в голову не пришло задуматься.

На возмущение со стороны России, а также на уведомление, что тогда пост переходит к следующему участнику ОДКБ - Беларуси - Ереван спокойно заявил о своем праве сохранять место за собой до 2020 года. Раз квота принадлежит Армении, значит, и говорить не о чем, просто заменим должностное лицо каким-нибудь другим человеком.

Вот так, тихо и незаметно, по мнению их правящей элиты, буквально на ровном месте, Армения получила из Москвы четкий ультиматум. Точнее, пока только намек, но предельно прозрачный. Российские поставки вооружений для Армении могут быть прекращены. В том числе и уже ранее согласованные.

Теоретически, для страны, чья армия полностью основана на российском оружии, это должно было иметь безусловный отрезвляющий эффект. Особенно учитывая наметившееся новое обострение с Азербайджаном, и обеспокоенность Еревана по поводу наращивания боевых возможностей его армии. Предупреждение было тем более важно, что собственные экономические возможности страны позволяют обеспечить не больше 10 -12% потребностей вооруженных сил в тяжелом вооружении. Фактически армия страны переоснащаятеся и обеспечивается благодаря российским кредитам. Отмена этого механизма грозит утратой обороноспособности в перспективе не более 7-10 лет.

Однако пока признаков осознания серьезности создавшегося положения из Еревана не поступает. И это еще сильнее сближает происходящее там с событиями на Украине. И повышает риск размораживания войны в Нагорном Карабахе, которую в этот раз Ереван имеет все шансы проиграть.

http://www.iarex.ru/articles/59150.html

Политические игры во всем мире (да и в России, одно выступление Путина на следующий день после первого чтения закона о пенсионной реформе чего стоят) явно зашкаливают. При этом, вопреки попыткам представить эту запредельную активность как противодействия некоторых стран/групп стран (например, обобщенного «Запада» строптивой России), в реальности имеют место серьезные противоречия внутри практически каждой серьезной страны, то есть такой, которая претендует на участие в разработке «правил игры» хотя бы на территориальном уровне.

В Великобритании эти противоречия выражаются в отношениях к «брекзиту», в США — в противостоянии, в общем, консерватора Трампа и сторонников либеральных концепций, в России патриотического и либерального лагеря. В Западной Европе, вроде бы, ярко выраженной альтернативы либералам не наблюдается (хотя консервативные партии поднимают голову и всерьез начинают теснить традиционный политический истеблишмент), зато в ЕС есть страны, которые уже четко ориентируются на откровенный национализм, такие, как Польша или Венгрия. И такое отклонение от заведенного порядка не может быть просто из-за того, что в мире продолжается экономический кризис. Кризис это повод менять параметры, менять социал-демократов на христианских демократов или лейбористов на консерваторов, а тут речь постепенно начинает идти о смене политической модели.

У нас объяснение этого феномена простое: дело в том, что у нас на глазах принципиально меняется экономическая парадигма, причем даже не на уровне смены модели внутри общей капиталистической схемы, возможно, речь идет и о смене капитализма. Но этот момент нужно объяснить подробнее.

В XIX веке ключевым источником получения прибыли были технологии. Если ты способен генерит новые технологические приемы и схемы, если ты способен производить передовую продукцию — то тебе гарантирован высокий уровень прибыли и устойчивое развитие. Соответственно, в мире правят промышленные элиты. С начала ХХ века приоритет постепенно переходит к финансистам: важно уже не то, что ты можешь производить, важно, чтобы тебе дали денег достаточно, чтобы ты мог это свое умение развернуть в массовое производство и чтобы у людей были возможности твою продукцию купить (во времена «Великой» депрессии в США многие промышленники разорились из-за невозможности поддерживать постоянные издержки на фоне запредельно низких продаж).

Последняя стадия, которая началась в 1981 году, «рейганомика», характеризовалась финансовым стимулированием спроса. Тут уже технологии никакой роли не играли: если у тебя есть финансовый ресурс, ты любую технологию мог купить, особенно, если люди были готовы брать кредиты под твою продукцию. Разумеется, это еще более подняло роль финансового сектора, что хорошо видно по показателям перераспределения прибыли в США: доля этого сектора поднялась с 5% в 1939 году до 70% к 2008 году. Затем несколько упала, до 40%, но сейчас снова поднимается.

Понятно, что при таком ресурсе вы начинаете контролировать всю социально-политическую жизнь государства: от разработки учебных программ, до кадровой политики в государственных органах. Разумеется, при этом нужно соблюдать некие приличия, но суть от этого не меняется: альтернативные группы, например, промышленники, хотя и сохранили некоторую независимость и некоторый ресурс, уже не могли даже сохранить мощную, подчиняющуюся себе страту в системе государственных органов США. Хотя, есть у меня подозрения, в армии и отдельных спецслужбах (не во всех) роль финансистов, все-таки, ограничена.

Беда состоит в том, что модель финансистов предполагает постоянную эмиссию. Сама по себе она не страшна — если каждый напечатанный доллар ведет к росту объема экономики. Но темпы этого роста все время падали, и в настоящий момент они нулевые. То есть от печатания денег доходы финансистов, конечно, растут. А вот экономики — нет. А с точки зрения экономических законов это означает, что идет перераспределение активов в пользу финансистов на падающей экономике. Что, разумеется, никому понравиться не может.

И степень этого недовольства (которое, как я написал в начале этого текста, проявляется практически всюду, только по разному) в США достигла уровня, при котором старые, промышленные элиты сумели продвинуть своего человека в президенты страны. Да, ему при этом очень тяжело (чиновничий-то аппарат в подавляющем большинстве контролируется конкурентами-финансистами), да, ему не дают вести ту политику, которую он считает правильной (то есть не в интересах финансового сектора, а в интересах сектора промышленного), но, если финансисты ничего не придумают, то те, кто стоит за Трампом все равно выиграют. Даже если лично Трамп проиграет.

А финансисты выхода не видят. Собственно, как это следует из нашей теории, его и нет вовсе. Да, при этом и у промышленников нет особо конструктивного сценария, но они сейчас борются за власть. Как победят — озаботятся конструктивом. Ну, точнее, лично Трампу конструктив сейчас нужен (хотя особый, не столько для реализации, сколько для предвыборной кампании), но на общей линии это скажется мало. А то, как важно контролировать государственный аппарат, кстати, очень хорошо понял за последние полгода Путин: то, что он не контролирует экономическую политику страны встало ему в очень серьезные имиджевые проблемы.

Это, собственно, главный посыл настоящего текста: нужно понимать, что за политическими дрязгами, в реальности, стоит совершенно объективная проблема, невозможность обеспечить устойчивый экономический рост. Скорее, речь уже идет об устойчивом спаде (пусть пока и маленьком). И по этой причине политические склоки не могут прекратиться или даже уменьшиться, и по этому единство Запада вообще и отдельных стран, составляющих его ядро (в том числе и США) будет разрушаться все сильнее и сильнее.

Подробнее на https://khazin.ru/articles/1-mirovoy-krizis/60533-ot-jemissi...