zahar65

Сочинские переговоры закончились для Минска полным фиаско – президент Белоруссии Александр Лукашенко даже демонстративно отказался продолжить неформальное общение со своим российским коллегой. Похоже, бездонный финансовый поток из Москвы для Батьки иссяк – за год до президентских выборов. Дело идёт к острому кризису, и шансы на переизбрание у Лукашенко чем дальше, тем призрачнее.

Лукашенко вылетел в Сочи рано утром 22 августа. До обеда, как ожидалось, российский и белорусский лидеры пообщаются в неформальной обстановке, а протокольная часть их встречи начнётся ближе к вечеру. Но в первой половине дня Владимир Путин отправился на морскую прогулку с президентом Финляндии Саули Нийнистё, а белорусского коллегу они с собой на яхту не позвали. Путин, правда, приглашал продолжить общение после переговоров, на турнире по самбо: «У нас с вами ещё будет вечерняя, спортивная программа» – но Лукашенко с ним на турнир не пошёл. «Обиделся», – намекнули члены белорусской делегации. По всему видать, у Москвы и Минска снова как-то не задалось – причём уже третий раз подряд. Первый раз недопонимание вырвалось в публичную плоскость 19 июня, в Минске, на заседании Высшего госсовета Союзного государства. Второй – 23 июля, когда объявленный загодя саммит фактически сорвался. Третью встречу готовили и отодвигали целый месяц, но, как видно, не задалась и она. Как-то не клеится диалог двух стран – участниц Союзного государства. В чём же причина?

Мы говорим «Румас», подразумеваем – «девальвация»

Очередные выборы белорусского президента могут пройти уже следующей осенью. К началу кампании за плечами у Лукашенко окажутся четверть века пребывания на высшем государственном посту. Шансов переизбраться у него, прямо скажем, немало. Но избиратели могут его и прокатить. Причина – в новом премьер-министре, точнее, в тех планах, которые Лукашенко связывает с его назначением. Планы эти секретные, болтать о них не положено, но мы, так и быть, вам их слегка приоткроем.

Формальной причиной недавней отставки премьер-министра Андрея Кобякова стало то, что он так и не смог дотянуть среднюю по стране зарплату до обещанной Лукашенко тысячи рублей «новыми» (по курсу – 33 тыс. российских рублей). Кобяков таким образом выставил Батьку болтуном – и за это ему, не справившемуся, на смену ангажировали «западника» Сергея Румаса. Теперь все гадают: а не реверанс ли это в сторону Запада? Спросите минчан, чем известен Румас, и первое, что вам ответят, – тем, что, возглавляя белорусскую футбольную федерацию, он легализовал на стадионах как бы находящуюся под негласным запретом «пагоню» – литовский герб со скачущим всадником. У местных националистов эта «пагоня» – как трезубец у украинцев. А ещё Румас добился, чтобы милиция не гоняла болельщиков за бело-красно-белые знамёна, под которыми обычно митингуют Батькины политические оппоненты. И это белорусы тоже запомнили. На свою беду, подзабыли они о другом, о гораздо более важном – именно Румас в ранге вице-премьера правительства дважды, в мае и октябре 2011 года, девальвировал белорусский рубль. В итоге курс обрушился с 3 тыс. за доллар до 10 тыс. рублей.

«Перестановки в правительстве показали, что Лукашенко выбирает путь жёсткого противостояния с Москвой, – комментирует назначение Румаса российский политолог Андрей Суздальцев, сотрудник ВШЭ. – Лукашенко считает, что сейчас, когда у России всё будет сложно в свете новых санкций, Москва опять пойдёт на уступки, – это его традиционная политика». Оно так, да не совсем. По данным белорусского Нацбанка, на 1 апреля текущего года золотовалютных резервов у Минска числилось примерно на 7 млрд долларов. А внешних заимствований – без малого на 17 миллиардов. Между тем в 2019 году белорусскому правительству предстоят рекордные выплаты по внешнему долгу, и сегодня это – основной риск для экономики страны. Вам понятно теперь, с какой целью Лукашенко сделал Румаса новым премьером? Либеральный националист Румас – не щепетильный москвич Кобяков, он легко увеличит зарплату и до тысячи, да хоть до 10 тыс. сразу. Никто же не обещал, что оклады вырастут на фоне стабильного курса белорусского рубля! Несомненно, его снова девальвируют – «с целью улучшения платёжного и торгового баланса и стимулирования притока капитала». Правда, не всех белорусов порадует такой поворот, так что Лукашенко на выборах тоже могут ожидать неприятные сюрпризы. Алаверды! Но девальвация, похоже, для него – единственно возможное на сегодня решение.

Время собирать бульбу

Решить проблему внешнего долга можно было бы, как обычно, за счёт Москвы. Раньше союзники и в долг давали, сколько приспичит, да без отдачи, и беспошлинную нефть на переработку закачивали, хоть залейся, как будто своих НПЗ в России не хватает. И даже на белорусских креветок сквозь пальцы смотрели. Но Лукашенко стал слишком часто плевать в кормящую руку. Для начала открыл в одностороннем порядке границы для граждан 80 стран, и те немедленно двинули транзитом в Россию. А почему бы и нет – ни тебе виз, ни проверок спецслужб! Вас, иностранные шпионы, интересуют российские закрытые предприятия, но нет возможности просочиться через границу? Не парьтесь, езжайте на поезде через Минск – у вас даже паспорт на границе не спросят. А Москве одна нервотрёпка.

Пришёл черёд заменить российского посла в Белоруссии, разменявшего 78-й год? Не вопрос, только кем? Александром Ткачёвым? А он разве дипломат? Нет, не подходит. Владиславом Сурковым? Кто бы мог подумать, что ему так понравится в Минске, но – нет. Предлагайте другого. Михаила Бабича, полпреда в Приволжском округе? Бывшего контрразведчика? Да вы что, издеваетесь? Бабича утвердили в Госдуме ещё в 20-х числах июля, согласовали в верхней палате, новый посол буквально сидит на чемоданах. В Москве сидит, а Минск, между тем, кочевряжится, придумывая причины, по которым Бабичу следовало бы отказать в агремане. Его же, кажется, отказались принимать в Киеве? Уж не засылают ли его к нам с тайной миссией? «У Бабича – репутация жёсткого управленца из ближнего круга Владимира Путина, – комментирует непростую коллизию белорусский политолог Арсений Сивицкий. – А в Минске хотели бы видеть новым послом человека, ориентированного на решение торгово-экономических конфликтов, в то время как для Кремля главный приоритет – углубление военно-политической интеграции и противостояние с Западом, вовлечения в которое Минск пытается избежать всеми силами». Да, кстати, вы, кажется, желали заполучить авиабазу в Бобруйске, которая позволяла бы российским самолётам кружить над Европой, выполняя боевые задачи в радиусе 1500 километров? Так вот, даже не мечтайте!

А на российские кредиты и прочие жирные подачки Лукашенко, между тем, всё ещё рассчитывает. За тем и летал в Сочи к Путину.

Знаете, а ведь Лукашенко в Москве дали бы денег – безотносительно распахнутых настежь границ для нежелательной публики, невзирая на странное отношение к новому российскому послу и к нашим военным. С ним бы у нас продолжали панькаться как ни в чём не бывало, когда бы не вылезла одна неприглядная история. Неприглядная настолько, что своим участием в ней Лукашенко раз и навсегда исчерпал к себе весь кредит доверия российских партнёров.

Александр Лукашенко, президент Белоруссии (из послания к белорусскому народу и национальному собранию, 22 апреля 2014 года): – Нас пугают: завтра Путин придёт, захватит. Ещё раз повторяю: откуда бы кто-то ни пришёл, мы будем за свою страну сражаться. А в ответ некоторым говорю: если сюда придёт Путин, то не известно, на чьей стороне будут воевать русские. А я знаю на чьей.

Нахимичил, стал токсичным

Неподалёку от Минска, в Солигорске, производит на экспорт калийные минеральные удобрения «Беларуськалий» – второе после российского «Уралкалия» специализированное предприятие. Компания – крупнейший в стране налогоплательщик. До 2013 года «Беларуськалий» действовал в тесной координации с «Уралкалием», пока у кого-то в Минске не разыгрался аппетит. Ровно пять лет назад на переговоры в белорусскую столицу прибыл гендиректор «Уралкалия» Владислав Баумгертнер – по приглашению тогдашнего главы правительства Михаила Мясниковича (бывшего шефа нынешнего премьера Румаса). Переговоры закончились, и ничего не подозревавшего Баумгертнера тут же арестовала белорусская госбезопасность. До этой печальной истории «Уралкалий» контролировал российский миллиардер Сулейман Керимов. Но ему, по сути, выкрутили руки, вынудив продать часть пакета акций (что-то порядка 20%). В итоге на сегодняшний день примерно 40% акций (а может, даже больше) контролируют белорусский гражданин Дмитрий Лобяк и уроженец Минска Дмитрий Мазепин. А Лукашенко очень одобрительно трещал по телевизору о произошедших с «Уралкалием» переменах. К чему бы это? По сути, белорусы захватили заложника – Баумгертнера и продавили ситуацию в свою пользу. Не рейдерство в чистом виде, но по духу похоже. В Москве такие методы не приветствуют, хотя шантажу Лукашенко и поддались. Нехорошо получилось. Оперируя модными выражениями, с тех самых пор Лукашенко стал для Кремля «токсичным». Его больше не хотелось брать в морские прогулки на яхте «Чайка». Вышел, похоже, парт­нёр из доверия.

Кульминация сюжета с Баумгертнером и «Уралкалием» завершилась осенью 2014 года – гендиректора белорусы по-тихому выпустили на волю. А до этого Лукашенко ухитрился ещё как минимум дважды если не «кинуть», то серьёзно подставить Москву, сперва убедив признать результаты украинских выборов (не последовало бы этого признания, майданщики не продержались бы у власти и года), а затем отменить военную операцию по принуждению Киева к миру. Своей дружбы с Петром Порошенко белорусский президент никогда не скрывал – шлёт тому в зону боевых действий грузовые караваны с тушёнкой, а попутно вооружает украинских военных белорусским оружием, да ещё и в кредит. Одна половина Союзного государства при этом для Киева – «агрессоры», а другая, выходит, чуть ли не кормильцы. Четыре года назад Лукашенко гарантировал киевским властям, что Российская армия не будет угрожать Украине с территории Белоруссии, – своё обещание он, несомненно, сдержал. Зато 70% топлива сегодня поступает на Украину из Белоруссии, и это, по сути, российское топливо.

Сергей МАРКОВ, политолог: – Такое ощущение, что Александра Лукашенко кто-то сознательно накручивает против Москвы, не исключено, что это его киевский коллега Пётр Порошенко. Лукашенко предпринимает необъяснимые демарши, пытается диктовать свою волю Кремлю, так что невольно закрадывается вопрос: а всё ли у него в порядке? Я тут слышал краем уха, что Порошенко передал ему пророчество каких-то «карпатских старцев», мол, продолжишь якшаться с россиянами, не проживёшь и двух лет. Вдруг поверил? Нервное нынче время, к тому же до выборов – то ли год, то ли полтора. А экономика Белоруссии далеко в не безупречном состоянии. Всё же я убеждён, что дела наладятся. Мы же – Союзное государство, а союзники всегда договорятся. Тем более Путин настроен этот союз сохранить. И, возможно, даже при случае приумножить.

Шантаж или война?

А не многовато ли у Белоруссии нефти? Того и гляди Лукашенко почувствует себя арабским шейхом. Ничего, скоро чёрного золота у Александра ибн Григория совсем не останется. В начале августа президент России подписал распоряжение об обнулении экспортной пошлины на чёрное золото с 2019 года – это такой сложный налоговый манёвр, который, как ожидается, изрядно пополнит российский бюджет. Года полтора назад в Минэнерго просчитали последствия подобного обнуления, в том числе и для Белоруссии. Так вот, при цене 40 долларов за баррель нефти и при курсе 65 рублей за доллар потери белорусской экономики оценивались в 96 млрд рублей. Но сегодня и нефть чуть ли не вдвое дороже, а ещё и доллар прёт вверх, так что потери Минска будут ощутимее. Сырая нефть ещё больше подорожает, а перерабатывать её в сегодняшних объёмах станет нерентабельно, поясняют экономисты, так что белорусские НПЗ могут остаться незагруженными. Результат – массовые сокращения на предприятиях. Вольница с российским топливом, таким образом, для Минска заканчивается.

А ещё Москва, безотносительно сказанного выше, начиная с четвёртого квартала текущего года намерена урезать поставки в Белоруссию сжиженного газа и нефтепродуктов. Раньше Минск продавал их за границу с выгодой для себя. А вот и ещё расстройство: несколько дней назад в белорусском правительстве признали, что с обещанным Москвой миллиардным кредитом «есть вопросы» – у России. И дыра в белорусском бюджете, таким образом, составит от 2 млрд долларов и более – в зависимости от того, удастся ли отложить до лучших времён выплаты по внешним долгам. А 2019-й – год выборов президента и парламента Белоруссии. В такой год опасно садиться на голодный паёк.

Казалось бы, в такой ситуации Лукашенко следовало не только сходить с российским коллегой на турнир по самбо, но и поработать там тренажёром забесплатно, вежливо улыбаясь при этом гостям, а не воротить нос. Но Лукашенко со своей склонностью к «партнёрскому» шантажу, похоже, неисправим: в начале сентября в Белоруссии объявлены масштабные военные учения, в которых будут задействованы 7500 военно­служащих и 260 единиц бронетанковой техники – аккурат у самой российской границы. Оцените, кстати, размах: в прошлогодних совместных учениях «Запад-2017» приняли участие 7 тыс. белорусских военных. Нас что, пытаются взять на испуг? Шантажируют, беря на мушку? Одновременно в Минске забурлили дебаты вокруг поста главы Союзного государства России и Белоруссии – определённо его должен занять Лукашенко! Или тот, на кого он укажет. Есть ощущение странной нер­возности – делятся впечатлениями от происходящего в белорусской столице тамошние журналисты. Лукашенко, похоже, решил, что Москва под него копает! Ему бы избегать любых резких движений в такой ситуации, как у него сейчас, а он – наоборот. Выходит, сам себе враг?

В конце минувшей недели посол России в Белоруссии Александр Суриков провёл свою прощальную встречу в Минске, со дня на день он отбывает в Москву. Дипломаты говорят, Суриков, так или иначе, уедет до того, как согласуют кандидатуру его преемника. Одновременно Минск отозвал своего посла в Москве – ему нашли работу в новом правительстве. А 6 сентября начинаются белорусские военные учения у российской границы. И как-то всё это тревожно, знаете ли.

P.S.Когда верстался номер, стало известно об утверждении Михаила Бабича послом России в Белоруссии.

https://versia.ru/moskva-stavit-zhirnyj-krest-na-aleksandre-...

– Сегодня заканчивается ваш визит в Свердловскую область. Расскажите, как прошло десятидневное пребывание на Урале? Что удалось увидеть? Какие надежды на дальнейшее развитие староверчества?

– Да, верно, сегодня последний день нашего десятидневного очень насыщенного и, как всегда, результативного пребывания в Свердловской области. Я очень рад, что здесь, на Урале, такое живое старообрядчество. Как подтверждение этому – факт, что мы освятили два новых храма [в Ивделе и Старой Утке], а в Нижнем Тагиле освятили место под третий храм.

– То есть речь идет уже о трех новых храмах?

– Да, и, конечно, это очень радостно, что идет такое возрождение. Урал, как вы знаете, очень тесно связан со старообрядчеством, вся история Урала начиналась с Демидовых, с рабочих, которые здесь в постпетровские времена в основном были старообрядцами.

Многие из центра переселялись, многие не по своей воле, и им здесь было хорошо, свободно довольно-таки, поэтому они здесь оставались, трудились, молились, возделывали землю, зарождали производство – свидетельства этому есть в краеведческих музеях, которые я люблю всегда посещать в свои приезды, там многое рассказывают об истории Урала, связанной со старообрядчеством.

Потому для нас знаковые эти места: Старая Утка, Ивдель, Нижний Тагил и центр Урала – Екатеринбург, где мы провели совещание. Самое главное – с народом встретились, строим планы, обсуждаем мероприятия.

– Какие планы обсуждались?

– В частности, у нас сейчас идет подготовка к 400-летию протопопа Аввакума, которое будет в 2020 г. 400-летие со дня рождения – это большое событие для всех старообрядцев и для поповцев, и для беспоповцев, все участвуют, потому обсуждали план мероприятий по всей России, и даже зарубежье присоединяется.

В копилку к этому мероприятию два дня назад в Ивделе было освящение Храма во имя протопопа Аввакума, священномученика, сожженного на костре – вот теперь его храм появился на Урале. И в 2020 г. мы должны собраться в Ивделе в этом храме, помолиться, прославить нашего великого святого протопопа Аввакума и боярыню Морозову, которые отдали свои жизни за веру.

– То есть вас можно снова ждать на Урале уже скоро?

– Я стараюсь бывать здесь каждый год, но если мы говорим про значимые мероприятия, то именно хотелось бы отметить 2020 г., в первую очередь, сосредоточить свои силы на этом, может быть, сделать выставки, провести духовный концерт, молодежь сейчас хорошо поет – древнее пение возрождается, очень приятные духовные стихи поют. Хорошо, чтобы люди пришли, послушали и все своими глазами увидели.

– То есть на Урале существуют такие крепкие общины, с молодежью, которая обращается к старообрядчеству?

– Да, слава Богу, вчера были в поселке Баранчинский – последний раз я был там 10 лет назад – и я, к большому удивлению, увидел, что старый храм уже не вмещает всех желающих, у них в планах построить новый, более просторный. Есть проект, его мне показали, так что есть развитие.

Много молодежи, детей много, у одного батюшки там только шесть детей, хотя он сам молодой довольно-таки. Так что вокруг сельских храмов большие крепкие семьи, как всегда у старообрядцев были, они молятся, трудятся, не имеют современных вредных привычек. Это очень важно – почему сейчас и обращают внимание на строобрядцев – они те традиции, которые были, сохранили и в молитве, и в быту. Русским людям важно вернуться к таким крепким основам, чтобы продолжать нашу историю.

– Да, вообще отношение к староверам меняется, вы это чувствуете?

– Конечно, староверы всегда вызывали уважение, потому что это люди крепкие, у них крепкий дух. Как писатель Распутин говорил – старообрядцы "как крепость" – да, они действительно, как крепость, и в духовной жизни, и в работе. Сила проявляется везде – например, когда мы здесь освящали храм – это было почти семь или даже восемь часов молитвы. Но нет такой религии, как старообрядчество, это православие, которое мы сохраняем, это то православие, которое принес князь Владимир десять веков назад, когда Русь стала православной.

И наши предки сохраняли все обычаи, хотя им было трудно – за это и гнали, и казнили, как протопопа Аввакума, но это спасение души. Старообрядцы понимали это и отстаивали, самое главное – душу свою спасали, как бы трудно ни было. Сейчас многие узнают правду – о староверах много пишут, выходят фильмы. Например, хотелось бы отметить фильм "Раскол", и это событие для тех, кто не знает, что такое старообрядчество, что такое раскол, какие были причины. Люди узнают историю, проникаются уважением, а некоторые приходят и остаются.

– Вы не так давно встречались с президентом, подобное впервые в истории было, это большое событие, на ваш взгляд?

– Встреча с Владимиром Владимировичем Путиным – знаковое событие, за 350 лет в первый раз глава государства обратился к нам, посетил наш духовный центр и остался под большим впечатлением, я думаю. Он увидел старинные иконы, для него устроили духовное пение, показали наш музей. Эта встреча стала примером, она проецируется на других чиновников, губернаторов, министров – теперь как-то немножко подобрели к нам. Если президент одобрил то, что мы должны развиваться, то чего уж им сопротивляться? Но Урал и до этого динамично развивался, я уже 13 лет как митрополит приезжаю сюда, нахожу что-то новое, и этот визит был очень результативным, старообрядческий православный Урал развивается.

– А здесь с губернатором, с мэрами проходили встречи?

– Сейчас был такой напряженный график визита, что практически не получилось отвести время для официальных встреч с властью, в Ивделе мы встречались с некоторыми представителями государственной власти, но это все были неофициальные встречи, обменялись подарками. Но вот в прошлый раз с губернатором встречались. Я надеюсь, что у местных властей доброе отношение. И если не помогают нам, главное – что не мешают, и то хорошо. Потому что старообрядцам столько сотен лет мешали, убивали, в тюрьмы сажали, а сейчас, по сравнению с прошлым, очень хорошее отношение.

– А какие отношения с новообрядцами? Встреч не было?

– Не могу сказать, что отношения у нас напряженные, мы не чураемся их и, если есть возможность, встречаемся. Официально я как представитель нашей церкви состою в Совете по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте Российской Федерации, как представитель традиционной для нашей страны религии, там мы обсуждаем общие дела и с ними. Но в этот приезд мы ни с кем не встречались, думаю, что в следующий мой приезд встретимся, если успеем.

https://www.nakanune.ru/articles/114223/

Как пишет обозреватель Форбс, за последним законопроектом о введении новых американских санкций стоит много сенаторов, которые вместе с американским инвестором Биллом Браудером разрабатывали «Акт Магнитского». Документ называется «Актом о защите американской безопасности от агрессии Кремля». Но ему больше подходит название «Don't Buy Russia Anything Act» — «Не покупай ничего у России».

Ястреб-республиканец Линдси Грэм перекроил санкции против России в Сенате, угрожая на этот раз сделать то, чего многие на рынке боялись больше всего: запретить давать ссуды крупнейшим российским банкам, в частности Сбербанку и ВТБ, а также инвестировать в российские бонды.

За последним законопроектом о введении новых американских санкций стоит много сенаторов, которые вместе с американским инвестором Биллом Браудером разрабатывали «Акт Магнитского». Документ называется «Актом о защите американской безопасности от агрессии Кремля». Но ему больше подходит название «DeBRA Act» («Don't Buy Russia Anything Act» — по-английски акт «Не покупай ничего у России»).

Несмотря на то, что республиканцы любят говорить о вмешательстве России в американские выборы и вторжении на Украину, о реальных причинах введения новых американских санкций можно узнать, вчитавшись в текст законопроекта. «Нынешний режим санкций не сдержал Россию от вмешательства в среднесрочные выборы в США 2018 года, которые приближаются. Наша цель в том, чтобы изменить статус-кво и наложить сокрушительные санкции, а также другие меры против путинской России до тех пор, пока она не отступит и не прекратит вмешиваться в американский избирательный процесс, откажется от кибератак на американскую инфраструктуру, пока войска России не покинут Украину и прекратят сеять хаос в Сирии», — написал сенатор Линдси Грэм в записке к законопроекту.

Документ, скорее всего, получит поддержку большинства в Конгрессе и станет законом, защищенным от вето, как это произошло с предыдущими санкциями в августе 2017 года. Тогда российские ценные бумаги не пострадали, потому что рынок видел положения, которые позволяли владеть ими. Но новые санкции изменят все.

Американцам будет запрещено обладать суверенным долгом России, включая квазигосударственные облигации, выпущенные государственными энергетическими фирмами и кредиторами, которые уже в «черном списке». Законопроект не запрещает владеть акциями. Но запрет покупать российский долг означает, что подсанкционные фирмы, которые составляют львиную долю индекса Market Vectors Russia ETF, потеряют доступ к долларовому рынку капитала и фактически не смогут найти кредиторов в евро. Таким образом, ключевые для России компании будут заперты на российском рынке капитала, который достаточно слаб и на котором процентные ставки очень высокие.

Не известно, пойдет ли Россия в таком случае на выпуск собственной криптовалюты (хотя Газпром думает это сделать на основе российской нефти), или может она будет искать партнеров в Китае. Сенаторы США уже сделали два предупредительных выстрела в направлении Евросоюза. Они угрожают последствиями странам НАТО из-за покупки российского военного оборудования. Американские законодатели также наложили санкции на инвестирование в энергетические проекты, которые продвигают российские государственные компании.

Здесь стоит вспомнить, что «Северный поток — 2» строит Газпром вместе с когортой западных партнеров, среди которых Ройал лойч шелл, Уинтершелл и Оу-Эм-Ви. Законопроект также исключает выход США из НАТО по решению самого президента Дональда Трампа. Документ устанавливает, что для такого шага нужна абсолютная поддержка Конгресса. Аналитики Барклайс кэпитал ожидают, что среднесрочный прогноз для России серьезно ухудшится. По их мнению, российская экономика даже при нынешней ситуации продемонстрирует незначительный рост во втором квартале, но в третьем квартале ее темп останется на том же уровне.

Если США усилят санкции, а нынешние аппетиты в Вашингтоне указывают на такую вероятность, среднесрочные прогнозы России станут гораздо хуже. Больше всего аналитики обеспокоены теми мерами, которые американские сенаторы предлагают ввести против российских государственных банков. «В худшем случае, это может ограничить возможности банков проводить глобальные операции в международных финансовых институтах», — объясняет экономист лондонской фирмы БарКэп Лиза Ермоленко. Три года назад инвесторы на конференции ВТБ кэпитал в Москве предполагали, что санкции могут остаться в силе навсегда. Они были правы.

Но инвесторы, хотя и оценили уже последствия сохранения давления «навсегда», вряд ли поняли цену эндшпиля. А для сенаторов вроде Грэма он заключается в начале народного восстания против Путина и смене караула в Кремле. И шансы такого сценария высоки. Россия никогда не признает вмешательство в американские выборы, что активирует санкции против нее. Поэтому россияне оказались в точке, где их обязательно накажут — независимо от того, пытались они повлиять на голосование в Америке или нет. Законопроект о санкциях сенатора Грэма был внесен в Конгресс на прошлой неделе. В Барклайс кэпитал констатируют, что документ «содержит ряд жестких мер», нацеленных отрезать России доступ к глобальным рынкам капитала.

Лукашенко обвинил Правительство в "пофигизме" и начал разгонять министров. На заседании кабмина уже поручено отправить в отставку двух министров: промышленности, а также архитектуры и строительства. Более того, Лукашенко распорядился "внести предложения по замене всего руководства Правительства". Но почему в маленькой Белоруссии, не выполнив указы президента, можно "загреметь", а в России при этом все на местах, президент доволен кабмином и даже вручил ему мандат на новый срок. К тому же еще недавно средняя зарплата в Белоруссии стала выше российской. Как так? Может, потому, что Белоруссия просто бережнее отнеслась к советской системе экономики после развала СССР и взяла ее за основу, а не как у нас, где за основу взята "невидимая и беспощадная рука рынка"? Своим мнением об этом с Накануне.RU поделился доктор исторических наук, политический деятель Вячеслав Тетёкин.

- Почему президент Белоруссии может наказывать министров за неисполнение указов, а президент России не может? Как Вы смотрите на эту ситуацию?

- Я не очень верю в то, что те самые люди, которых Лукашенко назначил, вдруг повели себя в духе "пофигизма". Дело в том, что Лукашенко известен крутым нравом, и у него, что называется, не забалуешь, поэтому предположить, что кто-то из министров спустя рукава относился к своим обязанностям, я не могу. Известно, что в отличие от российского высшего руководства - где, даже если человек окончательно проштрафился, его ещё держат месяцами, а то и годами на своей должности - у Лукашенко всё происходит быстро. Если человек явно не тянет и не справляется, его меняют на другого человека, и это правильно в принципе. Но так, чтобы всё Правительство оказалось вдруг некомпетентным, в это не очень верится.

Я думаю, что проблема связана, скорее, с нарастанием общих экономических проблем Белоруссии. Я не берусь сейчас говорить о корнях этих проблем, потому что глубоко этой тематикой не занимался, но совершенно ясно, что это связано с общим кризисом, с повышением тех же цен на нефть, с повышением цен на газ и общемировым кризисом. И здесь Александр Григорьевич пытается маневрировать в поисках новых людей, которые способны внести новую струю в экономику, предложить какие-то идеи и открыть какие-то новые возможности. А всё остальное – вот эти обвинения правительства в том, что оно не справляется или пофигизмом занимается – я думаю, что это больше пропагандистское обрамление всего происходящего. У меня такое ощущение.

- Средняя зарплата там уже выше, чем средняя в России, пенсионный возраст повышают, но не на 5 и 8 лет, а всего на 3 года за 6 лет. Насколько удаётся системе справляться с трудностями общими для всех? И при чём тут недовольство министрами?

- Как это ни парадоксально, Лукашенко стал заложником собственных экономических успехов. Надо сказать, что в экстремально тяжёлых условиях, в которых оказалась Белоруссия в начале 90-х годов (Белоруссия, как известно, не обладает собственными мощными полезными ископаемыми, которыми владеет практически каждая другая республика бывшего Советского Союза), он, тем не менее, нашёл возможность совершить экономический манёвр, который привёл к подъёму промышленности и самое главное - может быть, к небольшому, но стабильному подъёму жизненного уровня населения. И сейчас, конечно, не столько спад, сколько торможение роста жизненного уровня населения. А если происходит и спад — это особенно болезненно, это воспринимается уже как кризисное явление.

То есть Лукашенко в силу своей энергии, преданности делу подъёма экономики республики, благосостояния народа очень много сделал, и народ его уже привык, что благосостояние растёт. И действительно, они по ряду показателей Россию опередили. Поэтому особенно болезненно сказываются малейшие признаки того, что намечается спад, это отражается на его репутации, и он поэтому лично сам на это очень остро реагирует.

Но мы должны понимать, что когда мы говорим о нарастании экономических проблем, они имеют совершенно другой характер. Если, например, с той же Украины народ уходит сотнями тысяч и даже миллионами, та же Прибалтика обезлюдела, там среднее поколение всё выехало на заработки в Европу, то в Белоруссии этого процесса нет. Там ситуация действительно стабильная. Как ни парадоксально, повторяется ситуация 89-90 годов в Советском Союзе. То есть, с одной стороны, уровень жизни и тогда был достаточно высокий, были временные явления, как нехватка продуктов, но система была работоспособна. Однако народ привык уже к тому, что жизненный уровень растёт, и вдруг он перестал расти, даже начал снижаться. Все заговорили о том, что "оказывается, система не та". И вот здесь тот же самый процесс. До поры до времени всё росло, и в какой-то момент начинается замедление, и это очень болезненно ощущается, поэтому Лукашенко столь резко реагирует на эти события, возлагая ответственность, прежде всего, на Правительство.

- А победы Белоруссии в экономике – что лежит в корне этих достижений?

- В корне достижений лежит очень мощная роль государства в управлении всеми экономическими процессами. То есть у нас делается ставка на частные инициативы, на рыночные механизмы, а Лукашенко однозначно делает ставку на государственное управление экономикой, и у него получается. Там экономика, конечно, гораздо меньше по масштабам, чем российская, но, тем не менее, решающую роль в том, что благосостояние населения Белоруссии постоянно росло и даже по некоторым параметрам превысило благосостояние российского народа -сыграла, прежде всего, высокая централизация управления экономикой.

Лукашенко умело сочетает, и надо отдать ему должное, и рыночные механизмы, и механизмы государственного регулирования. И в этом секрет успеха.

- Стоит ли какие-то из этих инструментов использовать в России, является ли Белоруссия неким примером для подражания?

- Да, вне всякого сомнения. Дело в том, что у нас всё отдано на откуп рынку, государство хоть и утверждает, и либералы на каждом углу кричат, что непомерно высока роль государства в экономике, на самом деле государство, по сути, ничем не управляет. Никаких крупных проектов не осуществляется. То есть государство управляет лишь монетарной политикой, по большому счёту. А экономика в ручном режиме, как это делалось при советской власти, и особенно как это делает Лукашенко, – совершенно этого управления нет. Ведь если посмотреть в общем, то на смену многочисленным промышленным министерствам, которые существовали в Советском Союзе (только оборонных было 9 штук, которые производили огромное количество гражданской продукции на потребительском рынке) сейчас пришел один Минпромторг. Как он может один управлять огромной промышленностью России, если одно министерство на всю территорию и колоссальный объём производства? Это в принципе невозможно. Государство выпустило из рук контроль за этими процессами.

Что происходит у нас, например, с авиационной промышленностью? Раньше в Советском Союзе существовало могучее министерство авиационной промышленности, которое было способно выпускать до 1 тыс. летательных аппаратов в год. Сейчас мы только покупаем. То есть от государственного управления никуда не денешься. И на Западе оно тоже существует - только в других формах.

А у нас фактически Правительство самоустранилось от управления крупными экономическими процессами и занимается только "борьбой с инфляцией". Якобы, если снизить инфляцию, то автоматически потекут инвестиции в промышленность. Этого не происходит уже на протяжении десятилетий. А Правительство делает вид, что этого не замечает. В этом коренные ошибки нынешнего руководства.

https://www.nakanune.ru/articles/114194/

Чак Фрейлих (Chuck Freilich)

Спустя четыре десятилетия после того, как США в целом успешно оттеснили Советский Союз на Ближнем Востоке и стали играть ключевую роль в регионе, Россия отвоевывает свои проигранные позиции. Процесс частичного выхода Америки из региона, начавшийся при президенте Бараке Обаме (Barack Obama), получил дальнейшее развитие при Дональде Трампе (Donald Trump). И если так будет продолжаться, Россия скоро вытеснит Соединенные Штаты.

Растущее влияние России очевидно по всему региону от Марокко до Ирана. Этот удивительный поворот событий, вписывающийся во всеобъемлющую стратегию Владимира Путина по восстановлению позиций России как великой державы, оказался результатом ловкой дипломатии в сочетании с желанием продавать оружие и атомные реакторы всем, кто ни попросит.

В то время как международное внимание было сосредоточено на ядерной программе Ирана, Россия играла все более важную роль в двух других тенденциях, наметившихся в регионе: масштабной гонке традиционного вооружения (в период с 2000 по 2014 годы только в страны Персидского залива было ввезено оружие на сумму 1,3 триллиона долларов) и сильной заинтересованности в закупке атомных реакторов. Все программы закупки реакторов отражают обоснованную потребность в энергии, но «мирные» атомные программы на Ближнем Востоке имеют пагубную тенденцию превращаться в военные.

Союзники США в регионе сегодня перестали доверять свою стратегическую судьбу и безопасность Америке. В то время как они приветствуют более жесткую политику президента Трампа, там еще не зарубцевались шрамы американской слабости, характерной для периода пребывания Обамы у власти, как они его расценивают. Более того, из-за уникального характера Трампа они стали постоянно сомневаться в надежности Америки. На данный момент союзники Америки перестраховываются.

Гнев Египта из-за недостаточной, по его мнению, поддержки Америкой режима Мубарака, и последовавшие санкции США на продажу оружия привели к значительному улучшению его отношений с Россией. Соглашение о покупке четырех российских атомных реакторов было заключено в 2017 году. Были восстановлены военные связи, в том числе было куплено несколько десятков современных истребителей, боевых вертолетов, ракетных комплексов С-300, а также оговорено проведение новых совместных военных учений.

Египет был краеугольным камнем американской политики в регионе с тех пор, как он избавился от Советского Союза в начале 1970-х годов. Благодаря этому он стал основой для трех взаимоподдерживающих столпов политики США на Ближнем Востоке вплоть до сегодняшнего дня: установления умеренного проамериканского арабского лагеря, в центре которого должны находиться Египет и Саудовская Аравия; решения региональных междоусобиц, например, в Ираке, Иране и Ливии при поддержке умеренного арабского режима; продвижения арабо-израильского мира — опять-таки при поддержке умеренного арабского режима. Сближение Египта с Россией представляет собой серьезный удар по позициям Америки.

В течение нескольких десятилетий отношения между США и Саудовской Аравией строились по неписаному правилу: безопасность за поставки нефти. В 1991 году Соединенные Штаты даже участвовали в войне, защищая Саудовскую Аравию. Сегодня, однако, саудовцы непредсказуемы. В 2017 году король Салман бин Абдулазиз Аль Сауд совершил первый исторический визит саудовского монарха в Россию. Было подписано соглашение о покупке современнейшей С-400 и противотанковых ракет. Было подписано также соглашение об атомном сотрудничестве, и Россия надеется обеспечить, по меньшей мере, два из 16 реакторов, планируемых Саудовской Аравией. Россия и Саудовская Аравия, совместная добыча нефти которых составляет приблизительно 20% нефтяного производства во всем мире, также координировали политику, направленную на повышение глобальных цен на нефть.

Российское скромное военное вторжение в Сирию, в котором участвовало всего два эскадрона истребителей, было удивительно успешным, в результате режим Асада был спасен, и это не стоило практически ничего России, оставившей кровопролитные наземные бои Ирану и «Хезболле». Прогноз Обамы о том, что Сирия превратится в российский Вьетнам, оказался безосновательным.

Россия стала основным игроком в сегодняшней Сирии, обеспечив себе там долгосрочное присутствие через обязательство Сирии предоставить ей свои военно-воздушные и военно-морские базы (с которых Россия проецирует свое региональное влияние) еще на 49 лет. Малозначимая сама по себе и для Соединенных Штатов страна, Сирия сосредоточила в себе все ключевые региональные проблемы, в том числе конфронтацию суннитов и шиитов, противостояние с ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. ред.), экспансионизм Ирана и возможный конфликт между Ираном и Израилем. Позиция России в Сирии обеспечивает ей влияние во всех этих вопросах.

Выход США из ядерного соглашения с Ираном подтолкнул давнего союзника России, Тегеран, еще ближе к ней. Иран рассчитывает на помощь России в борьбе с режимом американских санкций и противостоянии любым военным действиям против него. Россия уже поставила в Иран комплексы С-300, начались переговоры о покупке истребителей, танков и артиллерии, как только истечет срок ограничений, наложенных Советом Безопасности ООН. Россия обеспечила Иран его единственным атомным реактором и может продать еще несколько.

Турция, которая в течение многих десятков лет занимала враждебную по отношению к России позицию союзника НАТО, налаживает связи с Москвой и, по некоторым данным, готова приобрести ракетные комплексы С-400, несмотря на протесты своих союзников по НАТО. Марокко, Бахрейн и Катар также заинтересованы в С-400. Россия подписала масштабное соглашение о продаже вооружения с Объединенными Арабскими Эмиратами и рассматривает возможность получения доступа к военно-морским базам в Ливии. С Тунисом Россия подписала соглашение о сотрудничестве в области использования атомной энергии в мирных целях.

Новая самоходная гаубица «Богдана», созданная на Украине, существенно уступает старой советской 2С5 того же калибра (152 мм) по всем тактико-техническим данным. Но советник президента незалежной Юрий Бирюков высказался по этому поводу с умилением: «Она необычная. Она непривычная. Она какая-то странная. Но она наша. Она 155-мм САУ «Богдана».

В Интернете размещены фотографии САУ с разных направлений. Обнародованных снимков вполне достаточно, чтобы оценить ее боевые возможности, пусть и достаточно грубо.

Прежде всего, обращает на себя внимание ствол с противооткатным устройством, размещенным наверху. Само устройство и его защитный кожух, форма ствола сильно напоминают – фактически идентичны аналогичным конструктивным элементам старого доброго советского орудия – гаубицы Д-30. Так что есть все основания полагать, что артиллерийская часть «Богданы» получена путем модернизации (причем не очень глубокой – заменой 122-мм ствола на 155-мм при соответствующем усилении противооткатных устройств и люльки орудия) Д-30. Естественно, это гаубица с раздельно-гильзовым или картузным заряжанием.

Станок орудия высокий. База автомобиля, на шасси которого оно размещено, тоже высокая и узкая. При этом, судя по картинкам гаубицы в боевом положении, у нее отсутствуют боковые опоры – только кормовая. При стрельбе на больших курсовых углах будет создаваться мощный опрокидывающий момент, который просто перевернет гаубицу после первого выстрела. В результате допустимые углы наводки должны быть невелики – в пределах 10-12 градусов от оси автомобиля.

Высокое расположение казенной части гаубицы над землей – более чем 1,5 метра в сочетании с отсутствием специализированных устройств подачи снарядов и зарядов, определяют неизбежно низкий темп стрельбы. Попробуй-ка быстро силами личного состава поднять на 1,5 метра стальную «чушку» в полцентнера.

Не видно на шасси САУ и зарядных ящиков в количестве, достаточном, чтобы разместить приличный боекомплект. Судя по фотографиям, возимый арсенал может быть в пределах десятка снарядов и зарядов к ним. Так что за САУ должен следовать транспортер с боеприпасами. А это снижает мобильность и автономность самоходки.

Ходовая часть САУ – трехосный автомобиль КрАЗ повышенной проходимости в такой модификации может иметь грузоподъемность в пределах 10-12 тонн. При этом боковых опор, способных принять на себя ударную нагрузку отдачи орудия у него нет – основная ее часть приходится на двухосную заднюю тележку грузовика. По этой причине ожидать выдающихся дальностей стрельбы от этой гаубицы также не стоит – в лучшем случае 18-20 км. В современных условиях для орудия такого калибра явно недостаточно. Впрочем длина ствола гаубицы, насколько можно определить по картинке, невелика – в пределах 40-44 калибров.

Шасси САУ, изображенной на фото, не имеет полноценного бронирования – можно считать, что оно присутствует только на кабине водителя. Артиллерийская часть САУ, включая приборы наведения, расположена открыто и ничем не защищена даже от пуль стрелкового оружия, не говоря уже об осколках снарядов. При этом, если учесть ограниченную дальность стрельбы «Богданы», она будет находиться в зоне эффективного контрбатарейного огня противника. Так что боевая устойчивость этой гаубицы в реальных военных действиях крайне низка. Для сравнения: советские/российские САУ 152-мм 2С5 «Гиацинт» и 203-мм 2С7 «Малка» имеют дальность стрельбы порядка 30 и 37 км стандартным снарядом (активно-реактивным – процентов на 30 больше). То есть в боевых действиях они будут располагаться вне зоны эффективного огня основной части полевой артиллерии противника.

В целом следует признать, что «Богдана» ничего собой не представляет. Старая советская САУ 2С5 того же калибра существенно превосходит новейшую украинскую самоходку по всем тактико-техническим данным. Если такое убожество вызывает столь бурный восторг у представителей высшего киевского руководства – советник президента относится к данной категории истеблишмента в любой стране, означает это одно: ОПК соседней страны находится в глубочайшем упадке и ни на что достойное внимания не способен. Более того, после захвата власти на Украине проамериканской хунтой, ситуация ухудшилась.

Константин СИВКОВ, доктор военных наук