Прогрессивная система налогообложения не сократит неравенство в РФ
В чатиках активизировались боты, рассказывающие про сокращение неравенства вследствие новой системы налогообложения. И, кажется, многие в это верят. Только вот у сверхбогатых граждан основной источник официального богатства - не зарплата, а дивиденды и прочая рента, на которые Минфин решил не распространять повышение налогов - ставка будет не выше 15%.
Зато значительное повышение налогов на юрлица так или иначе ляжет на плечи рядового потребителя в виде инфляции, и, в первую очередь, беднейших слоёв населения. И эта инфляция легко может перекрыть налоговый вычет в 7% (за которым ещё не каждый обратится), предусмотренный проектом.
Не проспи!
Американский экономист об экономических реформах девяностых
Митинг в рамках Всероссийской акции протеста профсоюзов «Нет — губительным экономическим реформам», 1998 год.
Джеффри Сакс был сначала приглашен президентом СССР Михаилом Горбачевым и затем президентом России Борисом Ельциным на работу над переходом их стран к рыночной экономике. С осени 1991 года по январь 1994 года был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина в командах премьер-министра Егора Гайдара и министра финансов Бориса Федорова в 1991—1993 годах по макроэкономической политике. В 1998 году Сакс негативно оценил ряд действий российских реформаторов:
Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей.
Как можно выебнуться в 2024
Плюсы и минусы реформы в ТиНАО
Кое-кто обратил внимание на небольшую (по меркам Москвы) административную реформу в столице - вместо 2 городских округов и 19 поселений в ТиНАО теперь просто 8 больших районов, включая Внуково и Южное Бутово (которые долгое время почему-то относились к другим АО, хотя территориально ближе именно к ТиНАО).
Отбросим сопутствующие таким процессам панику, конспирологию и т.п. и попробуем рассмотреть плюсы и минусы. И еще кое-что (об этом далее).
Итак, плюсы:
+ Меньше районов - меньше бюрократии и чиновников на местах. "Большая" Москва явно будет управлять территориями эффективнее (заезжайте внутрь за МКАД и посмотрите сами).
+ Больше логики - Внуково, которое почему-то было в ЗАО, и Южное Бутово, со скрипом натянутое в ЮЗАО, теперь входят в округ, в котором и расположены территориально.
+ Больше порядка - в районы приходит "Жилищник" с поддержкой и субсидиями. Убирать дворы и дома будут не хуже, чем на Арбате.
А что по минусам? А их не так много:
- Возможная переоценка стоимости квартир. На рынок недвижимости влияет куча субъективных факторов - может случиться, что какое-то время цены на жилье во Внуково, которое раньше было ЗАО, а теперь ТиНАО, поменяются (и то вряд ли). Хотя фактически все осталось тем же - квадратные метры, инфраструктура рядом, транспортная доступность и так далее.
- Если вы большой патриот поселения с романтическим названием, то возможно, вы потеряли смысл жизни, потому что теперь ваше поселение объединили с другими в один большой район.
И на этом, в общем-то, все.
А теперь главное - глобально от этой реформы не станет ни хуже, ни лучше. Это обычная административная работа, поиски повышения эффективности. Для обычных жителей не меняется практически ничего. Судите сами:
Все поликлиники, школы, детские сады, кружки и секции остаются рядом с домом. Ничего не нужно менять, никуда не надо перезаписываться.
Прописку менять не нужно, она тоже остается. Когда придет пора менять паспорт, там и поменяют ваш штампик, в остальном никаких вопросов.
Кадастровые номера, почтовые индексы и прочая нумерология остается неизменной.
Троицк остается наукоградом со всеми плюшками - реформа вообще никак не задевает его статус.
Тарифы остаются прежними минимум до конца года - если и будут повышены, то не из-за этой реформы, а везде.
Итого имеем, что споры и обсуждения, как это часто бывает, возникли почти на пустом месте. А простой Ваня из Троицка как жил уже больше 10 лет в Москве, так и живет в ней.
Бакалавритет
Бакалавриат и магистратуру заменят на высшее и высшее специализированное образование.
Повлияет ли это на что-либо? Очень сомневаюсь. По-прежнему будут учиться 4 года, затем – 2.
От этих названий мало что зависит. В некоторых университетах специализация начинается уже с третьего курса, что, кстати, не всегда правильно. В других специализация и в магистратуре не начинается, просто насыщают прежние программы бесполезными курсами.
Должно быть четкое понимание, что за 4 года осваиваются общие для всех дисциплины, за исключением некоторых элективов, то есть обязательные базовые компетенции. Выпускается курс бакалавриата, и должно гарантироваться по идее, что у этого выпуска есть стандартный объем знаний для этой специальности. У всех один, минимально обеспеченный сданными экзаменами и госами.
Дальше два года – это специализация, и она необходима для строительства дальнейшей карьеры. Профессионально самореализовываться (не работать, никогда по возможности не работайте) важно уже сразу после бакалавриата, и магистратура должна давать для этого время. То есть стараться забивать людям вечера, ранние утра, субботы, а не рабочее время. Второй уровень обязателен вовсе не для всех, но он позволяет глубже погрузиться в свою сферу и выступает шагом на пути в науку.
Если не изобретать свой собственный русский подход к этому делу в программах, все эти переименования, на самом деле, не имеют особого значения. Другое дело, что мы все уже привыкли, и в дипломах у нас написано «бакалавр юриспруденции», а что там будет написано после переименования – «юрист», «высший специализированный юрист» или что-то еще – непонятно.
Полагаю, народу России вообще по барабану, как оно всё называется. Вероятно, это просто попытки продемонстрировать свой суверенитет и в сфере образования тоже. Показать полный разрыв с болонской системой.
Интересантами, скорее всего, выступают ретрограды от образования, которым вся эта история бакалаврами и магистрами глаза мозолила, и они захотели внедрить советизированные названия.
В то же время, в классических университетах, разрабатывающих собственные программы, всё будет развиваться, как они сами захотят. Да и на университеты среднего уровня и ниже эти реформы, честно говоря, мало влияют.
Там во многих зачастую происходит просто выдача дипломов за отсидку на парах и изворотливость на экзаменах. Люди просто ходят, что-то покупают, что-то списывают, курсовые, дипломы покупают, генерят в ChatGPT, как я вот этот самый пост итд. Просто такие типографии дипломные, диплом печатают, имя туда вписывают и всё. Знаний, ОБРАЗОВАНИЯ, там нет. И какая разница – назовите это бакалавром, магистром, высшим специализированным – если вуз – херня?
https://t.me/fountroy
"Оптимизация" медицинских учреждений в России
В Горячем в посте про переполненный травмпункт в Нижнем Новгороде встретился комментарий
Который в очередной раз напомнил часто цитируемый нынче мем
Заметил, что резкое ухудшение с медициной в крупных городах (имеются ввиду от миллиона жителей, как в менее населённых не знаю) началось лет за пять до ковида. Читаешь отчёты чиновников по конкретным поликлиникам, "переоснастили, закупили". В реальности оказывается, что нет ни старого оборудования, ни нового, ни, главное, врачей. Такое ощущение, что "оптимизировали" процентов 60 медперсонала, не говоря о том, что запись теперь только через терапевта.
Цитата из поста, как женщина на днях стала вдовой в 30.
Оцените идею
На портале Росконгресса собирают идеи для ПМЮФ (Петербуржский Международный Юридический Форум).
К сожалению, нормального обсуждения там получить не получится, а идея мне кажется достойной для, как минимум, рассмотрения профессиональным сообществом.
На портале ограничено количество символов на идею, поэтому она там довольно лаконично изложена:
Предложение 142098
Предложение по проекту программы Форума (не более 1500 символов)
Применение цифровых технологий / Цифровые сервисы на службе у юстиции
Реформа всего процесса взаимодействия граждан с надзорными и силовыми ведомствами. Создание единой Службы для регистрации всех обращений граждан о нарушении прав, законов, норм, процедур и т.д. Данная Служба принимает заявление гражданина, перенаправляет в отвтетственное ведомство, контролирует исполнение и сообщает гражданину результат. Грубо говоря, аналог системы "Единого окна" и МФЦ.
Данная служба:
Снизит нагрузку на МВД, Роскомнадзор, ЦБ, Роспотребнадзор, Жилинспекцию, Ветнадзор и другие службы за счет централизованного распределения обращений граждан.
Повысит реактивность государства и служб за счет того, что сотрудники Службы (с соответствующей подготовкой) будут перенаправлять обращения граждан в релевантные надзорные органы, исключать дублирование обращений и контролировать соблюдение сроков ответа и исполнения.
Даст огромное количество информации о процессе обработки заявлений, что позволит оптимизировать службы и ведомства, исключить ситуации нежелательного двойного контроля и закрыть лакуны.
Кратно повысит активность граждан в вопросах сообщения о противоправных действия как физических, так и юридических и должностных лиц.
Позволит применение алгоритмов для анализа больших данных, и, в теории, может существенно повысить как скорость реакции на серьезные происшествия (например, техногенные катастрофы), так и повысить раскрываемость преступлений.
Я не вижу явных причин, почему эта идея не может стать реальностью. Все проблемы, которые я могу представить, являются рабочими моментами, которые просто надо учесть (например, для борьбы с ложными обращениями можно использовать фильтр на основе весов активности гражданина).
Буду благодарен за обратную связь от специалистов и мимокрокодилов, возможные пути доработки идеи и надеюсь на плодотворную беседу.