( часть 9)

Австрийцы и немцы с начала войны проводили политику разделения, натравливания украинцев. Так они ещё в 1915 году, специально отделяли пленных "малороссов" и помещяли их отдельно от русских в лагере Раштадт, и проводили идеологическую работу. Лекции читать приезжал, не поверите, аж профессор из Австрии! Он говорил им о вольном казачестве, и призывал скинуть иго Московии. Это дало плоды, и уже в 1916 году сформировался полк имени Тараса Шевченко, причём в спецформе в виде национальных жупанов... В мае 1917,из Рады пришло пожелание Временному правительству, что бы то издало акт о признании автономии Украины, куда бы вошло 12 губерний и было учреждено особое украинское войско. Дальше больше, собрали съезд, где признали, что Украинский войсковой комитет, есть та власть, которая будет контактировать с русским военными(то есть не подчиняться прямо) , а Центральная Рада сама будет проводить в жизнь автономию. Дальше больше. 27 июня, Центральная Рада Украины постановляет собрать в июле съезд всех национальностей России добивающихся автономии и федерации. В программе съезда- задачи о устройстве федерации, государственный язык некоторых федераций, границы, права меньшиств и организация союза городов. А например сейм Литвы, уже большинством голосов, на заседании 2 июня 1917, принял решение, что Литва должна стать независимой... Временное правительство, что бы остановить как то это всё, отправило в Киев своих министров из левых социалистов, Терещенко и Церетели. Ни каких особых полномочий им не давали, просто как говорится привести в норму дела по Украине, но они там умудрились подписать соглашение, с юридической точки зрения совершенно не определенное, оно узаконивало понятия "Украина" и "Рада", да и многое чего ещё, например фактически передавались Раде вся совокупность государственно-правовых полномочий, по крайней мере в внутренних делах! Министры Временного правительства от партии кадетов, в знак категорического несогласия выходят из состава правительства, потому что, "постановление по украинскому вопросу вносит хаос между правительствои и краевым органом и открывает Раде законные способы осуществления явочным порядком украинской автономии".

(продолжение следует)

(часть 8)

Итак, эсер А. Ф. Керенский ездит по фронтам, и верит, что пламенными речами устремит русских солдат в победное наступление, которое в свою очередь, поднимет париотический настрой страны, и заодно заставит население поверить в силу Временного правительства. Кроме того, это наступление, результат нажима союзников(Антанта) , мол, нужны России кредиты, нужна поддержка? Будьте добры, гоните своих солдат в наступление, а то нам, там на Западном фронте во Франции, тяжело. А кредиты, нужны по зарез. Экономика, транспорт, промышленность, продовольствие, да в общем всё, разваливается на глазах. Когда то крепкий рубль, превращается в жалкие "керенки". Сепаратисткие настроения Финляндии, Прибалтики, Украины разгораются всерьёз, это скоро приведёт к тому, что в знак протеста по Украинскому вопросу, из Временного правительства уйдут "правые", и это приведёт опять к кризису власти. Государство, образно говоря, трещит по швам... Союз русских офицеров проводит свой съезд, и по его итогам есть резолюция, где с офицерской прямотой, по военному четко, по пунктам дана картина развала русской армии. Если сжато, то там дается оценка состоянию большинства частей - солдаты и часть офицеров, желают мира любой ценой, даже жертвой национальной гордости и интересов, упорно отказываются от любых наступлений, даже мелких. Есть братания с немцами, причём с возмутительным поведением, что поиводит к разборкам пехоты со своими же артиллеристами, которые препятствуют братанию, а пехота, мстя, выдаёт позиции батарей противнику. А так же, что солдаты выборным порядком, заменяют крепких, толковых командиров на покладистых, что приказы не выполняются, что в армии много больных, цинга от плохого питания и т. д., вплоть до того, что есть самосуды над командирами... Правда, надо добавить, что тяжелое положение армии, было ещё и при царе. После Февраля, это просто приняло форму катастрофы.

(продолжение следует)

(часть 7)

Новое правительство, куда вошли теперь и социалисты, отчего то решило, что надо поднять боевой дух русской армии, наступлением! Чем они думали, на что надеялись, представляли ли, что реально хочет уставший, от уже 3-ёх годовой войны русский солдат? Так или иначе, но не могу вам не привести слова А. Ф. Керенского, который поехал по фронтам с речами, поднимать боевой настрой. 15 мая 1917,в Каменец-Подольске он выдал следующее : "Я бы мог сказать вам: вы свободные люди, идите домой, там ждут вас земля и воля. Темные люди пойдут за таким призывом. Они не виноваты в том. Никто их не учил. Но тогда погибнет армия, а с ней и свобода, погибнет русская революция!" Солдаты рукоплескали, но воевать не хотели, тем более, если оратор вроде как бы, уже дал им и землю и волю, так чего ради умирать, теперь жить надо... А что большевики, как и что они делали? В первое время, а точнее до прибытия В. И. Ленина и Троцкого большевики занимали весьма осторожную позицию. Они не отрицали поддержку, в определенных вопросах, даже Временного правительства, хотя окончательной целью ставили постепенное перерастание революции буржуазной в социалистическую. Но, кое как добравшийся до России, (вся эта история с пломбированным вагоном), и оценив быстро и точно, что творится здесь на месте в России, В. И. Ленин выдал свои знаменитые "апрельские тезисы". Если сжато, он сказал, что февральская революция по сути буржуазная, но могла бы идти дальше, но мелкобуржуазная демократия примкнула к буржуазии и потащила за собой часть рабочих на соглашательство, и по сути отдало власть буржуазии. Но, говорил далее Ленин, неспособность буржузного правительства и демократических соглашателей решить вопрос выхода из войны, аграрный вопрос, улучшить положение трудящихся, бороться с разрухой, и другие задачи, то это приведёт к тому, что революция на этом не закончится до тех пор, пока власть не возьмет та сила, которая не боится и может эти вопросы решить. А это может только пролетариат. В общем, В. И. Ленин увидел возможность в данной обстановке установить диктатуру пролетариата. Такого никто не ожидал. Это был шок. Для всего политического спектра России, и самой большевисткой партии. Да, сами большевики не могли понять, как это? Ведь только совершилась одна революция, ещё не всё устаканилась, ещё есть эйфория, надежды, мечты на что то светлое, свободное, что всё получится и т. д. А тут жесткий, честный, прямой анализ и приговор - ещё более масштабная по всем параметрам, и размаху, и последствиям, и ответственности за страну, революция. Вот это да...

(продолжение следует)

(часть 6)

Без решения двух вопросов, о мире и о земле, спокойствия в стране ожидать не приходилось. Противоположные взгляды, и не только взгляды, а и заявления по поводу войны привели к первому кризису Временного правительства, уже в апреле 1917. Кризис решили попробовать решить, путем отстранения наиболее одиозных правых (Милюков, Гучков), и ввода в состав правительства левых. Но надежда, что постоянные стычки и недоверие, между Временным правительством и Сов.раб и солд. депутатов закончатся, не оправдались.Они просто перенеслись непосредственно внутрь правительства. А страна теряла терпение, эйфория первых дней революции заканчивалась, у населения росло раздражение неспособностью новой власти к разрешению проблем. Усилились националистические течения в Финляндии, в Украине, в Закавказье, появилась, пока не слишком сильная, угроза распада. Армия теряла дисциплину, дела на фронтах шли плохо, чему способствовали и не продуманные указы о демократизации армии, усталость, большие потери и непонимания солдатами целей войны. Росла угроза, что пришедшие в себя монархисты предпримут действия к возврату династии Романовых, то есть, как тогда говорили, "угроза справа" . Пугала так называемая "угроза слева", ведь большевики прямо заявили, что их цель, это довести революцию до конца, и если надо то и вооруженным путем, привести к власти авангард революции, то есть рабочий класс. Страсти накалялись, а правительство по прежнему было раздерганным и бессильным...

(продолжение следует)

(часть 5)

Итак, вопрос о мире стало яблоком раздора между политиками, причём договориться, ну ни как невозможно. А что же с вопросом о земле? И почему собственно, это так важно было? Дело в том, что в европейской части страны, земли для крестьян не хватало катастрофически. "Лишних" крестьян в начале 20 века, было свыше 20 000 000 человек! Некоторые историки к 1917 году повышают эту цифру до 29 млн. человек. Представляете, какая почва для социального взрыва? А почему, собственно, земли не хватает, где она, кому принадлежит? А помещикам. Например, 30 тысяч помещиков владели 70 000 000 десятин земли. Не хило, прямо скажем. В среднем, на одного помещика по 2330 десятин. А теперь, внимание, крестьянин владеющий около 40-50 десятин считался обеспеченным, таких хозяйств было около полумиллиона и политически они поддерживали Крестьянский союз, близкий где-то к партии кадетов. А теперь задумайтесь, когда столько безземельных людей, как их можно эксплуатировать, ведь им жить то, как-то надо... Помещики сдавали свою землю в аренду на кабальных условиях и получали шикарные прибыли в общую сумму около 400 000 000 рублей.И это за год. Правые, конечно были против того, что бы забрать земли помещиков и распределить между бедняками. Левые же, например эсеры, были за отбирание земли у помещиков и строить социализм, на основе мелкокрестьянского хозяйства... Идея выкупить у помещиков землю и передать в нормальную более - менее аренду, упиралось в то, что для этого нужна была просто гигантская сумма денег,неподъемная даже в мирное спокойное время. А тут ещё война, революция... А что говорили про всё это, сами помещики? Дворянин, помещик Боборыкин, в письме Родзянко пишет :" Я - помещик, и в моей голове как то не укладывается, что бы я лишился моей земли, да ещё для опыта социалистических учений". А без решения этого вопроса, говорить, что задачи революции решены, и говорить не приходиться...

(продолжение следует)

(часть 4)

Итак, после событий Февраля 1917,в стране двоевластие, два центра, Временное правительство и Совет рабочих и солдатских депутатов безуспешно пытаются найти согласия по ключевым вопросам.По вопросу о власти и форме государственности договорились что это решит выборное Учредительное собрание. Но были наиважнейшие, срочные вопросы. Их, этих вопросов, вообщем то два, это вопрос о мире, самый-самый больной на тот момент, и главный вопрос, волнующий миллионы крестьян, а они и есть основная по численности часть населения аграрной России - это вопрос о земле. По первому вопросу, вопросу о мире, между правыми и левыми абсолютно противоположные позиции. Например лидер партии кадетов Милюков провозглашал, что несмотря на революцию, надо сохранить дух и цель этой войны и добить германский милитаризм, даже с большим упорством, чем ранее. А Керенский, как представитель левых в правительстве говорил,что нужен мир, что демократы всех стран обьединяться в едином порыве и покончат с войной. Меньшевик, председатель Сов. раб и солд. депутатов Чхеидзе говорил, что мол мы обращаемся к германскому народу с призывом к миру, но держа винтовку в руке, и предлагал немцам, взять пример с России и свергнуть своего Вильгельма. А самые левые предлагали лозунг типа "мир на фронте, война внутри", прелагая тем самым простым солдатам перестать убивать друг друга, непонятно мол за что, а повернуть винтовки против своих внутренних угнетателей. Как видите, консенсус не возможен.

(часть 3)

Думаю надо обьяснить, почему во всех революционных событиях весны 1917, так мало значение большевиков, ведь потом, в октябре, они будут в главной роли. Кстати, почему "большевики", откуда это название. Если кратко, то когда-то единая партия - Российская Социал-Демократическая Рабочая Партия, была расколота на две фракции, "меньшевики" и "большевики", так как не могли прийти к согласию по важным вопросам. Они то разъединялись, то обьединялись, но в конце концов разногласия их окончательно развели по разным сторонам. Так вот, после первой революции 1905 года, которая как известно потерпела поражение, (хотя заставило русскую монархию сделать небольшие уступки), в стране прокатилась волна репрессий, и именно большевики, как партия подверглась самому сильному преследованию. Тут надо отдать должное профессионалам "царской охранки". Они изучали, какие цели ставят партии, кто лидеры, методы борьбы, степень опасности, ну и т. д и т. п., вообщем применяя успешный метод внедрения в партию провокаторов, они в общем и целом , подорвали силу большевиков. Самые опасные лидеры партии были в ссылках или в эмиграции, например Свердлов и Сталин были в Туруханском крае, где в природных тяжелейших условиях, будущий "отец народов" был несколько раз на волоске от смерти, а лидер партии В. И. Ленин в январе 1917 года(!) , читая в Цюрихе(Швейцария) лекцию о революции 1905 года, высказал предположение, что он, как довольно старый человек, уже не доживёт до новых революционных событий.

(продолжение следует)