ЗСТ с ЕС работают⁠⁠

Дело не в промывке мозгов. Хотя и это есть.

Дело в пассивности населения. Имея какую-никакую структуру боевиков и хоть какое-то идеологическое обоснование можно сделать какую угодно революцию.

Ну вот честно, вот вы думаете что Порошенко не знает, что никаких украинцев нет?  

Что это польский проект по прививке Эсперанто   новодельного языка населению?

Те кто делает дела в эту хрень не верят сами. Да им и пофиг.   

Все гораздо циничнее.  А вся эта хрень типа "народ волнуется раз" - театр!

Купить ветряк и рассчитывать, что за него будут ПРИПЛАЧИВАТЬ - это ли не пик сообразительности! ;)

Племя оболваненное "экологами".

Ветряки окупаются по энергии на них затраченной только лет через двадцать, а по затратам лет через тридцать! И то, не факт что они столько проработают! :)

---

Например:

---

Есть один тонкий момент, о котором не любят распространяться приверженцы ветроэнергетики - коэффициет использования установленной мощности (КИУМ). Он показывает, сколько процентов энергии выработано за год в отношении к установленной мощности ветроагрегата. При установке в подходящем месте типичный КИУМ современных агрегатов составляет 15-20%. Т.е. мегаваттный агрегат в среднем выдаёт 150-200 кВт мощности.

К тому-же, ветер есть не всегда, поэтому ветростанции могут быть только дополнительным звеном в общей энергосистеме, но никак не её основой. Да это и невозможно по чисто экономическим причинам – энергия ВЭС обходится в несколько раз дороже, чем вырабатываемая на традиционных электростанциях.

Крупнейшая в Украине Новоазовская ВЭС имеет проектную мощность 50 МВт. Но КИУМ её – всего 5%. Т.е. в среднем она даёт 2,5 МВт. И это при том, что типичный энергоблок ТЭС или АЭС имеет мощность 1000 МВт (в 400 раз больше)! Если учитывать существующую стоимость электроэнергии, эта ВЭС должна окупиться только через 40 лет. Увы! Её ветроагрегаты рассчитаны только на 30.

---

Это по мощности. Но есть еще такой коэффициент, как соотношение затраченной энергии к полученной.

Вот когда начнете его считать, то поймете почему в Европе выгодно строить ВЭС при поддержке государства, из металла по дешевке выплавленного в России! ;)

----

http://aenergy.ru/1835

Читаем:

В Дании запускается в эксплуатацию оффшорная ветроэлектростанция Horns Rev II. Horns Rev II – это ветропарк мощностью 209 МВт, состоящий из 91 ветрогенератора, установленного в Северном море в 30 км от западного побережья Ютланда. Размах лопастей каждого ветряка – 93 м. Стоимость проекта оценивается в 1 млрд долл.

---

Считаем

1млрд$ = 30 000 000 000 руб, Отпускная стоимость электроэнергии, которую отдает Кольская АЭС стоит 0,2 руб за 1 КвтЧ т.е 5000 Вт за рупь

итого это 150 000 000 000 000 Вт/ч

Теперь считаем сколько может дать ВЭС

209 000 000 Вт установленной мощности * 24 часа в день * 365 дней = 1 830 840 000 000 Вт/ч в год умножим на 40 лет = 73 233 600 000 000 Вт/ч

Сравниваем

150 000 000 000 000 Вт/ч

  73 233 600 000 000 Вт/ч

Вспоминаем про коэффициет использования установленной мощности 1:10 ;)

Вспоминаем про потери в преобразователях, про накладные расходы ... И плачем!!!

PS Нарезка своих постов отсюда, надоело повторять #comment_1214848

(И при долларе 30 руб, сейчас еще все краше)

Ну и для понимания читайте тут http://www.contrtv.ru/common/1662/

Тут выше с Нидерландами сравнили, это пять конечно. Какой климат у них и какой у нас? никаких ветряков не напасешься. Солнечную энергия? где? В России? не смешите. В СССР не дураки были, если бы была реальная выгода использовать ветряки вместо ГЭС, ТЭС и АЭС, ее бы реализовали.