Они добывают МЕГА-энергию
Ага, будущее ... как-же! Держите карман шире! Племя оболваненное "экологами".
Ветряки окупаются по энергии на них затраченной только лет через двадцать, а по затратам лет через тридцать! И то, не факт что они столько проработают! :)
Ветряки окупаются по энергии на них затраченной только лет через двадцать, а по затратам лет через тридцать! И то, не факт что они столько проработают! :)
раскрыть ветку (5)
откуда инфа?
лет 10 в Крыму и восточной России работают ветряки... прям как эти, только на суше! и ничего... не помню, чтоб сильно ломались...
лет 10 в Крыму и восточной России работают ветряки... прям как эти, только на суше! и ничего... не помню, чтоб сильно ломались...
раскрыть ветку (2)
Из здравого смысла и калькулятора в руках! На досуге можете посчитать.
Например:
---
Есть один тонкий момент, о котором не любят распространяться приверженцы ветроэнергетики - коэффициет использования установленной мощности (КИУМ). Он показывает, сколько процентов энергии выработано за год в отношении к установленной мощности ветроагрегата. При установке в подходящем месте типичный КИУМ современных агрегатов составляет 15-20%. Т.е. мегаваттный агрегат в среднем выдаёт 150-200 кВт мощности.
К тому-же, ветер есть не всегда, поэтому ветростанции могут быть только дополнительным звеном в общей энергосистеме, но никак не её основой. Да это и невозможно по чисто экономическим причинам – энергия ВЭС обходится в несколько раз дороже, чем вырабатываемая на традиционных электростанциях.
Крупнейшая в Украине Новоазовская ВЭС имеет проектную мощность 50 МВт. Но КИУМ её – всего 5%. Т.е. в среднем она даёт 2,5 МВт. И это при том, что типичный энергоблок ТЭС или АЭС имеет мощность 1000 МВт (в 400 раз больше)! Если учитывать существующую стоимость электроэнергии, эта ВЭС должна окупиться только через 40 лет. Увы! Её ветроагрегаты рассчитаны только на 30.
---
Это по мощности. Но есть еще такой коэффициент, как соотношение затраченной энергии к полученной.
Вот когда начнете его считать, то поймете почему в Европе выгодно строить ВЭС при поддержке государства, из металла по дешевке выплавленного в России! ;)
Например:
---
Есть один тонкий момент, о котором не любят распространяться приверженцы ветроэнергетики - коэффициет использования установленной мощности (КИУМ). Он показывает, сколько процентов энергии выработано за год в отношении к установленной мощности ветроагрегата. При установке в подходящем месте типичный КИУМ современных агрегатов составляет 15-20%. Т.е. мегаваттный агрегат в среднем выдаёт 150-200 кВт мощности.
К тому-же, ветер есть не всегда, поэтому ветростанции могут быть только дополнительным звеном в общей энергосистеме, но никак не её основой. Да это и невозможно по чисто экономическим причинам – энергия ВЭС обходится в несколько раз дороже, чем вырабатываемая на традиционных электростанциях.
Крупнейшая в Украине Новоазовская ВЭС имеет проектную мощность 50 МВт. Но КИУМ её – всего 5%. Т.е. в среднем она даёт 2,5 МВт. И это при том, что типичный энергоблок ТЭС или АЭС имеет мощность 1000 МВт (в 400 раз больше)! Если учитывать существующую стоимость электроэнергии, эта ВЭС должна окупиться только через 40 лет. Увы! Её ветроагрегаты рассчитаны только на 30.
---
Это по мощности. Но есть еще такой коэффициент, как соотношение затраченной энергии к полученной.
Вот когда начнете его считать, то поймете почему в Европе выгодно строить ВЭС при поддержке государства, из металла по дешевке выплавленного в России! ;)
http://aenergy.ru/1835
Читаем:
В Дании запускается в эксплуатацию оффшорная ветроэлектростанция Horns Rev II. Horns Rev II – это ветропарк мощностью 209 МВт, состоящий из 91 ветрогенератора, установленного в Северном море в 30 км от западного побережья Ютланда. Размах лопастей каждого ветряка – 93 м. Стоимость проекта оценивается в 1 млрд долл.
---
Считаем
1млрд$ = 30 000 000 000 руб, Отпускная стоимость электроэнергии, которую отдает Кольская АЭС стоит 0,2 руб за 1 КвтЧ т.е 5000 Вт за рупь
итого это 150 000 000 000 000 Вт/ч
Теперь считаем сколько может дать ВЭС
209 000 000 Вт установленной мощности * 24 часа в день * 365 дней = 1 830 840 000 000 Вт/ч в год
умножим на 40 лет = 73 233 600 000 000 Вт/ч
Сравниваем
150 000 000 000 000 Вт/ч
73 233 600 000 000 Вт/ч
Вспоминаем про коэффициет использования установленной мощности 1:10 ;)
Вспоминаем про потери в преобразователях, про накладные расходы ...
Читаем:
В Дании запускается в эксплуатацию оффшорная ветроэлектростанция Horns Rev II. Horns Rev II – это ветропарк мощностью 209 МВт, состоящий из 91 ветрогенератора, установленного в Северном море в 30 км от западного побережья Ютланда. Размах лопастей каждого ветряка – 93 м. Стоимость проекта оценивается в 1 млрд долл.
---
Считаем
1млрд$ = 30 000 000 000 руб, Отпускная стоимость электроэнергии, которую отдает Кольская АЭС стоит 0,2 руб за 1 КвтЧ т.е 5000 Вт за рупь
итого это 150 000 000 000 000 Вт/ч
Теперь считаем сколько может дать ВЭС
209 000 000 Вт установленной мощности * 24 часа в день * 365 дней = 1 830 840 000 000 Вт/ч в год
умножим на 40 лет = 73 233 600 000 000 Вт/ч
Сравниваем
150 000 000 000 000 Вт/ч
73 233 600 000 000 Вт/ч
Вспоминаем про коэффициет использования установленной мощности 1:10 ;)
Вспоминаем про потери в преобразователях, про накладные расходы ...
раскрыть ветку (1)
во-первых почему именно АЭС, а не ТЭС(ну те что на газе), ну или скажем та же ГЭС(с коей, кстати, проблемы с экологией довольно таки понятны, как здесь уже писалось о тех же проблемах с ветряками)?
во-вторых АЭС, чисто логически, можно хоть где построить, а ветряки только там где дует ветер, отсюда думаю и себестоимость, и то что в разных странах она будет разная...
во-вторых АЭС, чисто логически, можно хоть где построить, а ветряки только там где дует ветер, отсюда думаю и себестоимость, и то что в разных странах она будет разная...