Запутался :)
зы
Фотка только совпадала с одним из постов. Текстовку поискал, не нашел. Надеюсь не баян.
раскрыть ветку (6)
Британская полиция заявила, что не располагает доказательствами причастности российских властей к инциденту в Солсбери. Об этом сообщило издание The Guardian.
"Мы полицейские, так что нам нужно работать с доказательствами. Было огромное количество домыслов по поводу того, кто несет ответственность, кто отдавал приказы, — все они основывались на оценках экспертов по России. Мне необходимы доказательства", — заявил заместитель главы Скотленд-Ярда Нил Басу.
раскрыть ветку (2)
все они основывались на оценках экспертов по России
Вот это мне больше всего нравится. И это должно быть выделено жирным шрифтом. Вот на всём этом и строилось дело - на мнении каких-то там экспертов по России.
А полиция британская, на удивление принципиальной оказалась - "Мне необходимы доказательства". Одно это уже говорит, что никаких доказательств у спецслужб Британии не было, что бы они не говорили. Это же прямым текстом говорит британский полицейский.
Сдаётся мне, что кого-то за принципиальность в отставку отправят. И этот кто-то будет не из правительства Британии, и не из спецслужб.
раскрыть ветку (1)
Это информационная война во всей своей красе. Не важно, есть док-ва или нет, главное вовремя обвинить, подкрепив обвинение мнением "экспертов по России". Нужного эффекта они достигли, все остальное не важно. Даже после этого заявления заместителя главы Скотленд-Ярда весь мир все равно будет уверен, что это дело рук РФ. Профит. С боингом та же история. Ну и справедливости ради стоит сказать, что игра двусторонняя и наши тоже применяют подобные методы, но не так удачно и эффективно.
Таким же вопросом задавался, так же из ЛЛ. Вот ссылка на росСМИ.
https://www.gazeta.ru/social/2019/08/07/12562885.shtml
Если кратко, то это заявление только сотрудника Скотланд-Ярда. Официальные власти свою позицию не меняют - выдать сотрудников, РФ причастна. Как у Трампа, доказательств нет, но это не говорит, что не причастны.
раскрыть ветку (2)
вопрос, если зам главы говорит журналисту в интервью, в рабочее время , это его личное мнение, или службы где он один из топов?
раскрыть ветку (1)
Вы новость, которую запостили сначала сама изучите, потом задавайте такие вопросы, откровенно говорящее, что даже не понимаете что выкладываете. Мнение этого сотрудника - это мнение внутренней службы. Обвинение России выдвигает внешнеполитического ведомство, от его лица представлена Великобритания, а это ведомство не снимает своих претензий. Тут противоречие двух ведомств. А теперь, когда написал такое введение, объясните мне, зачем Вы мне этот вопрос задали?