"Зачем экспертиза?" Следователь уверен, что сбитый под Москвой мальчик был пьян

Отец погибшего под колёсами "хёндэ-соляриса" Алёши Шимко попытался объяснить следователю, что шестилетний мальчик не может выпить бутылку водки. Не помогло.


Трагедия произошла в городе Железнодорожном. Шестилетнего Алёшу Шимко насмерть сбила 31-летняя Ольга Алисова на своём "хёндэ-солярисе". После страшного ДТП женщина заявила, что мальчик был пьян. А следствие подтвердило — 2,7 промилле алкоголя в крови (уточним, что её муж — криминальный авторитет). Как ребёнок смог употребить бутылку водки — непонятно. Но следователи уверены, что экспертиза ничего не изменит.

Отец мальчика Роман Шимко связался со следователем и попросил провести экспертизу. Так как повсюду остались следы крови мальчика, их можно сравнить с образцами его ДНК и подтвердить, что не мог мальчик быть пьяным.


— На машине есть кровь, в салоне есть кровь. Можно взять эти образцы и сравнить с образцами, которые лежат у судмедэкспертов в формалине? — спрашивал отец Алёши.


Ответ следователя, мягко говоря, удивил: а зачем нужна экспертиза?


— Я нисколько не сомневаюсь, что они совпадут. А что, есть сомнения? — спрашивает следователь.


Источник: https://life.ru/t/новости/1017613/zachiem_ekspiertiza_sliedo...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
92
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется, что говорить следователю про экспертизу поздно. Нужна огласка чтобы экспертизу проводили уже по самому следователю. Черти боятся света.
раскрыть ветку (2)
22
Автор поста оценил этот комментарий

уволят следователя, уволят эксперта.

Женщине дадут 2 года, с отсрочкой лет на 10-15 (окажется с ребенком).

Все довольны правосудием?

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку