Зачем они прыгают от нумерации к названиям :(

Зачем они прыгают от нумерации к названиям :(
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
4й у нас назывался 98м, 5й - 2000м, хрюша был 5.1. Виста была 6м, а дальше и так всё понятно.

Кстати, хорошие виндовсы выходят через раз. До 7ки была хрюша, до нее 98. Пропуская девятый виндовс, майкрософт очень тонко намекает, что они опять сделали какой-то тестовый не отполированный хлам, вместо допиливания до нормального вида 8й винды.
раскрыть ветку (29)
Автор поста оценил этот комментарий
8.1 уже нормального вида
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
А какже милениум?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Емнип, это была чуть допиленная нулевая.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Милениум из 98 выросла, а 2000 из nt 4
Автор поста оценил этот комментарий
Почти угадал. Линейка Win9x не нумеровалась (хотя была винда 1.0 в 1985г, 2.0 в 1987г и 3.х в начале 90х)
Windows NT 4.0 - версия 4 (кэп)
Windows 2000 - версия 5
Windows XP - версия 5.1
Windows 2003 (и по слухам XP 64х-разрядная) - версия 5.2
Windows Vista и Server 2008 - версия 6.0
Windows 7 и Server 2008 R2 - версия 6.1
Windows 8 - версия 6.2
Вроде Windows Server 2012 R2 - это уже версия 6.3

Не знаю, почему разговор идет по 10-ую винду, если мелкософт везде талдычит по "девятку" (с рабочим названием Theshold)
Автор поста оценил этот комментарий
допиливание до нормального вида 8 винды - это 8.1 update 1 (с обновлением) - отличная ОС.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку