YouTube удалил два канала блогера Стаса "Ай Как Просто" Васильева без объяснения причин.
В настоящее время канал Стаса недоступен. «Этот аккаунт заблокирован за нарушение правил сообщества YouTube», — сообщается при переходе на канал блогера. На момент удаления у него было более двух миллионов подписчиков.
Стас прокомментировал это в своих соцсетях:
И сразу небезразличные, "патриотично" настроенные граждане вспомнили о свободе слова.
Кстати, напомните, сколько в России негосударственных СМИ в этом году закрыли? И сколько лет положено за распространение информации, противоречащую МинОбороны?
а кто спорит с этим? просто мы всегда говорили, что правильно и так "надо-надо", а либералы кричали, что это произвол. Сейчас видим, что когда приходит время все забудут о свободе слова, только теперь либералы кричал "надо-надо". Так в чем между нами разница? Придёте к власти и также будете сажать неугодных, также будете развязывать войны, только, которые уже подходят по вашему мировоззрению.
Поэтому либералы идут нахуй, мы тут правим балом.
Конституция и свободу передвижения закрепляет, но на территорию охраняемых объектов тебе запрещено попадать. Как и свободу в принципе, но если убьешь кого - будешь сидеть в тюрьме)
Конституция позволяет себя ограничивать исходя из федеральных законов.
А дело действительно такое есть, ранее не видел, обычно просто за митинги статьи давали. Ну, я заголовкам новостей не верю, потом нужно будет почитать дело и понять, как именно они доказали дискредитацию, в статьях это не описано.
Ну ка сюда мне сканы кучи фейков "дождя" и "эха газпрома".
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2531324.html
Верховный суд Якутии направил дело в отношении журналиста местного издания о дискредитации использования Вооруженных сил России обратно на пересмотр в первую инстанцию
А по второй статье. Вас читать не учили? Хоть написали бы "Да войне", это не меняет дела
протоколы об участии в несанкционированном мероприятии (ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ)
Ну ка сюда мне сканы кучи фейков "дождя" и "эха газпрома"
Вот подобного высера на дожде тонны. Почти каждый раз, когда открываю эфир в ахуе с их АНАЛитики и особенно приглашенных "экспертов". Позволяют себе нести несусветную чушь с умными лицами. В целом напоминает какой-то Соловьиный помёт, только на либеральную манеру.
https://block-ru.com/news/dozhd-pytaetsya-iskupit-vinu-pered...
Напиши на лбу "свободу полит заключенным" и быстро к Кремлю отстаивать права людей, хотя бы одиночным пикетом. Или только пиздеть в интернете можешь за свои идеи? Я вот да, только пиздеть могу!
Может быть отключена, а может нет)
If this happens, you're prohibited from using another channel to get around these restrictions.
Глаза открываем и читаем ими, а не оскорбляемся и ищем врагов. Человеку запрещено использовать вторые аккаунты для обхода блокировок/страйков. Пытаешься обойти - получаешь наказания на оба канала. То что ты "можешь" получить первоначальное наказание - вопрос другой. Потому что в посте ноют именно про то что удалили два канала и "аж без предупреждения" и "каких-либо причин".
Я не читал ваше сообщение, я читал правила ютуба на русском языке
https://support.google.com/youtube/answer/2802168?hl=ru
Если ваш канал или аккаунт заблокируют, то вам может быть запрещено пользоваться другими каналами или аккаунтами YouTube или создавать новые. Причина блокировки будет указана в уведомлении, которое придет по электронной почте.Кстати, судя по переписке ему даже причину бана не объясняют.
Вот новость о блокировке.
Вот его новый канал https://www.youtube.com/@EDWARDBILSHOW/videos
РЯЯЯЯЯ! ЮТУБ! МАИПРАВА! ПУК-СРЕНЬК!!!
Может дело в том, что не демократы пользуются благами демократии в своих целях и потому, когда дело заходит слишком далеко у них отбирают эти блага?
Вообще не понимаю в чём проблема, раз ютуб такой плохой, велком пользоваться отечественными аналогами.
тоже самое и с нашим "КРОВАВЫМ РЕЖИМОМ". Просто переступают черту, поэтому и блокируют. Каждый защищает свои ценности. Россия идёт по пути, который противостоит гегемонии США и любой, кто против и хочет вернуть наши отношения к 2006 году будет "наказан".
Все зависит от того на чьей ты стороне)
тебя не смущает, что в видео приведено всего несколько фейков? И те про вторую мировую. А вот про преступления Украины там говорится обычно так: "И чо? НУ да, убивали журналистов, а вы посмотрите, как их убивали в ДНР".
Поэтому Стас может и пропагандист, но уж точно не фейкомет)
Опять же, сравниваем с другими государствами. В Молдове война идёт или может в Германии или Прибалтике? Нет, но это не мешает без остановки закрывать наши каналы, сажать людей, которые симпатизируют РФ, только Дождь чего стоит.
Даже, блять, в Канаде, которая хуй знает где, но уже по блочила все наши СМИ и каналы.
Сейчас вообще законы не работают, все руководствуются исходя из своих целей, чтобы победить. На основании чего сейчас отживают наши бабки, забирают у наши олигархов яхты и т.д. ? Я не переживаю за них, но это совсем незаконно. И хоть как бы оправдать себя, они выдумывают на ходу новые законы. А ты мне тут о ЧВК. ЧВК и тюрьмы -это необходимость, как сказал Пригожин "или пойдете вы".
Все смотри в контексте мира, везде ёбаный пиздец на шаге от 3 мировой.
Почему изучаем как оно происходит в других государствах только на плохих примерах, а хороший опыт не перенимаем
Как это не изучаем? Изучаем. Причем ругаться и ебать власть нужно за то, что у нас хуже, чем там. Например, смертность на дорогах. В ЕС раньше была стата такая же, Как в РФ, сейчас она околонулевая во многих странах. Следовательно над этой проблемой можно и нужно работать и ебать мозг власти, что давайте уже делать как "там". И это касается много чего и именно так мы и развиваемся.
Я специально ранее писал про нынешние корпорации типа кокаколы которые поднялись продавая дешевые товары по всему миру. Даже в самой нищей стране африки продаётся сука кокакола. СССР точно так же мог бы дать нормальную конкурентную продукцию которою купили бы даже в нищих странах. Продать просто было нечего
Только вот кока кола поднялась не за счет того ,что африке продавала, а за счет колоссального рынка сбыта в целом. Наша советска газировка тоже продавалась во всех соц. блоках. Товары +- везде одинаковые были в нашем блоке.
Вот ещё раз обрати внимание на рынок продаж спутника. Это пиздецки показательно, то как работает экономика. Чистой воды политика и ничего более. Можешь поверх той карты наложить страны, которые наложили на нас санкции и он удивительным образом сойдется с теми, кто НЕ ПОКУПАЛ вакцину, ну там погрешность может в несколько стран будет. Соответственно у СССР более слабые, более нищие страны, с более низкой потребительской базой. Многие страны вообще только были в процессе индустриализации. И вот пока мы только -только поднимаем заводы, нам в этот момент нужно было конкурировать в высокотехнологичных и научных проектах военного назначения, т.е. тратить колоссальное количество бабла на то, что людям в жизни не нужно. Отсюда все проблемы.
Ещё раз, я не защищаю советское руководство, бесспорно они допускали ошибки и делали не те приоритеты, и всегда можно сделать лучше, но есть некий фундамент, они могли бы сделать, чтобы туалетная бумага была не в каждом третьем доме, а в каждом втором, но не более.
Видимо мы всё таки друг друга не понимаем.
Я говорю о том что была куча "нейтральных" стран которые спокойно торговали и с сша и с ссср. Здесь в дело вступает рыночная экономика у кого лучше у того и купят.
По поводу планирования в те времена не было суперкомпьютеров, серверов и ебейшей бигдаты с терабайтами данных которые позволили бы рассчитать потребность целой страны по всем группам товаров. Это и сейчас нетривиальная задача а тогда вообще не выполнимая. Всё считалось руками и даже была такая профессия вычислитель или расчётчик когда набирали толпу женщин которые сидели руками считали нужные уравнения. Добавь к этому не лучший и не самый быстрый сбор статистики т.к. всё руками и на бумаге и получится то что и получилось где то хватало где то нет а где то был перебор.
Капиталистическая модель конкретно в этом плане была лучше потому что спрос и предложение саморегулировались перебор был проблемой производителя а нехватка быстро заполнялась т.к. за ростом спроса неизбежно растёт предложение.
И да государство могло бы вполне спокойно заниматься ракетами и танками а ширпотреб отдать на откуп кооперативам и прочим артелям пойдя примерно по тому же пути что и китай.
Саморегулирующаяся система в больших масштабах всегда работает лучше чем централизованно управляемая. Даже далеко ходить не нужно на пикабу раньше можно было любого мудака заминусить до автобана и пользователь либо фильтровал так сказать базар или вылетал на мороз. Сейчас автобан убрали минусы скрыли пользователи ни на что не влияют любой мудак может нести свой бред по всему сайту и ничего ему не будет
Я говорю о том что была куча "нейтральных" стран которые спокойно торговали и с сша и с ссср. Здесь в дело вступает рыночная экономика у кого лучше у того и купят.
И сколько же таких стран было? Вот примерная карта. Это 1980, там Китай уже откололся от СССР фактически. Кому тут продавать? В страны африки? Или тот же Китай, где нищее население?))
Капиталистическая модель конкретно в этом плане была лучше потому что спрос и предложение саморегулировались перебор был проблемой производителя а нехватка быстро заполнялась т.к. за ростом спроса неизбежно растёт предложение.
ну так тоже самое и при капитализме. Они регулировались на основе тех же планов, ровно таких же, которые собираются руками. Вопрос в количестве ресурсов, рынке сбыта и т.д., всего этого у СССР было меньше. Меньше научного потенциала, меньше вообще всех качеств. У США - Франция, Великобритания, сильнейшие и одни из самых экономически развитых империй до 2 мировой войны, это сверх индустриальные державы. А кто у СССР соизмеримый? Мы мало того, что сами отставали до 2 мировой, так ещё и в долгах, как в шелках, вынуждены были признать доминирование долларовой системы и т.д. Ну хоть 1000000 раз у нас был бы капитализм, все равно победить США в те года было нереально. Этого и до сих пор нет, даже близко. США до сих пор сверхдержава. Но ситуация в мире глобально меняется и возможно в ближайшие 30 лет поменяется в сторону развивающихся стран.
Я просто не представляю, что должен были сделать в СССР для победы в этой конкурентной борьбе. Это как борьба нищего с богатым, я уже приводил пример. Ну не может нищий иметь ламборджини и трех комнатную хату в Москве к 18 годам и требовать от него этого - смешно.
СССР, не смотря на эту огромную пропасть, все же показал эффективность и добилась прекрасных результатов. Возможно было бы улучшить ситуацию? Да! 100%, всегда можно сделать лучше. Но я не думаю, что это было бы фундаментально лучше.
Если что я писал про 50-80е тогда не было картельных сговоров потому что не было компаний уровня колы которые могли влиять на пол мира. По поводу плейстейшен это из разряда путать тёплое с зелёным. Планирование на производстве это не то же что плановая экономика. Планирование на заводе это просто понимание того факта что ты можешь произвести 100 миллионов приставок а продать сможешь только 30 а 70 будут на складах пылиться что тупо. Плановая экономика это сказали нужно произвести 20 миллионов приставок завод сделал а то что их на рынке требуется 40 так это проблема не шерифа а индейцев. По поводу рынков есть рынок южной америки, африки, китая, индии, ближнего востока, юго-восточной азии. Далеко не все страны из этих регионов подчинялись америке да и сейчас не все им подчиняются.
Оригинальный пост на фишках а пикабу его не любит поэтому ссылку вставить не даст. Ниже несколько скринов с примерами где СССР нагло пиздил разработки капиталистов.
Теперь поставь себя на место условного хуана пэдро у которого в стране продаётся фен из союза который является точной копией американского да ещё и десятилетней давности. Вот нахуй он тебе нужен? Переводя на современность это как если сейчас отечественная промышленность выдаст телефон копию самсунг гэлакси а3 он как раз ровно 10 лет назад вышел. На борту 1 гб озу 16 гб встройки и гордый андроид 4.4 не правда ли телефон мечты? Нет он нахуй не нужен. В любой "нейтральной" стране которая торговала и с сша и с ссср товары из ссср были неконкурентоспособны вообще в принципе. Может быть были какие то редкие исключения но в целом был швах
Плановая экономика это сказали нужно произвести 20 миллионов приставок завод сделал а то что их на рынке требуется 40 так это проблема не шерифа а индейцев
Максимальная чушь. Можно какие-то факты этому привести? На сколько я знаю, точно также оценивался рынок, потребность и исходя из этого выпускался товар. Проблема бы с самим установлением потребности, а также могли недофинансировать сектор экономики, потому что нужно что-то другое. Ресурс то конечен. И ещё раз повторюсь, основная проблема была в отставании от Запада. Когда тебе нужно закрыть потребность в утюгах и построить 10 заводов ещё, но Запад в это время уже ракету какую-то новую делает, ты вынужден забивать на утюги и бежать за ракетой. И это вылилось в то, во что вылилось. Т.е. изначально разрыв между двумя блоками были настолько велик, что догнать было ну очень сложно. И тут дело не в формате экономики, она могла быть разной.
И ещё раз повторюсь, вы совсем проигнорировали проблемы нерыночных отношений. Наши утюги или компуктеры могли быть в 1000000000 раз лучше, но это гарантирует продажу товара за границу. Как пример ещё.. .Япония. В 80ые года они делали лучшие процессоры в мире, захватывали рынок семимильными шагами. Что сделали США с своим союзником? Сказали, что там какой-то сговор на рынке и ввели санкции. 100% пошлины на их товар. А самое ужасное, ладно бы это сделали лишь США, но за ними это сделали и все страны Западного блока. Чо там по японским процессорам? вы их видите? И вот я не вижу.
Вот твой комментарий снова возвращает нас к экономической модели.
Страны запада производитель А создаёт телевизор производитель Б дабы конкурировать с А создаёт свой телевизор только лучше в свою очередь производитель А вынужден тоже что то улучшать что бы Б не выкинул его с рынка а там и производитель В подтянется уже со своим телевизором. В те времена то есть 60-80е ещё были понятия свободного рынка и не было транснациональных корпораций которые могут диктовать условия. Это был тот самый сферический в вакууме идеальный капитализм.
В СССР же в те времена выпускал 2 телевизора березка и рубин и конкурировать им было вообще не надо они спокойно продавали всё что произвели потому что жри чо дали.
То что СССР был беднее и догонял достаточно слабый аргумент вот по какой причине.
Если бы союз производил действительно хорошую продукцию которая не была бы относительно западной устаревшей лет на 10 её охотно покупал бы весь мир. Есть куча не западных стран куда можно было выгодно продать. При этом напомню что самые большие компании в мире сейчас это кока-кола, макдак, пепсико, нестле, бик, lg, самсунг, сяоми и прочие торговцы ширпотребом. Самые большие бабки зарабатывают не на элитных тачках аля мерседес и бугатти которые могут себе позволить 1% населения а на мелочи которую покупают остальные 99%. Реально делай союз что то конкурентоспособное тогда и отхватывай рынки третьих стран всё было бы сильно иначе. Кстати можешь погуглить львиная доля бытовой техники от чайников до холодильников это нелицензионные копии западной.
С этим же связан запрет вплоть до уголовки на валютные операции потому что баксы нужны были как воздух а поступления баксов не было. По той причине что СССР просто не мог предложить что либо внятного на продажу за рубеж
Да и у предприятий тоже внутри свои планы и понимания сколько нужно произвести ит.д. Т.е. цена на плейстейшен, что мы видим при её выходе - это плановая цена исходя из ПЛАНОВЫХ продаж и ПЛАНОВЫХ загрузок производств. И может возникнуть дефицит, что бывало не раз или наоборот.
Также это лишь модель, то, что ты описываешь это модель, она не всегда работает так, как ты описываешь в реальности. А в реальности есть монопольщики, картельные сговоры. Вот просто посмотри на операторов связи МТС, Билайн и прочее. Я уже заебался между ними ходить, каждый конченей другого и нет игрока, который бы это исправил. Хожу уже третий круг от оператора к оператору. Тоже самое с инетом.
Да и конкуренцию создают и при плановой экономике. Такое тоже было в СССР. Это как конкуренция между разными проектами внутри компании. У эппл или самсунга внутри компании куча конкурирующих команд, которые борются за продажи.
С этим же связан запрет вплоть до уголовки на валютные операции потому что баксы нужны были как воздух а поступления баксов не было
Именно, но бакс-то такой важный и крутой не потому что США самые лучшие в мире, а потому что их география позволила им не вступать во вторую мировую войну в таком же формате, как Европа и СССР. Наша валюта, рубль, вообще никак не мог конкурировать с долларом. И да, поэтому его приходилось запрещать. Это обычные протекционистские методы. Там, где США уступали, они делали тоже самое и делают сейчас. Есть угроза их рынку - запретить, заградительные пошлины и прочее.
По той причине что СССР просто не мог предложить что либо внятного на продажу за рубеж
ну это тоже ложное утверждение. Рынок мировой контролируется, у нас бедный блок, у них богатый блок. Мы не можем туда продавать из-за санкций, из-за запретов и прочего. Они покупали ровно то, что им выгодно на данный момент. Даже если бы сделали супер дешевый и эффективный АВТО, на нём никто бы не ездил во Франции. Это мы видим прямо сейчас. Китай, когда делал плохие электрокары - всем похуй, даже в ЕС торговались. Сегодня Китай захватывает рынок, их предложение в электромашина ДЕШЕВЛЕ в разы иногда. Как отвечает ЕС? Санкции, пошлины и прочее.
Или взять вакцину от ковида. Это ооооочень показательно. Вот карта куда мы продали вакцины. Вы видите тут Западные страны? Я нет. Точнее... есть две страны - Венгрия и Словакия. Это ровно те страны, что сейчас фактически работают в пользу России в момент СВО. Очень показательно, что купила вакцину именно Республика Сербская в составе Боснии!))) Т.е. купила именно пророссийская часть страны.
И это сегодня такая ситуация. когда фактически блоковая система, по крайне мере на словах, не существует. А в те года...
Т.е. СССР должна была конкурировать с западными технологиях в условиях кратно МЕНЬШЕГО рынка сбыта, более бедного населения и т.д. А так сложилось, исключительно в результате второй мировой войны. Выбить лучшие условия, нам было практически нереально.
Тот пост где мы общались снесли с пикабу. Но мне есть что сказать
Когда я писал о экономической модели я не имел ввиду размер или мощь экономики а саму её форму. Плановая экономика обречена на провал по той простой причине что невозможно просчитать потребности целой страны по всем группам товаров. Всегда были есть и будут перекосы при таком подходе когда здесь густо а там пусто. В целом промышленность СССР была способна выдать на гора атомную подводную лодку и сложнейшую космическую ракету при этом не была способна выдать нормальный телевизор что меня прям сильно удивляет.
Если совсем упрощённо то у СССР была проблема с товарами народного потребления коих не хватало а те что были были зачастую откровенно не лучшего качества (да для адептов какое качество было в СССР у меня стоят 3 ведра советских гаечных ключей и всем кто пытается мне втирать за качество я предлагаю зажать ключ в тиски и согнуть что характерно они все сука гнутся а ломается в лучшем случает 1 из 20). Так же у СССР была проблема например с дорогами очень мало дорог имело асфальтовое покрытие при этом огромное же количество людей жило в деревнях и сёлах при колхозах и там как воздух был нужен нормальный проходимый автомобиль. Вся мега промышленность могла дать только жигули которые не годились ввиду малой проходимости, уаз который вообще выпускался для военных и на гражданку почти не попадал а потом родили ниву которая по цене была как волга а по вместимости как садовая тачка и в селе была просто не нужна за такие деньги. Москвич кое как проблему решал но к тому времени сильно устарел. И таких проблем было просто пруд пруди.
Вторая по значимости проблема лежит в плоскости я даже хз какой не могу точно сформулировать. Это проблема культуры производства. Например тот же автоваз в который вливают тонны бабла попутно поднимая пошлины а на выходе ведро не способное нормально конкурировать даже с самым дешманским рено логан в комплектации бомж не говоря уже о чём то более менее приличном типа шкоды или фольца. За редким исключением отечественное производство выдаёт продукцию на уровне подвального китая. В союзе это покупали потому что а лучше ничего нету и проблема тянется оттуда же по принципу зачем напрягаться и так купят.
В целом промышленность СССР была способна выдать на гора атомную подводную лодку и сложнейшую космическую ракету при этом не была способна выдать нормальный телевизор что меня прям сильно удивляет.
Ну и тут я вижу скорее объективные причины к такому распределению финансов. Мы вечно были в отстающих, ракеты в космос, просто ракеты и танки - это всё лежало на стране, это стратегически важные отрасли. Мы были заложники своего положения. Скинув СССР и отказавшись от любой конкуренции с США, это бремя мы скинули и можно спокойно развивать гражданские нужны и потребности.
Тоже самое и с авто. Западные страны просто более богаче, сам по себе рынок сбыта огромен, Западный блок обладал долларом, мировой валютой, СССР приходилось с ним считаться. Т.е. потенциальных покупателей на рено - колоссальное количество. Кто были наши союзники? Бедная Западная Европа и разные африканские страны. Кому ты машину продавать будешь?
Все наши ресурсы тратились буквально на "догнать" в ключевых и самых важных отраслях. Авто было скорее простым заполнением предприятий, чтобы заводы работали и в случае войны могли быстро перепрофилироваться на военные рельсы.
Вместо того, чтобы строить дороги, мы вынуждены были создавать ЯО, вместо того, чтобы построить побольше предприятий для потребильских нужд, мы вынуждены были строить космодромы и авиацию. И это отставание постоянно усугублялось. Плюс войны по всему миру, где нам тоже нужно было воевать.
Если бы Россия была на отделньом материке и вторая мировая не коснулась именно её, если бы она смогла бы получить влияние над топовыми странами Европы, забрав их бывшие колонии и прочее, если бы в мире ходил рубль, а не доллар. Если бы все 5 лет войны наше ВПК и промышленность развивалась и её никто не бомбил, то я уверен, что СССР мало того, что прожил бы до сегодняшнего дня, но и мир был коммунистическим.
На всё есть объективные причины, роль личности минимальна, люди одинаковы - это три моих базовых понимания мира. Я считаю страны африки бедными не потому что они тупые или ленивые, а на это множество объективных причин. Северная Корея хуже живет, чем Южная по объективным причинам, а не потому что там какое-то не такое руководство. Хороший руководитель важен, это факт, но он не сильно влияет на ситуацию.
Ну заебись позиция, может когда государство тебя не трогает, то и вопросов задавать не хочется, но меня государство трогает. В месяц с меня снимают 50к НДФЛ, и около 100к на все сопутствующие налоги с зарплаты. Я плачу государству ¬150 тысяч в месяц, и не могу задавать вопросы?
Странно, но такие "сельские дурачки", оказались не такими уж и дурачками в 1917 году. И страну индустриализировать смогли, и в войне победить, и в космос человека запустить.
Конечно, если сидеть и жрать свои продукты из Дикси, живя от зарплаты до зарплаты на 30 тысяч в месяц, тогда сразу понимаешь, кто "дурачок", а кто понимает и анализирует:)
Я нигде не писал - "я хочу чтобы было так", я задавал вопросы. Но к сожалению, понимающий реальность и умеющий анализировать человек так и не смог ответить ни на один из них.
Так в один момент может затрогать. Оно уже трогает, когда хочет на войну отправить) Но такое может быть опять же в ЛЮБОЙ стране в ЛЮБОМ государстве.
Я плачу государству ¬150 тысяч в месяц, и не могу задавать вопросы?
Может, но на вопросы конкретные, которые имеют под собой решение. Т.е. например, какого хуя автоматы ржавые дали или почему зарплату не выплатили. А вот свободу слова, полную и доступную всегда можешь в очко себе запихать)) Собственно государство этим и займётся, когда придёт время.
Странно, но такие "сельские дурачки", оказались не такими уж и дурачками в 1917 году
Как раз наоборот. Что там Ленин предлагал? Власть работягам и много всякого другого. Напомни в каком году паспорта все работяги получили? В 60ые года. И освободились работяги от 12+ рабочего дня практически одновременно со всем миром, потому что рабство уже не нужно было и работяги были эффективнее при 8 часовом рабочем времени на заводах и на тракторах. А если бы не было заводов и тракторов так бы и работали в полях с лопатами без прав и свобод.
Т.е. лишь смена эпохи на индустриальную освободила людей от рабства, а не вопросы и протесты, бунты. Также и сейчас. Есть как бы незыблемое - власть обязана и будет себя защищать любой ценой. Во всех странах есть привилегированные элиты и определенные люди, которые управляют всем. Нам постоянно поют про СШа и что там что-то меняется. Ну да, президенты меняются, только во власти сидят уже 30-40 лет одни и те же люди, которые омолаживают гос. аппарат, но такими же и под своим влиянием. И сейчас прекрасно видно, как президент США что-то решает, когда ему, блять, расписывают в подробностях как начать дышать, а то забудет и умрет. Я утрирую, но суть та же.
Поэтому изучай опыт других стран, исторический опыт, как кто с этими проблемами борется и пытался бороться. А уж потом делай выводы по отношению и к РФ. Если мы выбиваемся из исторического и нынешнего контекста и прям реальную хуету делает государство - это повод возмущаться. А уж выпускать заключенных на войну не просто новое, а это обычная практика, причем Украина к ней с первых дней пристрастилась. И что-то никто в мире и не вякнул. Потому что это норма, это естественный шаг государства - использовать заключенных. Так было и будет всегда, независимо от закона, просто если прижмет, то будут это делать.
Поэтому и нужно учить историю, интересоваться политикой, чтобы отличать "популистику" и от реальных проблем.
Я тебе говорю, я не сравниваю с другими государствами, я там не живу. Ты как бронебойный по методичке рассказываешь мне о том как за границей плохо.
Если есть необходимость - сделайте это законным, у нас закон о дискредитации армии приняли за неделю. Но целый год не могут узаконить ЧВК и вербовку заключенных.
А ты не думал, что им просто наплевать на законодательную базу, кто им что сделает? Тем более такие как ты будут сидеть и писать: "А ЧЕ ТАКОВА, ВОН В ПРИБАЛТИКЕ СОВСЕМ ОХРЕНЕЛИ!1!"
Вечная тупая привычка оправдывать свои проблемы ошибками соседей. Жену удовлетворить не получится, будешь ей рассказывать про статистику удовлетворенности жён в Латвии, или будешь пытаться что-то поменять?
Так я тебе и говорю, это самая тупая позиция в мире, это ты бронебойный.
Я тоже хочу, чтобы везде были единороги и мир был без войн. Но так не работает, ты анализируй то, что происходит и как происходит, а не живи в фантазиях, как бы тебе хотелось.
ты говоришь АБСОЛЮТНО примитивные вещи в формате "я хочу, чтобы было хорошо". Ну охуеть... а я не хочу, видимо!))
Мы видим, что какой бы строй не был, какое бы там "гражданское общество" не было, но твои хотели не работают. Понимаешь? Не бывает так сейчас. Законами вертят как хотят, сажают и закрывают кого хотят, на боевые действия отправляют также кого хотят. На военные преступления закрывают глаза с обеих сторон и много чего ещё.
Вот это РЕАЛЬНОСТЬ. Как сделать лучше? Ну, видимо, никак. Да и обходимости особой не вижу, государства так поступают, потому что не успеют даже обсудить проблему, а её уже нужно решить, причем ещё два дня назад.
Главное, что у масс людей эти решения не вызывают вопросов, т.е. никто не против подобных нарушений. Есть индивидуумы по типу тебя, но в целом никто не против, что в ЧВК набирают заключенных. Народ позволяет это делать. А законодательство потом подтянут.
И так было всегда и будет дальше. Власть имущие могут делать больше, чем положено, могут отправлять людей на убой и им за это ничего не будет, особенно, если они побеждают в этих войнах.
Я говорю, в 1600-1700 году ты был бы сельским дурачком, который бы пытался людям доказать, что рабство плохо и нужно освободить людей. Блять, все знаю, что плохо и чо дальше-то? Были пути решения отказаться от рабов? Ай.. блин, точно.. не было. Ни одно восстание рабов за 1000 лет ни к чему не привело. Ну разве, что стало не 5 ударов плетью, а 3.
Епт, я сравниваю свою страну с конституцией своей страны, причему тут США, Тайланд и другие? У меня в конституции написано - свобода голоса, свобода собраний и т.д.
так это тупая позиция, она не учитывает контекста. Вы бы ещё в 1600 году критиковали свою власть за рабство и повальную безграмотность.
Если мы говорим о свободе слова в нашем государстве, нужно также изучить, как она работает в других странах, тогда можно понять - удалось ли людям построить общество с полной свободой слова.
Изучение практика показывает что нет не удалось даже близко. Свобода слова доступна лишь тогда, когда спокойные времена и власти ничего не угрожает, хотя даже тогда бывают заскоки.
Поэтому нужно адекватно смотреть на ситуацию и понимать причины ограничений, а также возможности изменить это исходя из опыта других стран в похожих ситуациях.
Может быть отключена, а может нет)
так у вас получается такой же фашизм и совок, раз есть "идеологические противники", которых можно банить и уничтожать.
Ну наверное можно и предыдущий мой комментарий тебе прочитать, или там букав много?
Хотя почему в этом комменте логики нет? Если ты ее не видишь, это вовсе не значит что ее нет! Ты сказал что мы пытаемся избавиться от гегемона чтобы самому стать гегемоном. А я привел наглядный пример показывающий что не всегда, избавляясь от чего то плохого, мы сами становимся плохими. Это же логично... Или нет?
ну все же конечная цель именно такая. Просто сейчас это априори невозможно. Мы боремся за "возможность дышать". Но любое соперничество подразумевает, что в итоге победитель будет один. Т.е. это не Россия такая плохая, а система.
Эхо само закрылось,
По требованию Генеральной прокуратуры России 1 марта 2022 года Роскомнадзор ограничил доступ к информационным ресурсам радиостанции и отключил «Эхо Москвы» от эфирного вещания.
Эхо - это было радио. Их основной источник доходов, позволяющий платить зарплаты сотрудникам был на радио. Естественно они после этого были вынуждены закрыться. Вещание в интернете для них ничего бы не окупило. А работать в минус за идею - ну такое.
Дождь из РФ сам свалилНу конечно сам и закон о фейках, за которые могут посадить до 15 лет тут совсем не причем. И что главное, решает что фейк, а что не фейк не независимый орган. Естественно, когда к тебе на студию могут ворваться маски-шоу и арестовать всех причастных обвинив в распространении фейков, а потом посадить - тут приходится закрываться.
---------
Мне не нравилось дождь как СМИ, к эхо тоже не лежала душа. Но говорить о том, что в РФ их никто не притеснял - смешно. Их выгнали из РФ. Впрочем, свободы в Европе тоже нет.
а кто другой решает, что фейк, а что нет в военном деле? Может у тебя есть точные данные про Бучу или ещё про что-то? О погибших? Я бы посмотрел, как в Украине рассказывают, что Буча - это дело рук Украины. Это абсолютно неприемлемая вещь для обеих стран.
А учитывая, что сейчас транслирует дождь, то удивляться не надо, почему после этого закона они свалили. На днях вот показывали выпуск, что российские солдаты воруют детские игрушки в Херсоне у многодетных семей, чтобы играться с ними у себя в расположении. Верим.
Просто придерживайся официальной стороны и не высказывай, как факт вещи, которые невозможно проверить. Представляешь, можно новости вести НЕЙТРАЛЬНО и тогда тебя не заблокируют и не смогут доебаться.
И Эхо заблочили уже после того, как они подобные высеры стали выкладывать, ничем недоказанные обвинения России. Информация должна быть объективной, можно просто сказать, что в Буче погибли люди в результате военных действий и зрители сам решат кто и что сделал.
на пекабу все точно так же ))
напиши что нибудь положительное про укров, получишь кучу минусов от местной секты в худшем случае придет модер выпишит путевку
абсолютно верно, поэтому минусы и плюсы - зло. Репрессировать должны только админы. В жизни также.
Как не связано то? 3 страйка = удаление канала, это всем давно известно. А второй канал удалили, потому что где-нибудь в соглашениях прописано, что все связанные каналы с владельцем основного канала также удаляются после страйков. Не хочется перечитывать килотонны соглашений чтобы это найти, но на их месте я бы сделал именно так.
Ну в России +- вещали все, кому хочется, просто не по телевизору. Когда власть просила Навального заблокировать ютуб отказал, Сейчас вот сам ютуб уже блочит. Причем блочат даже нейтральные каналы, блочат даже мелкие каналы по 20-30 тысяч подписчиков, где хоть капельку в сторону РФ вещают.
Если вы такое одобряете, то не переживайте, когда опять будут уничтожать любые СМИ в России. Это обоюдная игра. Вы "наших" пропагандистов уничтожаем, мы "ваших".
я так понял персонаж начал правильно выражаться (по повесточке) ? и не так давно? и уже "хлоп"? неприятно конечно.
я надеюсь на финансирование это не повлияет, где нибудь еще сможет окромлять паству.
Не ютуб плохой, а вся система массовой информации которая захватывает аудиторию в 80% населения мира. Это и ютубы, и каналы и соцсети и газеты и радио.
Во всем этом создается единая точка зрения, а другая точка зрения замалчивается. Но чтобы мудрый народ не думал что его наебывают, внутри создаются типа споры. А выделять ли нам финансирования на войну? И в таких спорах всегда побеждает одна точка зрения.
А мы как лохи и как большинство мира, залезли с головой внутрь этой системы, и повязали себя как в финансовой так и в товарной структуре. Свифты, биржи, страховые, лизинги, комплектующие, технологии, сертификаты. Все это под управлением без нашего ведома.
Но пока мы были "хорошие", нас хвалили и айфоны поставляли. А как только попытались отстаивать свои интересы, так сразу у нас начались проблемы с правами человека и свободой слова и агрессивной агрессией.
То что мы оказались в такой ситуации это исключительная вина нашей недальновидной власти, которая забыла про санкции на СССР, которые проглатывали все унижения и обманы запада, от олимпиад до нато. И которая рассчитывала дипломатически договорится и найти компромиссы или взвешенное решение или ассиметричные ответы.
Выйти из этой системы по щелку очень сложно, особенно когда у нас каждый второй знаток миролюбивого демократического запада. Надеюсь сейчас никто уже не питает иллюзий и строит планы развития в которых мы не будем критически зависимы от партнеров или друзей.
это всё понятно, а дальше то что?) Мы ещё и в рабстве денег и кредитах и т.д. и т.п. Типа это прописные истины. Всем похуй.
Безусловно, единое цельное государство. Но можно ли проиграть это войну? Можно. И можно проиграть войну и не запускать ядерные ракеты. Можно просто проиграть войну. В истории такое уже было. Не то чтобы мне этого хотелось, но такой вариант я рассматриваю как возможный и возможно, что он даже необходим стране. На этом моменте, пока вы меня уже в предатели записали, я попробую свою точку зрения объяснить.
Я не согласен с тем, что можно приходить на территорию другого государства и забирать территории, которые ты хочешь и можешь забрать. Так не должно быть. И не надо мне аргументы про США приводить и их преступления (так часто делают), то что одни ведут себя как мрази не дает права самим им подражать. Хочешь помочь людям на Украине - переселяй их в Россию, плати им деньги и давай работу. Не хотят - их выбор.
Я не согласен с тем, что Россия сверхдержава и что по факту у России вторая армия мира. И мне бы хотелось, чтобы люди тоже это поняли (если я не ошибаюсь и это окажется правдой, а не моим заблуждением). Если для того чтобы люди поняли надо проиграть войну - значит надо проиграть.
СССР - сверхдержава, не Россия. У нас почти не осталось сфер, в которых страна лучшая в мире. Тотальная коррупция и тоталитаризм - главная причина, на мой взгляд. Моя позиция вот такая.
Я не согласен с тем, что можно приходить на территорию другого государства и забирать территории, которые ты хочешь и можешь забрать.
А есть в мире кто согласен с этим? Даже Путину такое не нравится, это же не значит, что этого не происходит. Поймите, мир таков, он жесток и опасен. Когда вы строили бизнес в 90ые и он был крупным, хотели вы или нет, но приходилось и убивать или ещё какие-то черные гадости делать. Не потому что люди плохие, а таковы правила игры. Так делали все и если ты так делать не будешь, то и биизнеса у тебя не будет.
Здесь тоже самое. Россия не делает ничего экстравагантного. И хотелось бы делать иначе. Именно поэтому и приводят США в пример. Не потому что "и нам можно", а потому что иначе не выживем)) Россия (СССР) и США являются конкурентами и одна из сторон, даже после полного поражения и распада продолжала давить и уничтожать наших союзников, наших торговых партнеров, политических партнеров. Стоять в стороне и молчать пытались довольно долго, не мешали вмешиваться в выборы в 2004 и т.д. НО всему приходит конец.
Я не согласен с тем, что Россия сверхдержава и что по факту у России вторая армия мира. И мне бы хотелось, чтобы люди тоже это поняли (если я не ошибаюсь и это окажется правдой, а не моим заблуждением). Если для того чтобы люди поняли надо проиграть войну - значит надо проиграть.Россия не сверхдержава. Россия просто не хочет и не может себе позволить быть условной Финляндией или Латвией. Да и зачем нам на такой уровень спускаться, мы можем быть сильнее, богаче, лучше. НО для этого придется бороться за свое место в мире. А, если не будем бороться, то просто станем бензоколонкой, как стали в 90ые и до сих пор выбраться не можем. Страна вряд ли сможет сохраниться в таком виде при этом сценарии.
СССР - сверхдержава, не Россия. У нас почти не осталось сфер, в которых страна лучшая в мире. Тотальная коррупция и тоталитаризм - главная причина, на мой взгляд. Моя позиция вот такая.
Ваше мнение ошибочное, скорее всего. Вы рассматриваете Россию без контекста и ориентируетесь на мнение западных стран. Т.е. для вас санкции или суд ООН или в целом ООН имеет какой-то вес. Для вас непризнание Крыма - является важным фактором в оценке ситуации. А это уже ошибочное мнение.
Ну я раньше мыслил, как вы, скорее всего, но изменил мнение, когда стал сам углубляться в мировые конфликты и оценивать ситуацию целиком.
Вы для меня выглядите вот так (приведу аналогию):
Представим, что сегодня 1600 год и вокруг процветает рабство. Все страны мира имеют рабов. Да и вообще рабство уже тысячелетия существует ещё со времен Египта и даже раньше. И вот вы такие сидите в Русском царстве на собрании Пикабушнкиов и заявляете - ребята, мне кажется наша страна должна измениться, у нас тут рабство, а рабство плохо.
т.е. с вами скорее всего согласятся, но рабство - это не вина человечества, а это обычное явление, необходимость для существоания той эпохи. Когда пошла индустриализация, эпоха сменилась и рабство практически исчезло, появились работяги. Работяги тоже исчезнут когда-то, но не из-за бунтов о 8 часовом рабочем дне, а из-за практической невыгодности такой работы в обществе, выгоднее будет доверять работу роботам.
И вот войны и прочее -это выгода для государств, поэтому войны были и будут, не пришла та эпоха, когда этот инструмент не нужен. Как и множество других пороков человечества)
Конечно у вас останутся вопросы - а зачем это России, почему война нужна ей и многое другое. Ответы вы найдете в истории, причем не нужно далеко капать, фактически просто изучите конфликты после второй мировой войны. Посмотрите какие страны куда вторгались, что делали и главное - не ведитесь на их пропаганду. Когда США заявляют, что им нужно принести демократию, это всегда ложь, ведь никакой демократии в итоге нет, а порой они под эгидой демократии помогают террористам. Например, сейчас в Сирии помогают РПК, это по их же законам террористы.
И мы помогает террористам и мы помогает диктаторам, как и США. Всё ради выгоды, все ради бабла))
Потому что люди тоже топят за свое государство?
Можно быть за свое государство и страну, но против действующей власти и против СВО. Во всяком случае мое мнение такое.
ну можно, да, если ты не разделяешь действия государства. Но вы однозначно не можете быть заинтересованы в разрушении и поражении этого государства, потому что это никак не поможет вам в с вашими взглядами, скорее уничтожит и их. Ваши же взгляды предполагают единую Россию, правильно?))
РТ там иноагент и не раз прекращал свою деятельность. На ютубе их заблочили полностью, удалили канал. RT America полностью прекратил действовать в марте, теперь остался один кабельный канал, который транслирует, но уже RT international.
А Дождь да, где-то с 14 года только в интернете есть, после скандала с ленинградом.
Может у тебя есть точные данные про Бучу или ещё про что-то?
Не знаю, я там не был. Мне более достоверной кажется версия РФ, исходя из тех фактов, что я видел в сети. Но рассказ о том, что вот есть такая версия мин обороны РФ, а есть вот такая версия со стороны Украины (без выбора единственно правильной версии) тоже недопустим с точки зрения закона. Того же Яшина приговорили к 8.5 годам, а ведь он как раз освятил обе стороны. То что он исходя из своих суждений выбрал версию Украины - ну личное мнение. За личное мнение судить не должны.
Дождь полностью однополярное СМИ, просто освещает с другой стороны конфликта. К сожалению, СМИ честно работающих на несколько сторон не бывает. Ну или они не связаны с политикой от слова совсем.
Просто придерживайся официальной стороны и не высказывай, как факт вещи, которые невозможно проверить. Представляешь, можно новости вести НЕЙТРАЛЬНО и тогда тебя не заблокируют и не смогут доебаться.
Вот тут и есть проблема. Позовешь человека в эфир из Украины, он расскажет свою историю о том, что ему рассказали, что вот там насиловали детей солдаты нашей стороны. И все, СМИ теперь распространяет фейки по этому закону. Или даже пускай этот человек был свидетелем такой истории - тоже это будет фейком считаться. Я не утверждаю, что такие истории имели место быть, это просто абстрактный пример как по факту могли привлечь СМИ и посадить редактора/директора и других причастных к СМИ.
Дождь полностью однополярное СМИ, просто освещает с другой стороны конфликта. К сожалению, СМИ честно работающих на несколько сторон не бывает. Ну или они не связаны с политикой от слова совсем.
Поэтому и идут нахуй. Либо нейтралитет, либо за Россию. Разве в других странах это работает иначе? Есть СМИ, которое имеет публику и однозначно хейтит кого-то? А.. точно, но РТ забанили почти во всех странах НАТО и ЕС.
Позовешь человека в эфир из Украины, он расскажет свою историю о том, что ему рассказали, что вот там насиловали детей солдаты нашей стороны.
Так зачем такие истории нужны? Зачем такое вообще показывать, сейчас куча информации пиздеж, 99% пиздежа с обеих сторон. Если ты нормальное СМИ, то будь добр освещай проверенную информацию, которую подтвердили обе стороны. Т.е. если брать бучу, то обе стороны подтвердили, что там есть мертвые люди, расскажи об этом. Зачем придавать информации окрас?
вот про видосы и отдельный апп - в точку. Чтоб чисто про видосы и удобные подписки и т.д.
ага и вырезает неудобные кадры по внешней политики. Как, например, вырезал инфу, что Зеленский "не против" казней российских солдат своими ребятами, ведь "они такие какие они есть". С - Свобода слова.
Так зачем такие истории нужны? Зачем такое вообще показывать, сейчас куча информации пиздеж, 99% пиздежа с обеих сторон. Если ты нормальное СМИ, то будь добр освещай проверенную информацию, которую подтвердили обе стороны. Т.е. если брать бучу, то обе стороны подтвердили, что там есть мертвые люди, расскажи об этом. Зачем придавать информации окрас?
Ну потому иногда из пиздежа всплывает правдивая информация, которую власть скрывает. И как раз мнения или слухи тоже имеют место быть. Другое дело, что относиться к ним стоит соответствующе.
Простой пример - крейсер Москва. Власть скрывала факты о погибших. СМИ иноагенты сразу говорили, что погибшие были. А потом эти факты подтвердились. Если бы не было СМИ иноагентов, то власть могла бы и дальше скрывать информацию.
Я понимаю почему государство топит такие СМИ. С точки зрения государства все логично. Я не понимаю почему люди за то, чтобы им ограничивали доступ к какой-то информации. Ты знаешь, что дождь делает фейки - ну и относись к ним с негативом. Но пусть будут любые СМИ. Плохие/хорошие - любые.
И нет двусторонних СМИ в политике. Я не видел таких ещё.
И как раз мнения или слухи тоже имеют место быть. Другое дело, что относиться к ним стоит соответствующе.
В мирное время согласен, но точно не в военное. Собственно мы сейчас видим, что ВСЕ страны мира включили "Сталинские репрессии" на максимум. Добиться правды, когда одна из сторон не может лично пообщаться и перепроверить информацию не может быть объективной априори.
Простой пример - крейсер Москва. Власть скрывала факты о погибших. СМИ иноагенты сразу говорили, что погибшие были. А потом эти факты подтвердились. Если бы не было СМИ иноагентов, то власть могла бы и дальше скрывать информацию.С таким же успехом это могло быть фейком и подобных фейков очень много. Как раз оно перестало быть фейком в момент официального признания.
Я не понимаю почему люди за то, чтобы им ограничивали доступ к какой-то информации.
Потому что люди тоже топят за свое государство?
Ты знаешь, что дождь делает фейки - ну и относись к ним с негативом. Но пусть будут любые СМИ. Плохие/хорошие - любые.
не в военное время, где на кону само существование государства.
Политика
2.9K поста11.5K подписчика
Правила сообщества