Эвакуация автомобиля, вопрос к знатокам.

В четыре утра вывел свою лабриху на прогулку. (Да, не лень, да и народу нет, никому не мешаем, ходим на пустырь) И вижу, едет процессия из двух эвакуаторов. Ну едет и едет, мало ли. Погуляли, подходим к своему подъезду. И наблюдаю картину, у соседнего дома на оба эвакуатора грузят машины, которые были припаркованы на тротуаре.

Итак собственно вопрос, на логику.

На эвакуаторы грузили ВАЗ 2114 и какую то иномарку лохматых годов. На том же тротуаре остались стоять УАЗ  буханка с надписью "Россети"( ну или что то в этом духе) Митсубси l200 и ВАЗ "Калина" с нев@бенным по крутости номером 777. Причем машины "брали" не подряд, а через одну, то есть если пешеход решит пройти по тротуару, то ему оставшиеся машины все равно будут мешать. Когда уже позже ехал на работу, на тротуаре остался только L200.

Вопрос заключается в том, как выбираются "жертвы" и почему собственно все действо затеяли в четыре утра? Сама же процедура тротуар не освободила.

P.S. Я за исполнение закона. Я против машин на тротуарах. Но закон то вроде как один для всех.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
как выбираются "жертвы"

Например, выбираются на основе личных предпочтений. Это плохо?

почему собственно все действо затеяли в четыре утра?

"народу нет, никому не мешаем" и потому что в восемь утра эти машины разъедутся.

раскрыть ветку (33)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На основе личных предпочтений позволительно выбирать шлюх на проспекте, у нас же в стране заявляется равенство всех граждан перед законом, что прописано в 19 статье Конституции. Практика, когда всех эвакуируют, а одного оставляют исходя из личных предпочтений, однозначно должно трактоваться как ущемление законных прав тех кого эвакуировали. Говоря проще, если по закону полагается санкция в виде штрафа+мера пресечения административного правонарушения, то все это надо применять в отношении ко всем нарушителям в равной степени или ни к кому. Техническая возможность при этом учитываться не должна.

раскрыть ветку (28)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу ничего плохого в том, чтобы припаркованные на тротуаре авто увозили как шлюх с проспекта. "В равной степени или никому" делать не обязаны.

раскрыть ветку (27)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и дело, что обязаны, но у нас порой на закон кладется толстый и мощный болт, особенно когда дело касается чьего-то заработка. Ваша позиция мне понятна, но разделить ее не могу. Раз уж мы хотим привлечь к ответственности нарушителей, то привлекать надо всех, а иначе получим абсурд и коррупцию.

раскрыть ветку (26)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какой закон требует "всех или никому"?

раскрыть ветку (25)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Читаем родную нашу Конституцию внимательно: Статья 19 часть 1 "Все равны перед законом и судом"

Читаем далее КоАП РФ статья 1.4 часть 1 "Лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств."

Делаем небольшое мозговое усилие (совсем небольшое, всего один силлогизм, это могут даже студенты-юристы первого курса): Есть лица, совершившие правонарушение, из них привлекают к ответственности избирательно исходя из каких либо предпочтений (личных, как Вы соизволили выразиться), таким образом нарушены положения ст.1.4 КоАП (а нарушение правил парковки это административное правонарушение), что означает, что нарушены права остальных привлеченных к ответственности граждан (то есть право равенства перед законом и судом).

раскрыть ветку (24)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу ничего про "все или никому"

раскрыть ветку (23)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть действия (бездействие) должностных лиц, нарушающих основные права граждан вы считаете допустимыми?

раскрыть ветку (22)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не ответил на вопрос, откуда взялось "всех или никого", причём без учёта технической возможности. Четвёртый раз уже спрашиваю.

раскрыть ветку (21)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечаю, уже без намеков: Действия должностных лиц не должны нарушать основные права и свободы граждан, а при выборочном подходе при привлечении к административным нарушениям они нарушаются. И если уж мы перешли на ты, тогда представь ты с другом пьешь пиво у подъезда, походит полицейский, бьёт тебя палкой, пакует в буханку и везет в отдел, где тебя оформляют штраф, а на друга не обращают внимание, потому что он лучше одет, подтянут и вообще спортсмен весом под 120 кг и вполне может оказаться из прокуратуры, по мнению полицейского, то это и есть прямое нарушение твоих конституционных прав. Тут уже полицейский должен либо не заметить обоих или паковать обоих. Полицейский выписывающий штраф за неправильную парковку исходя из личных убеждений и предпочтений, нарушает не только букву закона, но и действует вопреки духу закона. Так понятно?

раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Tы опять повторил то же самое другими словами и не ответил на вопрос.

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Был случай у сотрудника. В Самаре, по случаю проведения ЧМ по футболу шли многочисленные стройки. Соответственно по дорогам города ездили большие самосвалы, причем вереницами по десять и больше машин. Есть у нас участок дороги, где две легковушки спокойно едут в два ряда, а вот если легковушка+самосвал, уже не умещаются, но народ по привычке в два ряда и пристраивался. Все бы ничего, но на том участке сплошная и легковушки левой  стороной оказались немного на встречке. И вот ситуация, инспектор взмахом волшебной палочки останавливает всех. Идет вдоль легкового ряда и собирает права в стопочку. Все нарушители выстраиваются на обочине. Инспектор никого не пропустил, то есть административная мера пресечения была применена ко всем нарушителям.

   Прицепившись к "никого", формально Вы правы, в законе отсутствует понятие либо всех либо никого, но четко прописано, что "всех". Избирательность и ее порядок тоже не прописаны в правилах и уж вряд ли присутствует понятие "собственное усмотрение".

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Избирательность и ее порядок тоже не прописаны в правилах и уж вряд ли присутствует понятие "собственное усмотрение".

где-то написан запрет на  "собственное усмотрение"?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что в 8 утра выбегут хозяева и будут мешать, орать кричать, слюнями брызгать.
таа правилтнее думаю
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты так пишешь, как будто это плохая причина эвакуировать пораньше

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не, ну ты что) наоборот хорошая. Плохо только что приходится так поздно работать или рано
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Надо, чтобы машины сами подъезжали к эвакуатору в назначенное время. А то ещё не спать из-за них.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку