2790

эта особенность

эта особенность
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
На сайте "Таймс" есть страничка об истории газеты и там есть сканированная страница из номера 1904 г. , в котором помещена заметка корреспондента газеты, пишущего из Порт-Артура. Далее цитирую заметку (перевод достаточно близок к тексту) : "С яростными криками "youb tvoy mat! " (именно так и написано в заметке! ) геройские русские солдаты перешли в контратаку и отбили очередной приступ японцев на гору Высокая.
После атаки, Ваш покорный слуга (имеется в виду корреспондент) спросил у русского офицера что означают слова youb tvoy mat, которые кричали русские.
Офицер ответил, что youb tvoy mat для русского солдата означает "Умрем за царя и Отечество! "
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
В выдаче гугла куча ссылок на русские сайты. И не одного пруфа на них нет.

На сайте таймс тоже найти не удалось.

Вывод: Вероятнее всего - это байка.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Байка байкой, но посмеяться заставила:)
Автор поста оценил этот комментарий
На сайте таймс, а это, видимо, The New York Times, такого действительно нет. Но есть куча других статей про русско-японскую войну и вообще много всего интересного в этих архивах.

Нашел там, кстати, вот такую заметку (перевел, разумеется):
"Тяжело раненного солдата переносили в тыл. Он пытался бороться и всячески противился этому. Генерал Фок спросил:
- В чем дело, брат?
- Они оставили мою винтовку и саблю японцам. Как я буду сражаться, когда поправлюсь?"

Может, не так смешно, зато патриотично. Может, тоже неправда - писалось с заметки в Порт-Артурской газете.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Таймс, это видимо The Times - британские, а не убожество NYT
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Признаться, что мне выдало первым, то я и принял за нужную газету. Еще подумал, что вроде была же просто Times. Там для доступа к архиву необходимо оформить подписку, так что просто так посмотреть не выйдет. Может, и правда там есть такая история - много ли людей платили деньги, чтобы проверить?
Однако архив новостей с 1785-го года - это еще интереснее.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Убрал свой минус. Да, у NYT точно есть платные части, у британских Times тоже вроде, но и там и там должны действовать пробные недельные подписки. Вот только зачем
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты минусовал меня?

У NYT платный архив только с 1923-го по 1986, остальное бесплатно. А вот у Times требует регистрации, а регистрация при подписке. Подписка от 1 фунта, если кому интересно, можно поглядеть. Но если там не окажется такой статьи, будет обидно. Ну зато разрешится этот древний вопрос - правда или нет. Я уж не первый раз в архивах копаюсь.
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку