Эко капсула
С текущими ценами на ЖКХ уже хочу такую
Опять разрабатывали не архитекторы/учёные/инженеры, а дизайнеры. Почему такие "разработчики" не могут понять прописную истину - сначала делаем так, чтобы работало, как надо, а уже потом пытаемся сделать красиво?
раскрыть ветку (22)
Потому что задача дизайнера - привлечь внимание к идее. Если бы это был ржавый контейнер - фиг бы кто прислушался, а так - вон какая медийная волна. Посмотрит такой практик как ты, скажет - хуетень, и сделает в контейнере. А без яйца и не было бы ничего.
Задачу дизайнер выполнил, норм.
Задачу дизайнер выполнил, норм.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
И называются бытовки. Я в курсе, спасибо. Домашнее задание: определить, чем отличается бытовка от вышеприведённой экокапсулы.
раскрыть ветку (2)
Формой. Я сделал приблизительные расчёты. Летний вариант бытовки с солнечными панелями на 1600 Ватт с мебелью обойдётся примерно в 300к рублей. У капсулы, наверное, только каркас будет пол ляма стоить.
раскрыть ветку (1)
какая это в жопу медийная волна? ванильный пост на пикабушеньке со всего лишь 1500 плюсами, и комментариями заслуженно поливающими гавном эту идею.
ты думаешь тут будет сидеть инвестор долбаеб, которому так понравятся эти картинки, что он не читая комментарии побежит инвестировать бабло в этот говнопроект?
ты думаешь тут будет сидеть инвестор долбаеб, которому так понравятся эти картинки, что он не читая комментарии побежит инвестировать бабло в этот говнопроект?
раскрыть ветку (3)
В отличие от тебя, %username%, круг читаемых мной периодических изданий не ограничивается пикабу.
раскрыть ветку (2)
если некое периодчиеское издание публикует статью про эту хрень, по научной ценности оно не особо отличется от пикабу.
раскрыть ветку (1)
Мил человек, а при чем тут научная ценность к дизайну и концепции?)) Или ты, скажем, рецензии на оперные постановки тоже исключительно в Nature ищешь?
Потому что нормальные дизайнеры сидят работают, а такие проекты делаются дохуядизайнерами которые ничего кроме 2ух кнопок в фотошопе не знают. Зато инстраграмм, фильтры, смотрите какой я творческий человек.
раскрыть ветку (2)
научи-ка меня с двух кнопок в фотошопе такие капсулы чертить, я еще 3 кнопки в 3д максе знаю, научи модельки такие лепить.
раскрыть ветку (1)
Home 3d - даже ребенок разберется как сделать планировку.
Капсулу нарисовать еще проще. Берешь фотошоп, ставишь сверху плагин auto render. Рисуешь элипс со всеми нужными тебе дверями, переводишь в 3д режим фотошоп, придаешь обьем, жмешь на плагин.
Занимает 10 минут.
Дальше ты можешь затенить или наложить прочие эффекты.
Капсулу нарисовать еще проще. Берешь фотошоп, ставишь сверху плагин auto render. Рисуешь элипс со всеми нужными тебе дверями, переводишь в 3д режим фотошоп, придаешь обьем, жмешь на плагин.
Занимает 10 минут.
Дальше ты можешь затенить или наложить прочие эффекты.
раскрыть ветку (8)
Солнечные панели дохуя сложны в производстве такой формы. Уже не говоря о всем остальном. Смысл аэродинамически обтекаемой формы для капсулы, стоящей на земле?
раскрыть ветку (7)
На самом деле смысла даже меньше чем нихуя нет.
Больше площадь крыши - шире панели-больше энергии-лучше для научно исследовательской станции (которая есть в описании).
Хотя несомненно мы все и каждый в отдельности дохуя инженеры, строители, дизайнеры, и много полезных вещей сделали, которые работают на благо людей. Особенно я.
Больше площадь крыши - шире панели-больше энергии-лучше для научно исследовательской станции (которая есть в описании).
Хотя несомненно мы все и каждый в отдельности дохуя инженеры, строители, дизайнеры, и много полезных вещей сделали, которые работают на благо людей. Особенно я.
раскрыть ветку (1)
зато эти "более лучшие" станции стоить будут допуя и на геологов всех не хватит.
и пусть @geolog, нассыт за это вам
и пусть @geolog, нассыт за это вам
Тем не менее это ни разу не мешает ни инженерам, ни кому другому. А панели наверняка сделаны так только на концепт-рисунках. Да и если такая форма возможно, то какого хера инженерам и другим вообще возмущаться? Люди платят, задача инженера, продавца предоставить то за что платят.
Ваша придирка тут совершенно не уместна.
Ваша придирка тут совершенно не уместна.
раскрыть ветку (4)
Сложный поток сознания. Люди с идеями что-то предлагают, инженеры создают это так, как позволяет текущая научно-техническая база, а платят потребители уже за то, что сделано.
раскрыть ветку (3)
Ну и в чем проблема? Задача инженера осуществить задумку, не может, найдется другой инженер. Если это не противоречит физическим законам и т.д., то вполне уместно. А то, что люди будут переплачивать за сложную форму это уже далеко не проблема инженеров. А те инженеры которые думают "пусть создают удобный для меня дизайн, чтобы мне было легко спроектировать" - таким инженерам не место в разработках чего-то нового.
раскрыть ветку (2)
Найдется, конечно. Психов навалом. Сам инженер, и меня коробит от такого сложного и дорогостоящего решения при возможности сделать не такое гладенькое, но более функциональное (еще и позиционируют как что-то для экспедиций и спасателей). Уж не говоря про кучу технических нестыковок.
Выглядит то здорово, вот только в нашем материальном мире посчитают затраты и стоимость конечного продукта. И поймут, что никому это не будет интересно. Ничего личного, только бизнес ©
Выглядит то здорово, вот только в нашем материальном мире посчитают затраты и стоимость конечного продукта. И поймут, что никому это не будет интересно. Ничего личного, только бизнес ©
раскрыть ветку (1)
Вот и я о том же. Инженеру не надо рассуждать о том как и зачем будут использовать это. Ему просто заказали и если платить готовы, то это уже не твое дело зачем так сделано.
ещё комментарии