Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Вы не понимаете! "Шарли Эбдо" - это совсем другое!

Власти Франции обиделись на российскую карикатуру в Twitter

Вы не понимаете!  "Шарли Эбдо" - это совсем другое! Twitter, Франция, Charlie Hebdo, Политика, Карикатура

Президент Франции Макрон назвал неприемлемой публикацию карикатуры на странице в Twitter посольства РФ в Париже. Забавная картинка, вызвавшая поразительно яростную реакцию вплоть до вызова нашего посла в МИД Франции, высмеивает "европейскую солидарность" и отношения между ЕС и США.

При этом в Париже до сих пор выходит "юмористический" журнал "Шарли Эбдо", известный своими провокационными карикатурами. В свое время он смеялся над российским самолетом, взорванным в Египте. Изображал на обложке президента РФ в виде уголовника. Или призывал французов ездить на украинских беженцах в связи с подорожанием бензина, т.к. труд рабов бесплатный. Ничто из этого не вызвало протеста официальных органов Франции, все смеялись. А тут - на тебе, обиделись.

Французы учили нас, что сатира - это проявление свободы слова. Тогда что не так?

RGRU

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
322
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно разница в том, что "Шарль Эбдо" это журнал, а посольство нет. У посольства функция другая, налаживать связи, а не хайпить на картинках.

раскрыть ветку (38)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Это как Мария Захаров, представитель МИД пару лет назад постебалась на сербским президентом.

В результате был скандал и Лавров пришлось извиняться

13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Макрон то сам хайпил на картинках, правда извинялся через несколько дней

Иллюстрация к комментарию
67
Автор поста оценил этот комментарий
У посольства функция представлять свою страну и ее интересы
раскрыть ветку (32)
59
Автор поста оценил этот комментарий

Картинками? Какое-то новое понятие дипломатии. От китайцев научились

раскрыть ветку (10)
21
Автор поста оценил этот комментарий

И картинками в том числе и не только ими. Почему нет?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

в нынешнеее время инстаграммов и твиттеров люди уже не могут в текст и понимание, радует, что хотя бы картинками еще можно мысль донести. Раз возбудились - значит картинка делает своё дело!

12
Автор поста оценил этот комментарий

в какой ситуации даже гипотетической у посольства задачи испортить отношения с государством?
блять да даже если ты воюешь с этим государством - нахуя портить с ним отношения? когда-то же мириться придётся и вопрос обращения с пленными и заключения мира зависит от качества ведения дипломатии.
я уж не говорю о той ситуации когда войны таки нет.

раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий
в какой ситуации даже гипотетической у посольства задачи испортить отношения с государством?

А с чего вы решили, что задачи посольства поддерживать и укреплять хорошие отношения? Конечно такие задачи тоже могут стоять перед послом, если это В ИНТЕРЕСАХ страны. А если хорошие отношения = ущерб стране, ее репутации и экономике, то на фига нужны такие отношения? По сути посол это представитель президента, его связной, разведчик и рупор. То что говорит и делает посол равнозначно тому, что говорит и делает президент. Именно президент определяет тон дипломатии.

я уж не говорю о той ситуации когда войны таки нет

Вы серьезно сейчас?

раскрыть ветку (11)
12
Автор поста оценил этот комментарий
А с чего вы решили, что задачи посольства поддерживать и укреплять хорошие отношения? Конечно такие задачи тоже могут стоять перед послом, если это В ИНТЕРЕСАХ страны.

В интересах любой нормальной страны укреплять дружественные отношения со всеми странами. Ну... если у нас фашизм и людоедство, то цели конечно могут быть немного иные...

Вообще глядя на это возникают объективные сомнения просто в адекватности нашего руководства. Нет, то что они грёбаные воры это давно всем понятно, то что им на народ срать всем ясно и интересами страны тут не пахнет - очевидно. Но то, что они блять кретины, которые ссорятся с окружающими на ровном месте просто потому что потому - это блять уже эребор.

раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий
В интересах любой нормальной страны укреплять дружественные отношения со всеми странами.

Правильно ли я вас понял - операции в Ираке, Ливии, бомбежка Югославии это проявление дружественных отношений? Или все таки это просто действия в интересах своей страны? Захват дипсобственности России, высылка российских дипломатов, арест ее счетов, санкционная политика и обозначение России как агрессора это попытки укрепить дружбу с ней? По вашей логике мы должны утереться и сказать: "Ребята, давайте жить дружно"? Если помните, то Леопольд говорил эту фразу только после того как дал пизды мышам.

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно ли я вас понял - операции в Ираке, Ливии, бомбежка Югославии это проявление дружественных отношений?

А что после того как там повоевали на них американское посольство карикатуры рисовало или оскорбляло их?

Захват дипсобственности России, высылка российских дипломатов, арест ее счетов, санкционная политика и обозначение России как агрессора это попытки укрепить дружбу с ней? По вашей логике мы должны утереться и сказать: "Ребята, давайте жить дружно"? Если помните, то Леопольд говорил эту фразу только после того как дал пизды мышам.
Вы путаете воздействие с идиотизмом. Санкции имеют конкретную цель - они служат средством принуждения вести себя по-человечески в цивилизованном мире. У санкций есть цель - они не чтобы позлить, они чтобы повлиять. А дразнилки уровня первоклашки в международной дипломатии свидетельствуют лишь об идиотизме дипломатов.

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Падажди!!! Вы уходите от темы спора. Мы всё таки выяснили, что дружественные отношения не всегда в интересах страны? Мне думается, что да, не всегда. Это раз!

Карикатура показывает реальное положение дел, вы с этим не согласны? Что в ней оскорбительного? Вот в посла кинуть краской, это да, это оскорбление. Но никто не возмутился почему-то. Это два!

Оскорбительные высказывания первых лиц государств и глав ведомств в адрес России это проявление высокого интеллекта, а ответ в виде карикатуры это идиотизм? Серьёзно? Или это (ИМХО) попытка донести мнение России до французского (и не только) общества? Это три!

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Падажди!!! Вы уходите от темы спора. Мы всё таки выяснили, что дружественные отношения не всегда в интересах страны?

с точки зрения дипломатии и посольства - ВСЕГДА.
падаждите, вы что, хотите сказать, что во время всех указанных вами операций дипломаты участвовавших в них западных стран говорили: "вы там все пидоры жопоголовые, мы поэтому вас бомбим". Так по вашему? Не проверял, но сомневаюсь. Надо полагать, что дипломаты продолжали всем объяснять, что это демократичные бомбы бомбят демократией и... в общем-то от взрывов по округе разносится демократия, а не вот это вот всякое то что там у вас диктаторское неправильное.

так что да, абсолютно всегда дипломаты должны работать на мир и дружбу.


Вот в посла кинуть краской, это да, это оскорбление. Но никто не возмутился почему-то.
потому, что в посла кинул краску не посол. у активистов и мирных жителей свои методы, у послов свои.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
потому, что в посла кинул краску не посол. у активистов и мирных жителей свои методы, у послов свои.

Верно, не посол. Но как вы думаете, если активисты забросают Байдена краской как скоро появится национальная гвардия?

но это так, пустая тема — если бы, да кабы.

А по поводу бомб. Их дипломаты так и говорили: Нашей стране не нравится ваш режим, ваш президент, ваша демократия. Мы вам сейчас другую принесем, ловите демократические бомбы. А потери среди гражданских, так это так (не помню дословно) неизбежные потери, сопутствующий ущерб. Во франции правительство говорит —  вы стали жить хуже из-за Путина и России. А чтобы речь наша звучала увереннее и громогласнее запретим российские СМИ. Если бы посол написал в твитере то же самое, что в карикатуре как много французов это увидели и прочитали бы? А тут карикатура, всем понятна — и школьнику, и домохозяйке, и бизнесмену, и негру, который на пособия живет, и которого стало вдруг не хватать. В общем карикатура изящный, блестящий дипломатический ход, который не оправдывает насилие, а раскрывает корень кризиса, который зреет в европе.

Пы.Сы. Дипломаты не должны работать на мир и дружбу. МИД не благотворительная, не миротворческая организация. Дипломаты работают на свою страну. Если стране надо оправдать бомбардировки, дипломаты будут ее оправдывать. Дипломаты выражают мнение руководства страны, ее позицию и цели. Дипломаты также ведут разведку, сбор, анализ информации и передачи ее в центр. Войну также объявляют дипломаты.Как то так...

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Верно, не посол. Но как вы думаете, если активисты забросают Байдена краской как скоро появится национальная гвардия?

не знаю... а если появится о чём это говоирт? о том, что послы америки РАБОТАЮТ. и следствием их РАБОТЫ является тот факт, что если их гражданам делают какую-то хуйню, то все начинают беспокоится, т.к. никто не хочет с ними ссорится.

ну а с государством официальные лица которого то карикатуры вешают на соседей, то гитлера евреем обзывают никто дружить не хочет и на то что сделали с его гражданами всем насрать.


Дипломаты выражают мнение руководства страны, ее позицию и цели.

да, в данном случае вы правы. и если это мнение нашего руководства(а я думаю так и есть), то оно просто больно на голову. Печально, что многие наши сограждане согласны с тем, что ими руководят абсолютно блять невменяемые люди.

раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий

Если свобода слова универсальный принцип для Европы, то для всех должен работать, а не только против русских, мусульман или кто там ещё не попал в генеральную линию партии.Зачастую политики призывают людей пострадать ради высоких принципов, но на практике все эти принципы ничего не стоят и просто используются в политике для своей выгоды.

Вообще тут периодически заседания ООН выкладывают, вот где настоящий хайп и треш. Хочеться верить, что где-то что-то налаживается, но в публичной сфере наверное хуже никогда не было.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А причём тут хайп?)) Что имеется ввиду на этой "картинке", только болван не поймёт.  От неё системы двойных стандартов миропорядка - поикивать начинает.  Вот у них и бомбит. 


К тому же,  когда официальные лица разных стран при выступлении или в эфире несут уголовно - наказуемую хуйню - это типо ок? Но нет же.  Так - что похуй. Был бы на месте того,  кто простил эту " картинку" ввёл бы обычай делать это регулярно.  :))

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку