Всеобщее равное избирательное право – зло
В свете приближающихся выборов.
Я работаю по-белому, от качества и количества моего труда идут отчисления в различные бюджетные фонды. Идут отчисления от предприятий и других фигурантов экономической деятельности в которой (этой самой деятельности) мы все так или иначе принимаем участие. В этих фондах собираются некие средства. Распределением средств по направлению и количеству занимаются избранные нами люди. С какого перепуга условный сосед пьяница дядя Вася, который всю жизнь калымил, не платил налоги, сидел на шее у престарелой матери или своей жены, имеет равные права при выборе людей, которые будут заниматься разработкой законов как нам с вами жить, распределением собранных нами налогов? Более разумно было бы давать дополнительные голоса людям платящим больше налогов. Заплатил больше – получи больше прав при выборе депутатов местного и федерального уровня, президента. Количество голосов можно добавлять по регрессивной ставке от суммы уплаченных налогов с ограничением максимального количества. А то сговорятся Усманов, Потанин и Михельсон, да и выберут нам президента. :)
Только налоги. Стоимость имущества голосов не добавляет. Голос богатого наследника-рантье не должен быть более весом, чем голос нормального работяги.
А как же социально не защищенные группы населения? Инвалиды, пенсионеры, многодетные? Как будут учитываться их интересы?
Да просто – есть ребенок в семье – плюс один голос матери и отцу до наступления его совершеннолетия. Три ребенка – по три голоса каждому. Не платишь алименты – голоса отбираются.
Инвалид с детства или в результате болезни, несчастного случая? Плюс один голос.
Инвалидность получена при спасении людей или во время выполнения воинского долга? Плюс два-три голоса.
Получил инвалидность по пьяни или во время твоего задержания колено прострелили? Извини, не положено.
Пенсионерам по итогам трудовой деятельности, согласно перечисленным за жизнь налогам, количеству детей.
Государственная награда? Престижная международная премия? Получите дополнительные голоса.
Тогда голоса маргиналов будут малозначительны в общей массе людей. И политикам придется учитывать, что голоса более успешных, а значит, как правило, более компетентных и умных людей надо завоевывать не популизмом, а реально продуманной программой. И исполнять эту программу после выборов желательно – в следующий раз не выберут.
На самом деле, конечно, это фантазия. Понятно, что это не универсальный рецепт всеобщего счастья. Администрировать такую систему распределения голосов будет стоить астрономических денег. Просто некоторые права даются от рождения, а некоторые все же надо заслужить. И всеобщее равное избирательное право – зло.