тут получилось, что автор рисунка как бе сам себе по яйцам дал.
т.к. по сути демонстрируется провальный шаблон, который в голове у ученых уже 3-е столетие. Мол, возили мегалитические блоки вручную, обтачивали сверхтвердые породы, которые и сейчас то с трудом хуярят в промышленности, вручную МЕДНЫМИ ОРУДИЯМИ ТРУДА и пр. бред.
нет, конечно они по строили свои аналоги пирамиды. то нечто, что превратилось за 2 тысячелетия в отекшие куски говна.
то-же, что мы подразумеваем, когда говорим "пирамиды", строили представители совсем не египетской цивилизации.
т.к. по сути демонстрируется провальный шаблон, который в голове у ученых уже 3-е столетие. Мол, возили мегалитические блоки вручную, обтачивали сверхтвердые породы, которые и сейчас то с трудом хуярят в промышленности, вручную МЕДНЫМИ ОРУДИЯМИ ТРУДА и пр. бред.
нет, конечно они по строили свои аналоги пирамиды. то нечто, что превратилось за 2 тысячелетия в отекшие куски говна.
то-же, что мы подразумеваем, когда говорим "пирамиды", строили представители совсем не египетской цивилизации.
раскрыть ветку (17)
Просто древние египтяне были гораздо умнее, изобретательнее и трудолюбивее тебя, житель третьего тысячелетия. Есть куча экспериментальных доказательств возможности постройки пирамид с технологиями Древнего Египта. Кстати, тот же бред несут про каждое мало-мальски значимое наследие древности. Взять, к примеру, статуи острова Пасхи. Конспиролухи всех мастей до сих пор фантазируют про жидорептилоидов, в то время как в эксперименте великого путешественника Тура Хейердала аборигены прекрасно справились со всеми этапами создания, транспортировки и установки гигантских статуй при помощи допотопных орудий - каменных топоров, бревен, блоков, лебедок, рычагов и каменных насыпей.
раскрыть ветку (16)
а как же серия фильмов Андрея Склярова? Он как раз оперирует факторами и исповедует, горячо вами любимый, научный метод и мне кажется весьма не далек от истины. http://www.youtube.com/watch?v=s-vbhIJvtRc&index=2&l...
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Всмысле как возможно раздолбить гранит ? Его можно только пилить. Тем более он разрезан идеально ровно. В перу вообще больши
раскрыть ветку (8)
Никто гранит не пилил, просто выдалбливали нужные куски из породы, а потом шлифовались песочком да кремнием.
>он разрезан идеально ровно.
Да что вы говорите? Где вы эту чушь берете? Не понимаю, честное слово.
Предоставьте хотя бы одну фотографию, где гранит был бы разрезан идеально ровно.
В Эрмитаже, например, в египетских залах нет вообще ничего идеально ровного. Всё криво, косо, да достаточно примитивно, хоть и всё равно восхитительно.
Вот, например, фотография недодолбленного саркофага из музея в Каире, где вы тут видите идеально ровный "пропил", я не знаю:
>он разрезан идеально ровно.
Да что вы говорите? Где вы эту чушь берете? Не понимаю, честное слово.
Предоставьте хотя бы одну фотографию, где гранит был бы разрезан идеально ровно.
В Эрмитаже, например, в египетских залах нет вообще ничего идеально ровного. Всё криво, косо, да достаточно примитивно, хоть и всё равно восхитительно.
Вот, например, фотография недодолбленного саркофага из музея в Каире, где вы тут видите идеально ровный "пропил", я не знаю:
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Во-первых, это не Египет, а Перу.
Во-вторых, на фотографиях явно не гранит, а какой-то другой камень, похож на сланец.
В-третьих, даже если мы предположим, что это гранит, то, опять же, мы не получим ничего удивительного. Это просто отшлифованный камень. Гранит, хоть и трудоемко, но вполне себе шлифуется и обрабатывается обыкновенным песочком практически до зеркального блеска.
Во-вторых, на фотографиях явно не гранит, а какой-то другой камень, похож на сланец.
В-третьих, даже если мы предположим, что это гранит, то, опять же, мы не получим ничего удивительного. Это просто отшлифованный камень. Гранит, хоть и трудоемко, но вполне себе шлифуется и обрабатывается обыкновенным песочком практически до зеркального блеска.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Что касается пиления.
Во-первых, я не имею оснований верить, что первая и четвертая фотографии действительно имеют отношение к древним цивилизациям. То, что на первом фото камень стоит рядом с пирамидой, ни о чем не говорит. Это может быть вполне современный распил. Последняя фотография вообще может быть откуда угодно. По крайней мере, гугл на эти фотографии выдает исключительно конспирологические сайты а-ля Скаляров и компания, альтернативная история и т.п., доверия к которым, разумеется, у меня никакого нет. Если бы нашелся хотя бы какое-то подтверждение тому, что эти надпилы действительно относятся к древним цивилизациям, можно было бы обсудить этот вопрос подробнее. Да и вообще, современные технологии не позволяют установить возраст распила. Если камни лежат в Египте, это не значит, что их выпилили древние египтяне. За несколько тысяч лет, прошедших с того момента, кого только не гуляло по Египту. Однозначно сказать, что какой-то распил принадлежит древней цивилизации можно только найдя его в недавно обнаруженной и запечатанной гробнице.
Во-вторых, опять же, даже если мы предположим, что это действительно древние надпилы, непонятно, что это за камни. Некоторые породы вполне себе поддаются пилению медью и кремнием. На первом и последнем фото явно не гранит. Это могут быть песчаные или известняковые породы, их можно распилить чуть ли не кожей.
Что касается сверления. Технология такого сверления вполне себе существовала в то время. Вот, например, наглядно показано как:
http://www.youtube.com/watch?v=AyXuYYkvWLk
А вот тут добрая бабушка рассказывает о том, как развивались технологии обработки камня, советую ознакомиться:
http://www.youtube.com/watch?v=DOhtbceMRIg&feature=related
А вообще, вот на этом форуме профессиональные археологи, палеонтологи, антропологи и прочие специалисты дают подробные и исчерпывающие объяснения всем этим "инопланетным технологиям". Ознакомьтесь:
http://rekhmire.ru/index.php
Во-первых, я не имею оснований верить, что первая и четвертая фотографии действительно имеют отношение к древним цивилизациям. То, что на первом фото камень стоит рядом с пирамидой, ни о чем не говорит. Это может быть вполне современный распил. Последняя фотография вообще может быть откуда угодно. По крайней мере, гугл на эти фотографии выдает исключительно конспирологические сайты а-ля Скаляров и компания, альтернативная история и т.п., доверия к которым, разумеется, у меня никакого нет. Если бы нашелся хотя бы какое-то подтверждение тому, что эти надпилы действительно относятся к древним цивилизациям, можно было бы обсудить этот вопрос подробнее. Да и вообще, современные технологии не позволяют установить возраст распила. Если камни лежат в Египте, это не значит, что их выпилили древние египтяне. За несколько тысяч лет, прошедших с того момента, кого только не гуляло по Египту. Однозначно сказать, что какой-то распил принадлежит древней цивилизации можно только найдя его в недавно обнаруженной и запечатанной гробнице.
Во-вторых, опять же, даже если мы предположим, что это действительно древние надпилы, непонятно, что это за камни. Некоторые породы вполне себе поддаются пилению медью и кремнием. На первом и последнем фото явно не гранит. Это могут быть песчаные или известняковые породы, их можно распилить чуть ли не кожей.
Что касается сверления. Технология такого сверления вполне себе существовала в то время. Вот, например, наглядно показано как:
http://www.youtube.com/watch?v=AyXuYYkvWLk
А вот тут добрая бабушка рассказывает о том, как развивались технологии обработки камня, советую ознакомиться:
http://www.youtube.com/watch?v=DOhtbceMRIg&feature=related
А вообще, вот на этом форуме профессиональные археологи, палеонтологи, антропологи и прочие специалисты дают подробные и исчерпывающие объяснения всем этим "инопланетным технологиям". Ознакомьтесь:
http://rekhmire.ru/index.php
раскрыть ветку (3)
Все слишком просто для вас. а ведь ни кто не знает точно как появились строения и для чего они преднозначались, которые находятся по всему миру много тысяч лет и ихние строения и кладка камня по сейсмоучивой технологии схожи.Почему исключают древнюю цивилизацию которая была развита но исчезла по каким то обстоятельствам? Такие постройки кучка наемных работников с песком в руках и медными тапориками вряд ли могла создать и на черт им это нужно. ради того чтобы там похоронить начальника? Да брось люди ни когда не были идиотами, представь себя на месте рабочего нахрен тебе нужно строить треугольник со сложными коридорами, в котором ты потом даже помолиться не сможешь. индейцы в перу сами не знают кто построил строения. Египтяне со слов Геродота и понятия не имели кто их построил. Так же баальбек и китайские пирамиды. Я считаю что люди ни когда не были недоразвитыми как нам говорят в учебниках, а просто был этап когда все закончилось и началось заново. А ученые и археологи ломают голову и в нашем веке "высоких технологий" и точного ответа не т, а все что они говрят это лишь теории и способы с помощью которых можно было бы сделать ту или иную конструкцию
раскрыть ветку (2)
Я наслышан о такой теории, что моаи (эти самые статуи) пришли сами. Есть версия, что раскачиваясь они перемещались на несколько сантиметров. И так в день они "проходили" около метра. Не вправе судить о правдивости этой теории из-за неимения доказательств.
раскрыть ветку (3)
Эту легенду рассказывают аборигены. На самом же деле, все гораздо проще. Тот же Тур Хейердал экспериментально доказал, что 180 человек могут без особых усилий тащить статую на приличной скорости. Если использовать "миро манга эруа" - салазки из ствола дерева с развилкой - задача еще больше упрощается.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии