Восстание⁠⁠

Признаться, не понял Ваш пример про волков относительно темы разговора. Соответственно, и что Вы имеете в виду под целью, а что - под средством.

По поводу голосования: решение большинства - не правильное, оно просто выбрано большинством. Ведь в любом множестве большинство может быть только одно (исключая ситуации равных подмножеств), а меньшинств - сколько угодно и каждое будет твердить, что именно оно право, а остальные нет.
Ведь не зря говорят, что у каждого своя правда. Как в таком случае принимать решения, если не большинством?

Ваши слова по поводу того "к чему женщине право голосовать" основаны на утверждениях, что
а) женщины не интересуются политикой, это не их область компетенции
б) политика - область компетенции мужчин
и утверждения эти основаны на стереотипах о том, что все женщины одинаковы и мужчины одинаковы. Женщины у Вас компетентны в воспитании детей, а мужчины - в политике, в то время как это вовсе не всегда так. Вы судите обо всех женщинах, как будто знаете их всех, как какую-то конкретную женщину.

Кто не интересуются - могут и не голосовать или голосовать по совету ближайших интересующихся политикой мужчин, а кто интересуется - почему им запрещать?
Это как в моем примере про соседа и наше право петь сопрано. Могу - значит могу, не могу - так не могу и даже с правом не сделаю, но вдруг научусь? Зачем ограничивать это дополнительно?

К тому же женщины - существенная часть общества и как можно принимать решения, касающиеся всего общества, не принимая во внимание такую значительную часть?
Справедливо было бы в таком случае, чтобы решения, принимаемые исключительно мужчинами, и распространялись исключительно на мужчин.

Если веками давать нам право выбора, образование, навязывать соответствующие общественные порядки и традиции, а девушкам соответственно навязывать быт, кухню, детей и прочее - так и сложится традиционное видение. Это та самая рекурсия, на которую в Ваших словах я уже и указал:
общество формирует систему, которая позже формирует общество. И Вы при этом говорите, что "система правильная, потому что подстраивается под общество". Ну разумеется, ведь общество само создано этой системой! (под системой в данном случае обобщены положения относительно роли женщин в обществе) Сопряжены подобные доводы обычно с опять же с физиологической склонностью к большему развитию мышц у мужчин, о которой я уже писал и добавлю, что склонность еще не означает наличия, и со стереотипами о женщинах и женском мышлении, как неподходящим для тех ролей, что традиционно отводятся мужчинам.
Разве мы эти стереотипы хорошо проверяли? Чем не пример опровержения этих стереотипов немногочисленные, но неоспоримые примеры женских боевых отрядов, как известные из истории, так и современные. А женские батальоны на постоянной основе есть сейчас во многих странах, в том числе и у нас.

Вы не смотрели дебаты Прохоровой накануне прошедших президентских выборов? Очень интеллигентная, умная, подкованная в политике и в дебатах женщина, начитанная, рассудительная. Было бы очень печально из-за стереотипного мышления не услышать такие интересные дебаты.