У меня небольшой вопрос про позицию Дудя и Варламова. Смотришь на их ролики и складывается двоякое ощущение. Неужели они такие наивные глупенькие либералы, которые не могут отличить правду от лжи и пропагандируют на аудиторию прозападный взгляд на конфликт по чистоте совести и по своим личным взглядам. Или они все таки проплачиваются кем-то за продвижение именно такой линии партии?
Я решил. Варламов откровенно проукраинскую позицию занял. Все факты искажает в пользу проукраинской пропаганды. Никакой объективности хоть малейшей.
Не соглашусь. Если сравнить с западными соц сетями и новостями у нас цензуры почти нет в интернете, что удивительно. А по федеральным каналам логично то что отстаивается точка зрения страны - как иначе. Во всех странах так
Его анализ различных ситуаций почему-то всегда приводит к выводу, что российская власть некомпетентна, а украинская жертва. Когда правда на самом деле где-то посредине. Никто не святой и все ищут выгоду и украинские политики и российские.
он во всех ситуациях голосит против России и власти, все хуево, все пропало. я подчеркивая - все. ну и где тут обьективность?
он рассматривате только те ситуации где все хуево. и тут в целом не важно почему он это делает. это априори хуево. он закладывает в сознание всех кто его смотрит что все только хуево. по этому трезубец ему в руки и пускай скачет нахуй.
пс. от тех у кого все только тоже тошнить начинает.
представь что у тебя лярд в банке лежит и немного мелочи в кармане. тут к тебе подходит челвоек и просит денег. и тебе не жалко, ты даешь ему денег но только те что в кармане, мелочь, и потом этот человек говорит что ты жмот, так хорошо одет а даешь мелочь какуюто.
вот такая вот обьективность.
и я даже не говорю о том что кучерявый проходится по фейкам и на основании их говорит что все хуево. спасибо, ненадо нам такого оратора.
Я именно такой и я вижу, что в конфликте вина Украины, такая же как у России или даже больше. Тем более я не русский и даже не гражданин России.
