Вопрос о копировании сознания
@skyle777, давай перенесём спор в публичное пространство?
Есть простой философский концепт: копирование сознания делает копию сознания, а не переносит оригинал и его носителя волшебным образом в новое место.
Пример:
Существует телепорт, который при прохождении в точке А через него человека создаёт его копию в точке Б. Человек проходящий в точке А просто проходит и ничего не происходит. Он ощущает себя тем же человеком в том же самом месте. В то же время, в точке Б появляется его копия с воспоминаниями, в том числе входа в телепорт. Оригинал и копия имеют два отделённых друг от друга сознания и набор чувств.
Поднятая в этой истории проблема, один из классических споров в интернете, о том, что подобная механика, т.е. копирование сознания, не переносит лично тебя и твоё восприятие в новое тело, в компьютер, в новое место. Оригинал остаётся замкнутым в своём теле, и любой из связки оригинал-копии фактически получают возможность жить самостоятельно.
В чём жуть данной механики? В случае, если создание двух субъектов противоречит условиям, один из них, чаще всего оригинал, должен быть уничтожен, что соответственно воспринимается им, оригиналом, как своя смерть. Наличие копии в данной ситуации, для самого копируемого, имеет только моральное значение, позволяя ему знать, что после его смерти его копия будет продолжать делать то, что он запланировал и внешними наблюдателями никак не отличаться от него.
В комментариях @skyle777, прошу написать ответ на два простых вопроса:
1) Если тебя копируют, ты будешь продолжать видеть своими глазами и думать своей головой, или сразу четырьмя глазами и двумя головами? Если да, то как ты себе это представляе?
2) Тебя взяли в плен злые космические пираты. Будут пытать. Ты имея портативный копиратор-телепортатор делаешь свою копию в другое месте. Помогло тебе это избежать пыток?
