107

вопрос к фанам SW

в конце третьего эпизода Оби-ван говорит Энакину что он должен был восстановить равновесие силы а не ввергнуть его во мрак, но учитывая что на тот момент уже работало правило двух то перевес силы был на светлой на стороне, а значит обратившись к тёмной Энакин сделал всё правильно для восстановления баланса
или я чего то не понимаю?
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Я далеко не фанат, но...

Судя по всему, у зла было на одного Сидиуса больше, чем у добра, и предполагалось, что Скайуокер этот недочёт устранит. Таки не вышло...
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
у Зла были Ситх и его ученик
и всё
в этом и заключается правило двух
а у добра был целый совет джедаев с академиями
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Баланс силы, а не баланс людей, пользующихся силой.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
вот именно,правило двух не абсолют - его придумали сами ситхи
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
а где вообще сказано про это правило? можно почитать? :)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это круто! Спасибо :)
Автор поста оценил этот комментарий
у тебя есть другие предположения как изменить баланс силы кроме изменения количества людей пользующихся той или иной стороной?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да. Если 1 будет во много раз сильнее нескольких. Это вполне должно повлиять на баланс.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ну на тот момент были Палпатин и Энакин
ни один из них не был во много раз сильнее нескольких
Автор поста оценил этот комментарий
Чего вы привязались к правилу двух?
Вон Император ситов наделал себе последователей и достаточно неплохо гнул Республику в Великой галактической войне.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
ну ка поподробнее
какой император?
раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку