Вне очереди: маленькая молния⁠⁠

у меня есть точно такая же телега от другого источника. хотите и дальше раздувать?

Итак, по поводу обострения информационного невроза в связи с неким обменом некой укробоевички. С утра написал, что не имею внятной инфы о сути происходящего и потому не спешу высказываться.
Теперь у меня такая инфа появилась из источников, которым доверяю.
Этой предметной инфы достаточно, чтобы: а) понимать, что именно произошло. И б) убедиться, что моё интуитивное ощущение инфошума и инфоневроза было верным.
Именно поэтому решил высказать мнение. Подчеркиваю - именно не про обмен, а про информационную составляющую вокруг него, высветившую некоторые важные моменты.
(Полученная информация мне предоставлена на условиях неразглашение, так что приводить ни ее, ни источники не стану).
Замечу лишь, что и все участники истерического обсуждения в ТГ и мессенджерах ничем своих слов и 'фактов' не подтверждали, предлагая верить на слово. Так что тут мы на равных условиях - либо принимаете на веру, что знаю о чем рассуждаю, либо не читаете:)
Что касается важных моментов информационной составляющей этого локального эпизода в рамках инфовойны, идущей параллельно с боевыми действиями, а зачастую и подменяющей их.
История эта высветила:
1. традиционное стремление и умение противника из любого повода и даже без создать 'перемогу' и повод для самовосхваления и самолюбования в инфопространстве.
2. невероятную склонность части нашего общества во всем искать, видеть и находить признаки 'зрады'. Это свойственно и украинской публике, но там уравновешено п. 1. Количество яростно обсуждаемых 'перемог' и 'зрад' там примерно одинаково.
У нас же в фаворе инфомазохизм, говорящий о победах и удачах редко заслужит столько внимания и интереса, сколько очередной глашатай 'всёпропальства' и 'вездепредательства'.
Любая чушь на эту тему моментально превращается в хайп, вынося глубокомысленно ляпнувшего ее на самую вершину 'всеобсуждальчества'. И всем плевать, на чем основано сказанное - аудитория просто заряжена слышать и мусолить именно плохое. 'Предали', 'продали', 'сдали', 'недодали'... И все это с подводкой типа: 'как пишет информированная такая-то...'
И уже никто не задается вопросом, а откуда у 'информированной такой-то' может быть инфа по такому-то поводу и, главное, ЕСЛИ у нее инфа ИМЕННО 'оттуда', то зачем ее так шумно публиковать? Тем более, нанося столь очевидный вред именно людям 'оттуда'. Подставляя и их самих и всю систему.
Это же говорящий про успехи и победы наши вызывает тысячу вопросов, сомнений, подозрений и изобретательных возражений. Но озвучивающий негатив - вне подозрений и не вызывает вопросов и сомнений:)
Хотя казалось бы логично спросить - а откуда вообще взялось вдруг, что эта боевичка такая-растакая вся крутая? Кто о ней слышал с тех пор, как попала в плен, когда ее через запятую показали среди еще десятка таких же?
Ах ну да, 'сам Зе' ее освобождение объявил перемогой и значит... значит она так крута?)))
Серьезно? Вы мало знаете про Зе? И про то, как работает ЦИПсО украинское, штампуя фейки из воздуха и надувая пустоту? Может вы и истории про изнасилования младенцев нашими солдатами от Денисовой 'хавали'? Тогда вам к доктору.
Далее - а откуда вдруг всплыло, что 'именно она поймана при попытке свалить, прикрывшись детьми, чьих родителей убила'? Это откуда? Ах ну да, 'такой-то когда-то об этом предположил в статье'. И всё, этого достаточно? За полтора месяца нахождения в плену это ни разу нигде не всплыло? А если такое всплыло ( т.е. выяснено следователями! ) она таки осталась в обменном фонде?
Далее - а вы откуда взяли, что именно ее на именно того или иного персонажа меняли, о котором хайп? Вы точно знаете, что в тот день обмен был 1-1? Да... а если я предположу, что нет?:)
И мы не знаем, кого именно на кого именно?:)

И откуда вам известно, почему меняют тех или иных наших на их? Не приходило в голову, что ее могли обменять на кого-то совсем иного? А потом подсунуть вам эту кость, надув её значимость до небес, а полученного нами персонажа подменить на что-то столь неоднозначное? И вы это радостно подхватили и понесли , потому что... вот потому что что?! Потому что нет привычки сначала думать? Потому что в мире соцсетей и хайпа, кто первый вякнул, тот и герой дня?
Потому что сегодня все обсуждают вашу мазохистскую чушь и плевать, что потом? Да и вспомнит ли кто-то 'потом', кто какую непроверенную чушь глубокомысленности или разносил, зайдясь в очередном приступе мазохистского самоудовлетворения?
Так вот не всё ли вышеописанное и есть ресурс для успешных операций центров инфопсихологических спецопераций врага, работающих по давно всем вам известным лекалам западных спецслужб? И разве это бездумное самобичевание не есть невольное подыгрывание этому врагу?
Я никаких фамилий тут не называю - кто в теме, тот и так поймет, а кто не поймет, тому и не нужно это всё читать. Да он и бросил уже на середине:) Дочитали только те, кого этот говношторм 'зацепил'.
К сожалению, в каком-то смысле я сейчас пусть обезличенно, но наезжаю на своих, на тех, с кем в одном окопе. Но это же нормально - кто воевал знает, что иногда не лишнее корешу и прикладом по спине настучать и в челюсть, если заклинило. Бывает всяко, люди есть люди.
Я со многими мне близкими сегодня про это поругался, указав им на опасное обострение и склонность к инфомазохизму мастурбационному. Так что без обид, если чё. Говорю, что думаю на основании того, что теперь ЗНАЮ.
Мой главный посыл - каждый раз, из лучших побуждений, закручиваясь в очередном инфовихре, возмущаясь очередным из лучших же побуждений предложенным вам 'вскрытием язв и донесением горькой правды', задумайтесь как и против кого эта воронка работает, как и кем могла быть закручена, какой и кому из СВОИХ может нанести практический вред и какой всем психологический.
Просто задумайтесь, перечитайте и лишний раз задумайтесь, прежде, чем пересылать чужие или писать свои гневные разоблачительные инвективы…

https://t.me/GardeZ66/1463