Власти Запорожья начали отправлять неблагонадежных граждан на Украину

Власти Запорожской области приняли решение высылать граждан, ведущих подрывную деятельность, на подконтрольные Киеву территории Украины, заявил в беседе с РИА Новости представитель силовых структур. По его словам, на Украину отправились уже четыре человека, которые устраивали диверсии в Запорожье.

В субботу с территории Запорожской области были выдворены четыре человека, которые вели проукраинскую пропаганду, способствовали срыву учебного процесса в школах Мелитопольского района, а также препятствовали работе граждан с ВГА (военно-гражданская администрация региона. — NEWS.ru), — рассказал он.

По словам источника агентства, один из диверсантов использовал админресурс для организации митингов, платил СМИ за пропаганду террористической и подрывной деятельности в регионе, другой диверсант пытался дестабилизировать общественную безопасность.


Отмечается, что задержанных доставили до ближайшего блокпоста, где им разъяснили суть обвинений, а после — пешком отправили на Украину.

Власти Запорожья начали отправлять неблагонадежных граждан на Украину Политика, Россия и Украина, Запорожье, Новости

https://news.ru/europe/v-zaporozhe-nashli-gumannyj-sposob-iz...

Политика

2.9K поста11.6K подписчиков

Правила сообщества

2
Автор поста оценил этот комментарий

А разве требуется разрешение ООН? Что за процедуры?

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Принимается резолюция, страны голосуют, если более 9 членов совета подали голоса, то решение принято. И плюс постоянные члены совета безопасности могут наложить вето, в этом случае резолюция не будет принята.


Резолюция не принималась за ввод войск для защиты населения. Понятное дело, что её бы никогда не приняли, т.к. те же США бы наложили вето. Но мы ведь говорим про юридическую сторону вопроса и про ООН, а не про справедливо/несправедливо.


А раз резолюция не принята, то какое может быть оперирование к статьям ООН? Про резолюции и голосования - это 27 статья.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Исполнение статей 106 и 107 устава ООН.
всё абсолютно законно.
С юридической точки зрения, доебаться до СВО невозможно.
раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще 51 скорее и Путин аппелировал к этой статье, когда речь свою толкал. Не было у него упоминаний 106 и 107, на сколько помню. Только вот народные республики не признаются государствами в мире, а правом на самооборону обладают государства.

Но в мире нет централизованной системы правосудия, которому все бы подчинялись всегда. Так что толку от юридических нюансов ибо судить некому.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

То-есть Совет безопасности ООН должен разрешать или нет России что-то делать?

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В ветке речь шла про то, что Россия проводит СВО согласно 106, 107 статьи устава ООН. Путин говорил про 51 статью. При этом резолюция ООН не принималась. Так какие тогда могут быть обоснования? Совет безопасности может не разрешать, что делать России. Но тогда не надо говорить, что действия не противоречат уставу ООН.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Только вот народные республики не признаются государствами в мире, а правом на самооборону обладают государства.
Россия вроде признала
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ООН санкционировало те действия, что начала Россия? Нет. Так какие тогда вопросы могут быть, если Россия пошла не по процедуре?

показать ответы
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А почему не в концлагеря в Сибири, а всего лишь на Украину? В украинских СМИ множество раз всплывали такие смешные заявления от разных лиц)) Или там уже мест нет? Вот, например https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/04/21/7341244/

Для тех у кого нет vpn, заголовок новости:

Кремль хотел согнать украинцев в концлагеря в Сибири и заставить строить города – Данилов

показать ответы