Важные мнения, о которых не спрашивали
Любишь высказывать своё мнение - люби и ссаными тряпками за него получать
отсюда вывод, не излагай мнение, излагай факты.
если нет факта - сделай его из мнения.
не "я считаю что кодзима гений, а еа - контора пидорасов", а :
факт №1 кодзима гений.
факт №2 еа - контора пидорасов.
раскрыть ветку (42)
что бы такое мнение стало фактом нужны реальные пруфы, а пруфы искать всем лень, так что тут в основном мнения
раскрыть ветку (30)
чтобы такой факт стал мнением, тоже нужны пруфы, а когда всем лень искать пруфы - кто первый сказал факт, тот и факт
раскрыть ветку (29)
ну мне не лень ) факт — особое предложение, фиксирующее эмпирическое знание[2], утверждение или условие, которое может быть верифицировано
вот пруф https://ru.wikipedia.org/wiki/Факт
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (27)
ну так для того что бы назвать что то фактом нужны пруфы, нет пруфов нет факта, доказывать чужое мнение никто не обязан, так что любой названный "факт" без пруфа это просто мнение
раскрыть ветку (26)
Нет, даже ваш пруф про факты с вашим мнением расходится.
Может быть верифицировано.
А не верифицировано
раскрыть ветку (25)
у вас здесь обман логики,, никто не заставляет верифицировать, лишь предоставить "возможность" , т.е. необходим пруф, а именно ссылка на доказательную базу
раскрыть ветку (24)
Нет, это у вас обман логики.
Добыча пруфов своими силами является такой же реализацией этой возможности, как и предоставление их моими силами.
раскрыть ветку (23)
нет у вас, что бы возможность была реализована, необходимо предоставить доказательство существования факта, т.е. предоставить ссылку на факт
раскрыть ветку (22)
нет, у вас, чтобы возможность верификации была реализована - необходимо чтобы кто-то пошебуршал.
но чтобы возможность верификации в принципе была - это необязательно. вся информация мира находится где-то в мире.
раскрыть ветку (21)
заинтересованность в установление факта на том кто этот факт утверждает, противном случае данный индивид пустослов
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Так пустослова не интересно воспринимать, так как он дегенерат не способный предоставить пруфы, и способин лишь на отсебятину
раскрыть ветку (18)
Доказывать что-то дурачку неинтересно, он же не способен погуглить, может только пруфы клянчить
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (11)
просвещать надо тех кто хочет быть просвещенным. то есть имеет заинтересованность. если не имеет - то не надо.
дурачки этого не понимают, поэтому у них получается не просвещение, а насаждение.
раскрыть ветку (10)
К сожалению просвещение процесс по большей части насильсвенный, так как дурак не может понять что ему нужно просвещение. Самый лучший пример это учёба в школе, в профучилищи, в институте. Большинство сильно сопротивляются обучению, аргументируя тем, что им это в жизни не пригодится. Однако впоследствии, спустя годы, вспоминают это время как лучшее в своей жизни ...
раскрыть ветку (9)
Нет, это обучение процесс насильственный.
Вы путаете процесс обучения и процесс просвещения.
Обучить можно и палкой. На выходе будем иметь обученного дурака.
А вот просветить насильственно нельзя.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Какой же это пруф?
Вы же в курсе что там, на вики, есть ещё одна статья про обучение? И это не одна и та же статья
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Обучение и просвещение не одно тоже вот пруф https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&...
раскрыть ветку (4)
Твой пруф про размеры духовых шкафов, к чемы ты даешь эту ссылку, ты не умеешь выкладывать пруфы ? Всё так плохо ?
раскрыть ветку (3)
не, все правильно, ты ссылаешься на статью которая не подтверждает твои слова, и утверждаешь что это пруф.
я ссылаюсь на размеры духовых шкафов, и утверждаю что это пруф, все именно настольно плохо
раскрыть ветку (2)
Это уже какой то бред, не вижу смысла в дальнейшем общении. Удачи тебе жить в собственной реальности...
раскрыть ветку (1)
Именно поэтому:
- Насильственное просвещение невозможно;
- Пруфы ищет тот слышит, и имеет интерес.
Удачи.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
это не мнение, это факты, там же даже написано "факт".
ответственность за мнение лежит на высказавшем, ответственность за факт лежит на мироздании.
раскрыть ветку (5)
Знакомая формулировка :-) А ещё "есть мнение", "мы тут с товарищами посовещались", "как всем давно известно" и прочее. Отлично работает :-)
раскрыть ветку (1)
Это твое мнение, что высер сей - факт. А факт состоит в том, что за это мнение ты получишь в хлебало.
раскрыть ветку (1)
Не, но тут и обратное верно: Это твое предположение, что я по хлебалу получу А факт состоит в том, что мне на него насрать)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Лига Безопасных Постов
51 пост93 подписчика
Правила сообщества
Недопустимы срачи, хамское поведение, травля авторов и комментаторов, токсичное поведение. Я создала это сообщество для адекватного и комфортного общения. Зовите на помощь.
❗️Администрация сообщества оставляет за собой право скрывать негативные комментарии в которых содержится:
- Грубое и провокационное поведение;
- Преследование и травля;
- Оскорбления чести и достоинства;
- Разжигание ненависти и призывы к насилию;
- Бодишейминг, фэтшейминг и прочее.