В США предлагают ввести ограничение на бронезащиту гражданских лиц

Суть в том, что на офф.сайт добавили закон о необходимости запрета на ношение брони, способной защищать человека, например, от полиции, если та решит стрелять.
В США предлагают ввести ограничение на бронезащиту гражданских лиц Суть в том, что на офф.сайт добавили закон о необходимости запрета на ношение брони, способной защищать человека, например, от полиции, если та решит стрелять.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Для лиги лени пруф https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/378/ - сами жители США оценивают это, как "Закон на невозможность ставить замки на двери". По-сути и я считаю безумием невозможность гражданина иметь защиту, особенно учитывая объемы технических устройств и опасностей в мегаполисах. Ну и насилие от полиции или же бандитов - тоже важный повод.

Вот обсуждение http://reason.com/blog/2015/01/22/only-police-should-havebod... от заметивших этот закон на сайте конгресса США.
раскрыть ветку (22)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот есть у чувака скрытый бронежилет. Как они запретят ему носить его? Будут опытным методом проверять каждого, есть ли броник бод толстовкой? Уже вижу:

Стоят два копа. Один другому:
-Эй, Бил, глянь парень идёт.
-Ага, проверим?
-Давай.
*Бах, бах*
-Чёрт, кажется, у него не было бронежилета.
-Ну, за то закон не нарушил.
раскрыть ветку (14)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
С ведьмами так делали - сгорела на костре / умерла от падения с горы = не ведьма, а праведная мученица. В рай попадет. А улетела бы на метле - вот точняк ведьма была!
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
откуда это?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Автор самовыпилился с Авторского комикса и Девианта, ибо всерьёз забоялся закона об оскорблении чувств верующих.
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
А разве не наоборот? Там вроде было в стиле: привяжем камень и кинем в реку, если утонет - значит грешница (ведьма и т.п.) и бог её не спас.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Самый смак и был в том, что если испытание назначено, то умрёшь уже в любом случае.
Автор поста оценил этот комментарий
не. там было "утонула- значит вода ее приняла, все не ведьма. не утонула- вода не приняла, ведьма, сжигаем"
Автор поста оценил этот комментарий
и если-бы улетела, то должна была вернутся. И тогда бы её сожгли. Как то так.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда можно было бы притопить, на всякий случай, чисто для удостоверения личности. Христианские традиции. Что уж тут поделать.
Автор поста оценил этот комментарий
Броник, в который с такого маленького расстояния (как я понял) стреляли на проверку, врядли будет скрытным, иначе не выдержит импульс даже пистолетной пули.. А если и выдержит, от "бах-бах" человек все равно будет валяться на земле.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Я конечно слоупок, но бронежилет 1 класса (пистолетные пули) можно "встроить" в кожаную куртку и распознать там бронежилет будет практически нереально даже в упор. Но да, от выстрела человек упадёт.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А если и выдержит, от "бах-бах" человек все равно будет валяться на земле.
Ты не только слоупок, но ещё и капитан.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я знаю =).
Автор поста оценил этот комментарий
рассуждения на уровне третьего класса.
запретят путём введения наказание за его ношение. таким образом полиция организовав обыск подозрительного человека или вообще задержав его, получит возможность посадить его в тюряку за ношение броника. это как бэ и должно стать сдерживающим фактором.
а если следовать твоей логике, то и нашение оружия не имет смысла запрещать, под курткой то его всё равно видно не будет.
Автор поста оценил этот комментарий
Да это бред получается.
Гражданам дали носить оружие - "это исключительно для самообороны и защиты своего жилья".
Гражданам запрещают носить броню - куча говна. КАК НОШЕНИЕ БРОНИ СВЯЗАНО С "ЗАМКАМИ НА ДВЕРИ" ? У НИХ ТАМ ПОСТОЯННАЯ ВОЙНА, БЛЯТЬ, ИДЕТ, ЧТО БРОНЯ НЕОБХОДИМА !?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
В общем-то логично. Если ты готов убить - готовься к тому, что убьют тебя. Все максимально честно. И нефиг пользовать читы в виде броников.
Автор поста оценил этот комментарий
уверен что в штате где это предлагают разрешено ношение оружия ?
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по Фергюссону, идёт, причем не на жизнь
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по тому, что оружия там нет только у ленивого,из бронизащиты нужно иметь минимум танк)
Автор поста оценил этот комментарий
несколько лет назад читал про эту их проблему, только тогда говорили про бронебойные пули.

суть в том, что в сша можно свободно купить бронежилет, что активно делают преступники. так же преступники покупают бронебойные патроны, уже правда незаконно.

у полиции же бронебойных патронов нет, поэтому возникает ситуация, что в ходе перестрелки преступник типа неуязвим благодаря бронежилету, а полиции бронежилеты не помогают, и много полицейских из-за этого погибает.

видимо, речь идет об изъятии бронежилетов из свободной продажи, но проблему это решит довольно слабо.
если преступник бронебойные патроны раздобыл, он и бронежилет достанет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В США можно изготавливать оружие для собственных нужд (не для продажи) при наличии разрешения на оружие. Думаю, что патроны тоже можно.
Хотя, человек, способный изготовить пулю и снарядить патрон, вряд ли станет грабить людей. Он и так найдет себе источник заработка.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку