Для лиги лени пруф https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/378/ - сами жители США оценивают это, как "Закон на невозможность ставить замки на двери". По-сути и я считаю безумием невозможность гражданина иметь защиту, особенно учитывая объемы технических устройств и опасностей в мегаполисах. Ну и насилие от полиции или же бандитов - тоже важный повод.
Вот обсуждение http://reason.com/blog/2015/01/22/only-police-should-havebod... от заметивших этот закон на сайте конгресса США.
Вот обсуждение http://reason.com/blog/2015/01/22/only-police-should-havebod... от заметивших этот закон на сайте конгресса США.
раскрыть ветку (22)
Ну вот есть у чувака скрытый бронежилет. Как они запретят ему носить его? Будут опытным методом проверять каждого, есть ли броник бод толстовкой? Уже вижу:
Стоят два копа. Один другому:
-Эй, Бил, глянь парень идёт.
-Ага, проверим?
-Давай.
*Бах, бах*
-Чёрт, кажется, у него не было бронежилета.
-Ну, за то закон не нарушил.
Стоят два копа. Один другому:
-Эй, Бил, глянь парень идёт.
-Ага, проверим?
-Давай.
*Бах, бах*
-Чёрт, кажется, у него не было бронежилета.
-Ну, за то закон не нарушил.
раскрыть ветку (14)
С ведьмами так делали - сгорела на костре / умерла от падения с горы = не ведьма, а праведная мученица. В рай попадет. А улетела бы на метле - вот точняк ведьма была!
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Автор самовыпилился с Авторского комикса и Девианта, ибо всерьёз забоялся закона об оскорблении чувств верующих.
А разве не наоборот? Там вроде было в стиле: привяжем камень и кинем в реку, если утонет - значит грешница (ведьма и т.п.) и бог её не спас.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тогда можно было бы притопить, на всякий случай, чисто для удостоверения личности. Христианские традиции. Что уж тут поделать.
Броник, в который с такого маленького расстояния (как я понял) стреляли на проверку, врядли будет скрытным, иначе не выдержит импульс даже пистолетной пули.. А если и выдержит, от "бах-бах" человек все равно будет валяться на земле.
раскрыть ветку (3)
Я конечно слоупок, но бронежилет 1 класса (пистолетные пули) можно "встроить" в кожаную куртку и распознать там бронежилет будет практически нереально даже в упор. Но да, от выстрела человек упадёт.
раскрыть ветку (2)
А если и выдержит, от "бах-бах" человек все равно будет валяться на земле.
Ты не только слоупок, но ещё и капитан.
Ты не только слоупок, но ещё и капитан.
раскрыть ветку (1)
рассуждения на уровне третьего класса.
запретят путём введения наказание за его ношение. таким образом полиция организовав обыск подозрительного человека или вообще задержав его, получит возможность посадить его в тюряку за ношение броника. это как бэ и должно стать сдерживающим фактором.
а если следовать твоей логике, то и нашение оружия не имет смысла запрещать, под курткой то его всё равно видно не будет.
запретят путём введения наказание за его ношение. таким образом полиция организовав обыск подозрительного человека или вообще задержав его, получит возможность посадить его в тюряку за ношение броника. это как бэ и должно стать сдерживающим фактором.
а если следовать твоей логике, то и нашение оружия не имет смысла запрещать, под курткой то его всё равно видно не будет.
Да это бред получается.
Гражданам дали носить оружие - "это исключительно для самообороны и защиты своего жилья".
Гражданам запрещают носить броню - куча говна. КАК НОШЕНИЕ БРОНИ СВЯЗАНО С "ЗАМКАМИ НА ДВЕРИ" ? У НИХ ТАМ ПОСТОЯННАЯ ВОЙНА, БЛЯТЬ, ИДЕТ, ЧТО БРОНЯ НЕОБХОДИМА !?
Гражданам дали носить оружие - "это исключительно для самообороны и защиты своего жилья".
Гражданам запрещают носить броню - куча говна. КАК НОШЕНИЕ БРОНИ СВЯЗАНО С "ЗАМКАМИ НА ДВЕРИ" ? У НИХ ТАМ ПОСТОЯННАЯ ВОЙНА, БЛЯТЬ, ИДЕТ, ЧТО БРОНЯ НЕОБХОДИМА !?
раскрыть ветку (3)
В общем-то логично. Если ты готов убить - готовься к тому, что убьют тебя. Все максимально честно. И нефиг пользовать читы в виде броников.
Судя по тому, что оружия там нет только у ленивого,из бронизащиты нужно иметь минимум танк)
несколько лет назад читал про эту их проблему, только тогда говорили про бронебойные пули.
суть в том, что в сша можно свободно купить бронежилет, что активно делают преступники. так же преступники покупают бронебойные патроны, уже правда незаконно.
у полиции же бронебойных патронов нет, поэтому возникает ситуация, что в ходе перестрелки преступник типа неуязвим благодаря бронежилету, а полиции бронежилеты не помогают, и много полицейских из-за этого погибает.
видимо, речь идет об изъятии бронежилетов из свободной продажи, но проблему это решит довольно слабо.
если преступник бронебойные патроны раздобыл, он и бронежилет достанет.
суть в том, что в сша можно свободно купить бронежилет, что активно делают преступники. так же преступники покупают бронебойные патроны, уже правда незаконно.
у полиции же бронебойных патронов нет, поэтому возникает ситуация, что в ходе перестрелки преступник типа неуязвим благодаря бронежилету, а полиции бронежилеты не помогают, и много полицейских из-за этого погибает.
видимо, речь идет об изъятии бронежилетов из свободной продажи, но проблему это решит довольно слабо.
если преступник бронебойные патроны раздобыл, он и бронежилет достанет.
раскрыть ветку (1)
В США можно изготавливать оружие для собственных нужд (не для продажи) при наличии разрешения на оружие. Думаю, что патроны тоже можно.
Хотя, человек, способный изготовить пулю и снарядить патрон, вряд ли станет грабить людей. Он и так найдет себе источник заработка.
Хотя, человек, способный изготовить пулю и снарядить патрон, вряд ли станет грабить людей. Он и так найдет себе источник заработка.