Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Украинские СМИ

Украинские СМИ Украина, СМИ, СМИ и пресса, Гаагский суд, Политика

Бороздя интернет в поисках информации о международных судах наткнулся на статью украинских СМИ, которая меня крайне заинтересовала необычным (для укросми) взглядом.

Ресурс называется "Европейская правда"
Ссылка на статью: http://www.eurointegration.com.ua/rus/articles/2016/01/22/70...

Статья называется "Почему Порошенко боится международного уголовного суда". Понимаете почему статья украинского издания с таким названием уже меня заинтересовала.

Прежде всего в ней неплохо описывается, что же такое Международный уголовный суд (Гаагский трибунал). Последствия его подписания, ратификации.
А далее начинаются и вовсе удивительные моменты:
1. Ратификация, подписанного еще в 2000 году, договора (Римского статута), является условием евроинтеграции Украины. Президентом Порошенко недавно отложено еще на три года - мной не проверено.

2. Далее автор статьи задается вопросом, чем же вызвано нежелание высшего руководства страны ратифицировать этот документ.
Привожу цитату из статьи:
"Это – массовые и системные убийства, пытки, взятие заложников, незаконная депортация, внесудебные казни, изнасилования, ограбления, уничтожение или "отжим" имущества, использования людей в качестве "живых щитов", целенаправленные нападения на мирное население и гражданские объекты, которые не являются военными целями, и тому подобное.


Причем речь не идет об отдельных преступлениях из этого перечня, а лишь о случаях, когда эти преступления являются "систематическими и широкомасштабными", когда они являются "частью плана или политики"."


Автор прямо задается вопросом: 

"Неужели у президента считают, что Украина может быть причастна к таким действиям?"


В статье приводится несколько версий этого нежелания, некоторые напрямую разоблачаются.

Заканчивается статья очень "позитивно":
"Более того, устами одного из руководителей президентской администрации было сказано, что Украина и дальше остается территорией безнаказанности и избирательного правосудия. На фоне отсутствия реформы прокуратуры, судов и неэффективного расследования преступлений во время Евромайдана этот тезис становится еще красноречивее."


Как подобную статью пропустили - сложно сказать, возможно, в свете событий в Молдове. Тем не менее, как говорится: "рекомендую к прочтению".

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий
По одной простой причине, потому что Россия уже имеет так называемую" белую книгу ", где она фиксирует преступления украинских военных, украинских генералов, руководителей.
Это оффициальное мнение хохлов.

Вообще, этот римский статус геморройная вещь, какие-то международные петушки имеют право судить-рядить на твоей территории. Какой-то странный суверенитет..
РФ и США тоже этот статус не ратифицировали и нафиг он нам нужен.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1.Крупным игрокам: РФ,Китай,США,Индия вообще плевать на "Римский статут" у них примат своего законодательства.2 Что касаемо украинских СМИ,то это жуткий треш,достаточно в ЛЮБОЙ момент открыть популярные "Обозреватель" или "Униан".Половина информации в них касается России и Путина(хотя у Украины есть и другие большие соседи,например Польша и Румыния), т.е ментально украинцы ещё живут в Советском Союзе!)))
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это не укроСми, а оффициальные комментарии офф лиц Украины.
Откровенный тупой звездёж.
Причём рассчитаный на дебилов.

Ибо статья 12 данного суда прямо говорит, что события произошедшие ранее срока ратификации не рассматриваются судом
Смогут судить только за будущие деяния.

А вообще, штука новая-неизученная.. Действует всего меньше 15 лет.
Неведомая европейская хрень.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, закон не имеет обратной силы - и это важно.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Меня забавляет, что именно обратноя силы якобы боятся укро власти.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вряд ли, многие вещи можно расценить как длящееся. Начиная от вопроса пленных, заканчивая прекращением социальных выплат.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не забывайте, что данный суд персонализирован. А за подставой какого-нибудь ненужного персонажа имхо дело не станет.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку