Три толстяка. Современный взгляд⁠⁠

Да, они читают тихую молитву господу, отправляя беспилотник.:)

вот-вот) и Лондон тщательно поддержает дикарей, чтобы они своих детей учили не физике, а суннам с рунами.

кстати про халифат он написал задооолго до ИГИЛ. Так что предсказание считай.

А общество, отказывающееся от светского устройства, обречено на мучительную гибель. Это не значит, что в нашей жизни нет места вере в Бога. Но вера обскурантов и вера светских людей - это разные веры. Обскуранты часами стоят в очередях, чтобы поцеловать мощи, подвергают экзорцизму больных эпилепсией и, если дать им волю, возобновят сожжение ведьм. Светские люди взирают на своих врагов с христианским милосердием и, направляя против них беспилотники, обращаются к Богу с короткой молитвой о спасении своих душ.

Естественно, Западу чрезвычайно выгодно поддерживать обскурантистские режимы везде, где их только можно насадить. Если мракобесие охватит умы девяноста процентов человечества, то эти 90% автоматически будут выведены из конкурентной борьбы.

Строго говоря, многие вполне светские течения левой мысли играют примерно ту же роль, но тут есть нюансы. Скажем, марксистская идея подобна сильнодействующему наркотику. Она безусловно разрушает социум и ведёт его к гибели, но делает это не сразу. На ранних этапах социалистичеcкие и коммунистические общества даже добиваются определённых успехов. Это уподобляет марксизм кокаину - начинающие потребители данного наркотика утверждают, что чувствуют прилив сил. В своё время Ильин верно оценил хронологические границы существования советского режима в три поколения. Его прогноз сбылся, и большевизм преставился. Но три поколения он продержался.

Сейчас у Запада просто нет времени на игры длительностью в три поколения. Поэтому в ход идёт идея Халифата, вышибающая своим адептам мозги моментально и бесповоротно (после чего они превращаются в недееспособных бородатых младенцев, с которыми можно делать всё, что угодно). Несчастные арабские социалисты, просто не успевшие дожить до естественного распада, не понимают, что происходит. Они пытаются отстреливаться и спрашивают "за что"? Их одного за другим вытаскивают из укрытий, убивают и заменяют на религиозных фанатиков.

После чего колониальное (неоколониальное, криптоколониальное, постколониальное) управление становится предельно простым и дешёвым. Афганистан уже дошёл до стадии, когда им можно управлять с помощью волшебных слов. Достаточно сказать "янки сожгли коран", и афганцы начинают творить невероятные вещи - бесноваться нбесноваться на улицах, предпринимать самоубийственные атаки против собственной полиции, нападать на гуманитарные миссии ООН, пытающиеся оказать им хоть какую-то помощь. При этом им удаётся убить одного-двух сотрудников миссии, после чего ООН сворачивает свои программы. Oдна из последних нитей, связывающих Афганистан с цивилизованным миром, прерывается, и страна oпускается ещё на один круг ниже в уготованном ей аду.

Вот как Богемик глумится над обскурантистами:

Брейвик исходит из того, что ислам ведёт войну против Европы. Видимо, он путает намерения и возможности. Я допускаю мысль, что ислам желает вести войну против Европы. Но он не может воевать. Ему нечем.

Я помню, как году в 82-м стандартно утверждалось: Иран гарантированно создаст ядерное оружие в течение десяти лет. Эксперты явно переоценили инерцию светского развития Ирана при шахе и недооценили степень разгрома иранской интеллектуальной элиты бородатыми безумцами. Прошло тридцать лет. Иранской бомбы по-прежнему не существует. В 2012 году купающаяся в нефтяных деньгах восьмидесятимиллионная страна демонстрирует хроническую неспособность овладеть технологией 1945 года. Напрашивается вывод, что если хоттабычи продержатся в Иране ещё лет сто, эта страна утратит секрет изготовления пороха и начнёт угрожать своим врагам камнями и палками.

Последней европейской войной с религиозной окраской была Тридцатилетняя. В этой войне участвовал Рене Декарт, человек, с именем которого связаны отделение научного мышления от религиозного и торжество рационализма. И закончилась эта война Вестфальским миром, утвердившим господство в мире светских государств. Как однажды заметил ув. asterrot,

"Вестфальский мир исключил Церковь из числа подписантов. Папа признавался исключительно в качестве суверена Папской области (от которой до сих пор сохранился реликт Ватикана). Но массам потребовалось 300 лет, чтобы осознать, что Церковь превратилась в ничего не значащую пустышку, обслуживающую меркантильные интересы знати и капиталистов." http://metasilaev.livejournal.com/99500.html?thread=538796#t...

Утверждение рационализма и принципов секулярного устройства общества дали Западу подавляющее превосходство над всеми остальными цивилизациями.

Дело тут не в исламе, это касается любой религии. Например, Израиль - успешная по многим показателям страна. Её шестидесятичетырёхлетнее существование во враждебном окружении можно рассматривать как дипломатический провал и неспособность договориться с соседями, а можно - как несомненный военный успех. Но это успех светского государства. Среди иудеев есть свои бородатые ортодоксы, и не приходится сомневаться, что если бы они взяли власть и отформатировали израильское общество под себя, то Израиль не продержался бы и шестидесяти четырёх дней.

В нашем мире выживают только светские социумы. Обскурантистские течения мысли и теократические общества в нём заведомо неконкурентоспособны.

Конфликт между обскурантистским и секулярным обществами вообще трудно назвать войной. В колониальную эпоху этих конфликтов было бессчётное количество, и все они проходили по одному сценарию. С одной стороны выходило великое множество пышнобородых благородных мужей с изящно закривлёнными саблями, c другой - горстка сомнительных личностей, часто откровенных неудачников, а то и просто подонков общества, с пулями дум-дум. И начиналось избиение бородатых младенцев.

С тех пор разрыв между цивилизациями только увеличился, потому что светский социум развивается в реал-тайм, а обскурантистское общество окаменело и думает, что обитает в вечности. Спору нет, многих мужчин бороды украшают. Но против беспилотной авиации борода ещё менее эффективна, чем против пули дум-дум.

Определенно. Только есть мнение, что она тупо колониальная.

Ирану подсовывают доктрину шиизма (после того как шах перестал подчиняться - как и янык, например), чтобы они запретили школы, бедно жили, не развивались, тупо молились, а потом лезли с палками-копалками на беспилотники.

Дикие мусульмане и рады этому..

Возможно, этой системы не существует, а он ее хочет разрушить...

Существуют ли истинные либералы, если мы на каждом шагу видим двойные стандарты? Может быть, либерализм - это лишь прикрытие?

Хорошо. А как он разделял на проценты? Почему либералам 50 проц., а не 35 или 48, или 10? Почему традиционалистам не 70 процентов? Почему банкам не 40 процентов? Это просто смешно.

Этот чувак, когда-нибудь бывал в Англии? Кажется, я знаю, где он этого поднабрался.

Ответь мне на вопрос. Почему есть конспирологические теории про англичан, золотой миллиард, евреев, масонов, но нет конспирологических теорий про русских?

Хочешь я разрушу его систему на раз. Главная проблема его логических построений - нет четких критериев определения групп влияния (акционеров в его терминологии)

Например, евреи могут относиться как к либералам, так и к еврейству, так и к банкам, так и к спекулянтам.
Традиционалисты могут относиться к банкам и спекулянтам (аристократы в советах директоров банков и компаний)

Либералы тоже могут относиться к банкам или к еврейству или даже к традиционалистам. Потому что либералы разные бывают.

Да, я понял. Единственное, что он верно сказал: аристократы в советах директоров банков. Т.е. банки - это страта аристократов, а он их в отдельную группу выделил (25-1). Логика страдает у дядьки явно.

Иран - посредник, это очень сильно. Над Ираном кто только не глумился..

В целом бред, если честно.

что-то какой-то бред с самого начала. Он цифры из воздуха берет? Как-то сразу бездоказательные утверждения толкает..

Ок. Не теряйся.

Аха-ха-ха. Сарказм?

Расскажи про свою религию.

ПОсмотри на кол-во комментариев к посту - какая секта?

Это абсолютная противоположность секте - принципиальное неприятие любых доктрин (секты тоже базируются на каких-то доктринах)

Я думаю, об этом будут говорить лет через 10-20, да и то не все. Нужно время, чтобы элитарная культура стала массовой.

нет. Это способ взгляда на мир :) Инструмент с помощью которого можно узнать некоторые вещи о мире, новые. Немного попахивает конспирологией, конечно.

Понимаешь, кроме массовой культуры существует элитарная.

Забудь пока. Читай, хорошо?

Держи ссылку http://bohemicus.livejournal.com/90590.html

Обязательно прочитай, хорошо? Автор тот же.

Я давно наблюдал, как ты воюешь в украинских постах. Потом скину ссылку про индоктринацию. Собственно Правые и Левые - это только доктрины, которые не имеют значения на самом деле. Ты принадлежишь к условным левым. Дам тебе совет, беги от любых доктрин. Они не нужны, они для лохов.

Тебя надо деиндоктринировать.

@zlozlo, напиши, что ты об этом думаешь.

Очерк в немного в урезанном виде. Пытался сделать максимально доступным для понимания. Автора я в последнее время читаю день и ночь (Богемикус). Если хотите, задавайте вопросы :)

Узнаете про мощнейшее оружие массового поражения - индоктринацию. В данном тексте оно выступает в роли Суок.

Вильгельм 2.