Третий не лишний. Митохондриальное замещение.
Настал "час икс". Вчера Палата лордов фактически узаконила изменение ДНК человека. Причем человека еще не рожденного.
Не знаю, какая новость была главной для вас в этом году, для меня - вот эта.
Ни для кого не секрет, что изменение ДНК, клонирование и иже с ними технически возможны, не раз осуществлялись, демонстрировались институтами типо того же института Ньюкасла, но в настоящий момент человечество переступает порог, за которым открывается возможность меняться в соответствии со своими желаниями.
Суть.
Митохондриальное замещение представляет собой извлечение ядерной ДНК из яйцеклетки матери, внедрение его в донорскую яйцеклетку, которая лишена собственной ядерной ДНК. Т.е. эмбрион получает митохондриальную ДНК третьего родителя, что составляет около 1% генов от ДНК этого третьего родителя.
Зачем?
В той или иной форме митохондриальными недугами страдает каждый семитысячный британец.
Первый метод решения проблемы был разработан американцем Шухратом Миталиповым. Он предложил вставлять ядро яйцеклетки с неисправными митохондриями в донорскую яйцеклетку с удалённым ядром. Таким образом было рождено пять здоровых макак. После успеха с обезьянами Миталипов проэкспериментировал с человеческими клетками, получив в 48% здоровых бластоцист после оплодотворения.
В институте Ньюкасла же в 2010-м году на эмбрионах, которые остались от ЭКО, был продемонстрирован второй метод, который предполагает перенос ядра оплодотворённой яйцеклетки в пустую яйцеклетку донора.
Чего так долго ждали?
Надо сказать, что Миталипов порывался начать опыты с людьми еще лет 15-ть назад, но "кровавая гэбня" (чит. HFEA) это дело запилила. Нет, не потому, что бохнакажит, а потому, что эффективность методик едва набирала на тот момент 40-50% успеха, плюс неисправная ДНК может уцепиться за ядро при извлечении и все-таки процента два неисправных генов от матери передается. Для развития заболевания этого количества недостаточно, однако, с каждым поколением оно будет расти.
Будут ли "дизайнерские дети"?
Биоэтики, например, Хью Уиттел, утверждают, что чесслово не будут. Внешний вид, характер, голос и прочее определяется (вроде как) только ядерной ДНК, а митохондриальная ДНК (вроде как) отвечает только за обеспечение клетки энергией. Ядерную ДНК (вроде как) клятвенно обещают не трогать.
Почему я дописываю "вроде как"? Потому, что роль митохондриальной ДНК полностью не изучена. Есть отсылы на ее влияние, например, на процесс старения, есть подтвержденные данные о митохондриальном наследовании по мужской линии у млекопитающих (они, канеш, отторгаются, но чем черт не шутит), есть описанный случай ее связи с бесплодием у мужчины. В общем много т.н. "белых пятен". До кучи существовал запрет на эту методику, т.к. она привела к проблемам у женщин, которых так пробовали лечить от бесплодия.
А когда можно посатреть результат?
Предполагается, что дети будут рождены в течение трех лет, доноры будут иметь право на анонимность.
Что добавить? Ну, естественно, "быкует" церковь, но, на самом деле, не только она.
Исполнительный директор Центра генетики в Беркли заявил: "Мы считаем, что палата общин совершила серьезную ошибку, которая, как мы надеемся, не будет иметь печальных последствий".
Не знаю, какая новость была главной для вас в этом году, для меня - вот эта.
Ни для кого не секрет, что изменение ДНК, клонирование и иже с ними технически возможны, не раз осуществлялись, демонстрировались институтами типо того же института Ньюкасла, но в настоящий момент человечество переступает порог, за которым открывается возможность меняться в соответствии со своими желаниями.
Суть.
Митохондриальное замещение представляет собой извлечение ядерной ДНК из яйцеклетки матери, внедрение его в донорскую яйцеклетку, которая лишена собственной ядерной ДНК. Т.е. эмбрион получает митохондриальную ДНК третьего родителя, что составляет около 1% генов от ДНК этого третьего родителя.
Зачем?
В той или иной форме митохондриальными недугами страдает каждый семитысячный британец.
Первый метод решения проблемы был разработан американцем Шухратом Миталиповым. Он предложил вставлять ядро яйцеклетки с неисправными митохондриями в донорскую яйцеклетку с удалённым ядром. Таким образом было рождено пять здоровых макак. После успеха с обезьянами Миталипов проэкспериментировал с человеческими клетками, получив в 48% здоровых бластоцист после оплодотворения.
В институте Ньюкасла же в 2010-м году на эмбрионах, которые остались от ЭКО, был продемонстрирован второй метод, который предполагает перенос ядра оплодотворённой яйцеклетки в пустую яйцеклетку донора.
Чего так долго ждали?
Надо сказать, что Миталипов порывался начать опыты с людьми еще лет 15-ть назад, но "кровавая гэбня" (чит. HFEA) это дело запилила. Нет, не потому, что бохнакажит, а потому, что эффективность методик едва набирала на тот момент 40-50% успеха, плюс неисправная ДНК может уцепиться за ядро при извлечении и все-таки процента два неисправных генов от матери передается. Для развития заболевания этого количества недостаточно, однако, с каждым поколением оно будет расти.
Будут ли "дизайнерские дети"?
Биоэтики, например, Хью Уиттел, утверждают, что чесслово не будут. Внешний вид, характер, голос и прочее определяется (вроде как) только ядерной ДНК, а митохондриальная ДНК (вроде как) отвечает только за обеспечение клетки энергией. Ядерную ДНК (вроде как) клятвенно обещают не трогать.
Почему я дописываю "вроде как"? Потому, что роль митохондриальной ДНК полностью не изучена. Есть отсылы на ее влияние, например, на процесс старения, есть подтвержденные данные о митохондриальном наследовании по мужской линии у млекопитающих (они, канеш, отторгаются, но чем черт не шутит), есть описанный случай ее связи с бесплодием у мужчины. В общем много т.н. "белых пятен". До кучи существовал запрет на эту методику, т.к. она привела к проблемам у женщин, которых так пробовали лечить от бесплодия.
А когда можно посатреть результат?
Предполагается, что дети будут рождены в течение трех лет, доноры будут иметь право на анонимность.
Что добавить? Ну, естественно, "быкует" церковь, но, на самом деле, не только она.
Исполнительный директор Центра генетики в Беркли заявил: "Мы считаем, что палата общин совершила серьезную ошибку, которая, как мы надеемся, не будет иметь печальных последствий".