ТП о "Назад в будущее"⁠⁠

Для лл вот шутка:

"Идет мужик по пустыне. День–два–три. Вода закончилась, помирает. Вдруг смотрит — оазис. А там пруд–таджикистаны–отель…

Ну мужик сразу в отель, дайте номер!

А ему говорят, сори, отель только для негров. Че делать…

Пошел мужик, купил ваксы, лицо натёр, тело натёр, черный весь — приходит в отель — ему дают номер шикарный.

Ну он говорит портье, мол, разбудите меня завтра в 6 утра, тороплюсь, идти надо…

Ну будит портье в 6 утра мужика, тот вскакивает, рюкзак на плечи и вперёд.

День идёт, два идет, три, таже ситуация, оазис, отель.

Он в отель — а там говорят, извините, отель только для белых.

Ну мужик думает фигня, идет к ипшайтегу ваксу смыть, трёт–трёт, а вакска не смывается…

Портье не того негра разбудил"

Шутка про отель и негра - понятная. Если бы про нее спросили "эм, но почему негр стал пытаться отмыть лицо если он не имел ничего общего с белым человеком" то ответ был бы таким: в этом и заключается смысл шутки. Эта шутка играет с вниманием читателя, с логическими цепочками, которые он выстраивает по ходу чтения. В конце эти цепочки рвутся и путаются самым наглым образом - и в этот момент читатель испытывает когнитивный диссонанс, но не сильный и даже забавный. Это если не смешит, то улыбает.

Если перенести эту шутку в пост, то объяснение девушки звучало бы так: всмысле не имел ничего общего? это был тот же самый негр.

То есть звучало бы глупо.