Товарищи прислуги !
Революция - это не только насильственное свержение власти ,но и смена представлений людей о привычном мире.
Вот такие объявления можно было встретить в 1917 году
Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряженное с открытым разрывом с предыдущим состоянием.
Революция не является насильственным свержением власти.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Автор имеет в виду понятие "социальная революция". Именно это понятие, так сказать, революция по-умолчанию. А если речь про революцию в науке и технике, то так и говорят.
Разумеется, свержение власти далеко не всегда является социальной революцией. Но революция без свержения власти едва ли возможна, даже "революция сверху".
раскрыть ветку (4)
Революция не предполагает никакого насилия. Это государственный переворот предполагает насилие. Переворот может сопровождать революцию (но это не значит что революция, это насилие и террор), а может и полностью обходится без революций.
раскрыть ветку (3)
Революция не предполагает насилия? Это что-то новенького, как говорят в Одессе.
Ваше второе предложение - это мой комментарий, изложенный другими словами.
раскрыть ветку (2)
Государственный переворот, это не революция. Так как гос.переворот может произойти и без революции. На Украину посмотри.
раскрыть ветку (1)
Государственный переворот, это не революция
Естественно, я об этом и говорил.
Но революций без насилия не бывает.
Кстати такой момент, по поводу науки. Вспомните, во времена научно-технической революции в Англии, сколько учёных и промышленников вырезали. Так что, в каком то смысле, в науке революция тоже кровавой бывает
Так речь не про науку. Когда вопрос стоит про гос строй, то революция это и есть насильственная смена власти, и не всегда это шаг вперёд, революция может привести к скачку назад. Опять же, в истории применяется понятие эволюционное развитие общества и революционное. Эволюционное развитие государства - тихая смена политического строя, а революция - именно переворот. Все зависит от контекста. А так как плакат 1917 года, то можно говорить, что речь идёт о периоде революции, как смена власти.
раскрыть ветку (4)
Никто не пиздил царя, когда он отречение подписывал, также как и ни одного выстрела не было когда большевики пришли в зимний дворец временное правительство свергать.
раскрыть ветку (3)
Ну да, а 1918 его и всю его семью расстреляли так, от скуки. Николай II может и был достаточно бездарным правителем, по оценкам историков, но своим отречением он спас страну от полного развала путем кровопролитной бойни. Убийство Василия Мухина, проториерейя Кучерова, Каськова, Новицкого, Кокошкина и тд, это так, что первое в голову приходит, это тоже не убийства. Сколько офицеров расстреляли, студентов, протестантов, приверженцев монархии. Не стоит думать, что революция прошла тихо, мирно и все были счастливы, в то время очень многие люди готовы были идти за царя и многие шли за революционерами. Как писали: "брат на брата, отец на сына и сын на отца". Гражданская война могла быть ещё страшнее.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Но это неотъемлемая составляющая. Смысл слова революция, вы написали верно, радикальное, коренное изменение. А разве такое изменение может быть мирным, бескровным?
раскрыть ветку (2)
в принципе -
революция (в политике) - это смена государственного строя
поэтому в 1917 февральская революция сменила монархию на республиканский строй (называется еще февральская буржуазно-демократическая революция), а великая октябрьская сменила капиталистический на социалистический
поэтому всякие революции гидности, роз и т.д. когда меняется по сути только дядя президент и его помощники никакими революциями не являются
раскрыть ветку (1)
Причем все эти смены насилием не сопровождались. Никто не пиздил царя, когда он отречение подписывал, также как и ни одного выстрела не было когда большевики пришли в зимний дворец временное правительство свергать.