По моему не стоит делить людей на белый и черных, ведь черными будут одновременно и хачики и негры. Против вторых ничего не имею, их в России мало, да и дружелюбнее они. А вот хачи, прости, господи, хуеют. НО что самое интересное, есть люди (они тоже не русской национальности, но хачами их назвать язык ни за что не поднимется) которые ведут себя цивилизованно, они может и приехали в Россию, но приехали давно, и поумнели, что ли. Мои слова пусты, конечно, но я с такими людьми работал в одном отделе, приятно было, не было отвращения! Но опять же вот пример, по дороге с работы к метро (Москва) с этими же людьми, наблюдал такую картину: пятеро ли, шестеро ли хачей избивали какого-то парня палками, было темно, не разобрал национальную принадлежность парня, но немного поорав и завидев нас они стали уходить. Парень просил: "Вызовите скорую, люди добрые!", хачи отвечали уходя: "Ничего! Одним русским меньше станет в Москве!" (что-то похожее) Так вот, один из моих коллег не русской национальности сказал: "Хачи уже совсем охуели, хоть я и не знаю, что он сделал, но так поступают животные, но не люди"
Отсюда можно вывод сделать, что ХАЧ - это состояние души, но не национальная принадлежность, а потому, советую тебе задуматься)
А, ну извини, не правильно тебя понял) Я про коловрата просто так сказал, в одной песне слова есть такие: "А у меня такой беспалевный коловратик на майке", вот вспомнилось)
Люди традиционно деляться учёными на несколько рас. Европеоиды, негроиды, монголоиды. Белыми традиционно называют европеойдную расу. У тебя какая-то своя теория?
Я понимаю, что это за слово. Возможно ты меня не понял. Ну хорошо, сформулирую вопрос немного понятнее для тебя. Что значит слово "белый" в этом контексте?
Но ты похоже не совсем понимаешь, что такое белая раса. Ибо на вопрос, что будет с белой расой, если она станет толерантной в принципе не может быть никакого контекста и неразделения хачья и белых
Вот и скажи мне. Только не с говна "мир станет добрее", а с конкретной фактической точки зрения.
А по поводу национализма - всё будет весьма просто, хачам крайне усложнят жизнь в странах, в которые они мигрируют, введут дополнительные налоги конкретно им, отберут всякие льготы, халявное жильё в странах европы которое им дают, ужесточат въезд в страну, ужесточат получение гражданства, и т.п. в результате чего очень много отребья не въедет в страну. Много и уедет. Те, кто всё же будут крайне хотеть въехать, и те, которые будут нужны как дешевая рабочая сила - будут жить в специальных городках, основанных для приезжих, из которых они не смогут выходить чтобы просто погулять по городу, отчего и сталкиваться с титульной нацией они не будут.
В принципе если национализм будет крайне радикальным, то начнут выселять хачей, которые уже граждане страны.
В результате белые заживут очень даже хорошо. А не так, как сейчас французы например.
Не, хачьё не станет толерантным(например знаешь просто ли получить гражданство в одной из немногих развитых черных стран - ОАЭ?) ,ну а если вдруг станет - ты меня зови, я тоже буду толерастизм пропагандировать.
А пока что давай поговорим непосредственно о белых людях. И как это ты их не разделяешь, ты что совсем дебил? По-моему даже обезьяне понятно, что цвет кожи он может весьма разниться. Так вот: что будет, если все европейцы и американцы станут толерастами?
Давай начнем с самого начала. Ты утверждаешь, что хачье не станет толерантным, будь добр, обоснуй или докажи свои утверждения. Я хочу увидеть причинно-следственную связь.
Гражданство ОАЭ - не знаю как его получать, не интересовался. Но, во-первых, это не имеет отношения к толерантности, ибо в Дубае очень много иностанцев, и визу получить туда совсем не сложно - то есть они не против приезжих. Во-вторых, есть огромное число стран с белым населением, гражданство которых получить сложно/невозможно.
Я не разделяю людей на черных и белых так же, как не разделяю курносых и людей с носом-кортошкой, так же как людей в брюках и людей в джинсах.
Вот мне интересно, что с тобой будет, когда тебя из квартиры выгонит толпа чуркабесов. Вот из-за толерастии эти хачи так и будут делать. Они будут забирать работу, жилье, буду пропогандировать свои устои, религию, жизненные принципы, будут забирать место в детсадах, в школах, будут насиловать ваших жен и дочерей, убивать сыновей, они заберут все, если мы будем талеранты. Я ничего не имею против людей другой национальности, но, когда они начинают вести себя, как куски отборного дерьма, тут не до толерантности.
Друг, то что ты написал - это истерика. К чему это? Почему хачи будут выгонять меня из квартиры? Почему с таким же успехом меня не выгонят из квартиры русские? Что значит забирать работу? И так далее.
Нам мешает государство, а если у нас будет толерастия, то в государстве будут хачи и они будут это поощерять, потому что кавказцы уважают только силу, большинство, 99% процентов.
Так тебя же самого сдерживает только государство, как ты сказал. А если тебе разрешат? Ты тупой? Я уже говорил, что мне нет смысла этого делать, потому что мне есть, где жить.
Но ты говоришь, что их станет много, они захватят власть и им разрешат? Да! Власть будет захвачена хачиками и чтобы полностью укрепиться на територии Росси хачикам разрешат творить беспредел.
Так и им мешает государство - я не слышал, что бы такое было в наше время. В наше время такого нет, потому что нет толерастии.
Я уже говорил, что мне нет смысла этого делать, потому что мне есть, где жить.
Если на то пошло, то большинство бомжей белые. Хачей бомжей я не видел.
Да! Власть будет захвачена хачиками и чтобы полностью укрепиться на територии Росси хачикам разрешат творить беспредел.
Какие-то фантазии. Почему не разрешают творить беспредел в странах, где укрепилась уже власть "хачиков"? Почему китайцы не поработили мир еще руководствуясь твоей логикой?
Хачей бомжей я не видел. зашибись! Если ты не видел, значит, что нету! Какие-то фантазии. Почему не разрешают творить беспредел в странах, где укрепилась уже власть "хачиков"? Почему китайцы не поработили мир еще руководствуясь твоей логикой? Хачики пока у себя укрепили власть, дальше им просто не дают, а у китайцев процесс еще идет. Я отвечал на вопрос. Я русский по национальности. Фотографию залей и докажи, что ты - русский. Я по внешности и по месту рождения русский ( по внешности скандинав=>русский).
Зачем? Как моя национальность влияет на ваше мнение или на мои слова? ДА! Если ты - хач, то ты просто защищаешь себе подобных. Но русских бомжей больше ведь и им негде жить. ПОТОМУ ЧТО ЖИВЕМ В РОССИИ!!!
Ты - дурачек?) Защита себе подобных заложена в человеке, чтобы ей сопровляться, нужно иметь большую силу воли. Хачи - гости!!! ГОСТИ ОНИ!!!! ОНИ- ГОСТИ!!! Всетаки ты - хач.
Ты - тупой. Чтобы защищать себе подобных не требуется парктически умственных и нравственных усилий, и с не подобными себе наоборт, они требуются. Ты еще ни одного адекватного аргумента не привел. Я делаю выводы, что ты просто - хачик, защищающий себе подобных. ( ты так и не доказал, что ты - русский)
Адекватного аргумента чего? Что хачи не хуже русских? Я не считаю нужным это доказывать, так как они такие же люди как и остальные, с тем же количеством рук и ног, с таким же мозгом.
Вы пытаетесь доказать, что они хуже. Я же пытаюсь вас разубедить в этом.
Чтобы защищать себе подобных не требуется парктически умственных и нравственных усилий, и с не подобными себе наоборт, они требуются.
Разве ценность слов меняется от того, кто их произнес? От того, стоило ли это нравственных усилий или нет? Но фразу про умственные и нравственные усилия я приму как комплимент
Я не говорю, что все хачи плохие, я говорю, что большинство ведет себя отвратительно. Но факт, что хачи признают только силу, не оспорим. Ты можешь приводить любые аргументы, но они не будут доказывать обратного. Разве ценность слов меняется от того, кто их произнес? Вот скажи мне, кому больше поверят. Чувак, наркоман, тупой, как пень, говорит, что земля - шарообразная и приплюснута с полюсов. И это говорит ученый, имеющий репутацию ответсвенного и умного человека. К словам мудрецов прислушиваются, потому что их произносли мудрецы, а не слесарь Вася.
От того, стоило ли это нравственных усилий или нет? Да! Потому что человек сделал усилие над собой, он действительно хочет донести это до людей и наверно, это имеет смысл, если человек старается донести это до народа.
Друг, я говорю, что ты не можешь говорить об большинстве. Ты не знаком с ним. Ты в каменном веке живешь? Без интернета? Благодоря ему, я могу сделать выводы, как ведут себя гости с гор То есть, если я русский, ты к моим словам прислушаешься в большей мере, чем если бы я был хачом например? Да! Во 1-ых, я сильно бы удивился, что ты защищаешь гостей с гор, во 2-ых, я бы прислушался к твоим словам, ибо ты сделал усилие над собой, чтобы их написать, сказать. Потому что подобных себе легче защищать, чем неподобных себе.
Смотря в какой вселенной живем, с какими устоями. Мб у ученого сначала идет 5, а потом 4?) Я тебе так скажу, в интернете важна не только аргументация и логика, но еще и минимальное знание человека. В реально жизни это не требуется, потому что ты видишь своего собеседника. А в интернете не понятно, кто ты. Вдруг ты ешь маленьких котят, при этом защищаешь хачей. Ладно, я уже устал... У меня уже полночь.
dinas отправлено 14 минут назад # Я фоткался на камеру ноута. Я не могу сфоткаться у экрана.
dinas отправлено 11 минут назад # Друг, я начинаю сомневаться в твоих умственных способностях. Я же сказал, что фоткался на камеру ноутбука. Как мне сфоткаться на фоне темы?
Вы пытаетесь доказать, что они хуже. Я же пытаюсь вас разубедить в этом.
Нет, долбоёб, тебя пытаются убедить, что например они нихуя не должны ехать в Россию и пользоваться плодами русских предков. Пусть живут у себя в кишлаках никто им и слова не скажет. Ты же пытаешься убедить, что это нормально, когда всякие люмпены засоряют страну
Я тебе 2 раза сказал, что вопрос плохой. 1 раз сказал, что не вижу смысла отвечать на него. 1 раз ответил прямо на твой вопрос. 4 раза сказал, что ответил на него.
1 раз сказал, что не вижу смысла отвечать на него.
Ну а я вижу непосредственный смысл - ты отстаиваешь толерастию и говоришь, что мы должны быть толерастами, и по-твоему нет смысла упомянуть, к чему это приведет? лол
1 раз ответил прямо на твой вопрос.
Не, ты не ответил. Сказать: "всё будет лучше" - это нихуя не ответ собственно.
Я подразумевал более конструктивный ответ. Т.е. по факту какие изменения будут ждать страну и титульное население.
4 раза сказал, что ответил на него.
Может хватит говорить уже об этом?
Ну если уж ты так не хочешь отвечать то хорошо, переиначим вопрос: как ты относишься к миграционной политике Франции? И как ты думаешь к каким последствиям она привела/приведет для французов?
к чему это приведет Этот тезис не имеет ничего общего с "если все европейцы станут толерантными". Толерантными должны быть все. И я могу сказать к чему это приведет.
всё будет лучше Нет, ты пропустил наверное, я ответил еще раз кроме этого более конкретно, как ты и просил.
как ты относишься к миграционной политике Франции А вот на этот вопрос я не могу ответить если честно. Я просто не совсем в курсе. Моих знаний по этому вопросу не хватает для каких-то выводов. Расскажи мне свою точку зрения.
Этот тезис не имеет ничего общего с "если все европейцы станут толерантными". Толерантными должны быть все. И я могу сказать к чему это приведет.
Хорошо, скажи, что будет, если будут толерантными все. Я имею ввиду что будет с русским народом и Россией офк, а не "все станет хорошо"
как ты относишься к миграционной политике Франции А вот на этот вопрос я не могу ответить если честно. Я просто не совсем в курсе. Моих знаний по этому вопросу не хватает для каких-то выводов. Расскажи мне свою точку зрения.
С моей точки зрения французы как нация необратимо вымрут, и виной всему именно толерастия. Но какой тебе смысл слушать мою точку зрения, если ты придерживаешься обратной,а об этом вопросе не знаешь?
И всё же если ты такой толераст, то тебе бы не помешало узнать, к чему же ведет твоя толерастия. Иначе получается что ты так-то нихуя не понимаешь за что борешься, но зато "все равны, боженька так сказал"
Я имею ввиду что будет с русским народом и Россией офк, а не "все станет хорошо"
А какая разница, что будет с русским народом? Есть люди, зачем придумывать названия? Если все будут толерантными, на улицах не будет конфликтов на межнациональной почве, а значит и тебе и твоим детям будет спокойнее. И пусть будет называться это не "русский народ", а "российский народ" - мне все равно.
По поводу Франции - не стоит упрекать меня в незнании итогов. Это всего лишь одна страна. У меня там есть несколько знакомых - они не жаловались.
А какая разница, что будет с русским народом? Есть люди, зачем придумывать названия? Если все будут толерантными, на улицах не будет конфликтов на межнациональной почве, а значит и тебе и твоим детям будет спокойнее. И пусть будет называться это не "русский народ", а "российский народ" - мне все равно.
Ты действительно настолько наивен, что думаешь что все могут зажить в мире и согласии без каких-либо нац. конфликтов? Ты конечно можешь жить в своём розовом мире с дедом морозом и голубыми понями, но зачем ты постишь свои толерантные сказки в реальном мире?
А какая разница, что будет с русским народом?
Это пожалуй надо отдельно выделить как девиз толерастов.
Да какая разница, действительно, кому важно наследие предков, история, своё достояние? Хачи же куда лучше этого
По поводу Франции - не стоит упрекать меня в незнании итогов. Это всего лишь одна страна. У меня там есть несколько знакомых - они не жаловались.
Да не, ещё как стоит. Это пожалуй самый яркий пример того, что несет в себе толерастия. Хачьё, которое паразитирует на обществе пользуясь бесконечным кол-вом дотаций. Пидорастия, которая там носит просто эпидемический характер. Всё это говорит весьма не в пользу подобной политики.
Кстати ещё вопрос: ты знаешь, что люди европейского происхождения составляют немногим более 10% от всего населения Земли? Как думаешь, если всё хачьё так и дальше продолжит мигрировать именно в белые страны, то смогут ли блага белой цивилизации вывезти их на себе?
Лучше? Кому лучше? Если хачьё смешается с русским народом - это станет лучше? И дело здесь даже не в предрассудках относительно хачей, пускай смешивали бы скажем англичан и русских - кому это лучше? Посрать на свою культуру и историю?
Кроме того нет, от хачей вообще никак лучше не станет. Если якобы "дешевая рабочая сила" станет народом твоим, лол
А вообще тем, что я не представитель откровенно тупорылого народа, который совершает раз в 40 больше преступлений чем русские в процентном соотношении например
То есть ты лучше Хачатуряна например? Ты можешь отвечать не в виде "лучше потому что лучше" а в виде "лучший потому что я сделал..." или что-то типа того.
Они не будут толеранты, так как они - гордый народ, они уважают только силу. А сила их, чаще всего, мерится в людях. А когда их тупо станет больше, и они будут везде, им будет насрать на нас.
В большинстве случаев контактов с кавказцами, правокаторами являлись сами кавказцы, любой агрессивный контакт заканчивается дракой, в других в (0.000000001%) решается все словами. Чаще всего в таких конфликтах учавствует со стороны кавказцев группа людей. Не меньше 2-3 . Кавказцы не полезут в драку 1х1 , если при этом не будут уверены, что победят. По этому, чтобы точно победить, ходят на разговоры, разборки, либо с оружием, либо толпой, либо с оружием толпой. (пока не увижу твою фотку, не буду уверен, что ты - не хач)
Как и тебя собственно. Ибо сначала ты кричал, что готов ответить на любые вопросы, но как только вопросы стали ставить тебя в тупик ты начал нести еврейскую хуйню и только и делать, что расспрашивать всех в ответ
Что будет с белой расой если она станет толерантна.
Ты просто начал жопой вертеть, сначала, что блять оказывается белые не отличаются от черных, потом, что мир станет чуточку лучше, хотя не об этом спрашивал вообще, в результате посмотри какое обсуждение из одного вопроса
Блять, ну почему я знал, что ты, хач, будешь до последнего жопу вертеть? Мне просто интересно, а твоё сомнение вызвано какими-то другими данными, или же просто нежеланием признавать эти?
Я например узнал эту статистику из слов члена общественной палаты и эксперта по примирению этнических конфликтов, Вениамина Роднянского http://www.youtube.com/watch?v=3EhfWArdmmo - где-то здесь было
Хач, до последнего жопу вертеть? Почему ты не можешь использовать корректный язык? Мое сомнение вызвано моими наблюдениями, конкретной статистики у меня нет, но я и не утверждаю ничего ведь?
Я посмотрю эту видюшку на досуге, но увидев там тесака, я снисходительно улыбнулся.
А ты думал, что при современной политике властей они выложат официальный пруф по данным мвд, где говорится, что в среднем хачьё совершает в десятки раз больше преступлений на человека чем русские?))))000 Ебать ты наивный хачонок))0000
Но надеюсь ты не будешь оспаривать этот пруф, не предоставив ничего своего кроме "а я ниверю давай болие даставерный пруф"
Не, я не видел, ибо я тебе заранее сказал, что крайне сомнительно что власти при нынешней политике относительно этнического вопроса будут его опубликовывать.
Зачем ты спрашиваешь видел ли я его - мне совершенно не ясно. Ну я и спросил, вдруг ты видел
Я думал ты утверждаешь, что там написано именно это и поэтому его не выкладывают.
А ты думал, что при современной политике властей они выложат официальный пруф по данным мвд, где говорится, что в среднем хачьё совершает в десятки раз больше преступлений на человека чем русские?
Давай начнем с самого начала. Ты утверждаешь, что хачье не станет толерантным, будь добр, обоснуй или докажи свои утверждения. Я хочу увидеть причинно-следственную связь.
Давай не будем забывать, что ты мне сказал задавать тебе вопросы по толерантности ок? Но если уж ты так хочешь, то тут я тебе отвечу, хачьё не станет толерантным потому, что они животные. Гражданство ОАЭ - не знаю как его получать, не интересовался. Но, во-первых, это не имеет отношения к толерантности, ибо в Дубае очень много иностанцев, и визу получить туда совсем не сложно
А при чем тут виза лалка, если я спрашиваю о гражданстве?
то есть они не против приезжих.
Да, например строят для них специальные городки, чтобы обособить их от местного населения, вообще не против да? ))))000
Во-вторых, есть огромное число стран с белым населением, гражданство которых получить сложно/невозможно.
Что крайне правильно, но дело сейчас не в белых, а в черных. Мы говорим, что белые должны быть толерантны к черным и пускать в свою страну, хотя в одной из немногих развитых черных стран - гражданство получить ну практически невозможно в общем-то. Так какого хуя белые будут толерантны, а черные - нет?
Я не разделяю людей на черных и белых так же, как не разделяю курносых и людей с носом-кортошкой, так же как людей в брюках и людей в джинсах.
На нации ты тоже не разделяешь? Я не понимаю ты долбоёб или как? Я спрашиваю тебя, что будет, если европейцы и американцы вдруг станут все толерантными?
хачьё не станет толерантным потому, что они животные Агрессивно и глупо. Ты сам интересовался, уж не дибил ли я, что не разделяю белых и не белых. В данном случае вопрос уместнее.
А при чем тут виза лалка, если я спрашиваю о гражданстве? Сложность получения гражданства - твой аргумент в пользу нетолерантности арабов. Легкость получения визы - мой контраргумент. Мы ведем диалог же.
Да, например строят для них специальные городки, чтобы обособить их от местного населения Специальные городки - это Дубаи? Там приезжих больше местных. Ну или дай ссылку почитать, интересно.
Так какого хуя белые будут толерантны, а черные - нет? Я такого не утверждал. Еще раз повторюсь. Нет разницы между белыми и черными. Толерантными должны быть все.
Я спрашиваю тебя, что будет, если европейцы и американцы вдруг станут все толерантными? Что ж, попробуем представить эту нереальную ситуацию.
Мир станет лучше. Ибо в первую очередь именно агрессия провоцирует агрессию. Если никто не будет кричать "Россия для русских", тех кавказцев, которые выражают националистические взгляды тоже станет меньше. Нападение - лучшая защита.
Ты сейчас начнешь рассказывать мне, как небелые резко начнут пользоваться толерантностью белых и устроят геноцид. Но во-первых, толерантными никогда не станет только одна из сторон конфликта, только постепенно обе (агрессия провоцирует агрессию). Во-вторых, есть законы государства, которые едины для всех, преступников надо наказывать.
Агрессивно и глупо. Ты сам интересовался, уж не дибил ли я, что не разделяю белых и не белых. В данном случае вопрос уместнее.
А я и не говорил, что я толераст, лол, чего ты ждал? Что я также скажу что они достопочтенные граждане?
Что ж, попробуем представить эту нереальную ситуацию.
Мир станет лучше. Ибо в первую очередь именно агрессия провоцирует агрессию. Если никто не будет кричать "Россия для русских", тех кавказцев, которые выражают националистические взгляды тоже станет меньше. Нападение - лучшая защита.
Ты сейчас начнешь рассказывать мне, как небелые резко начнут пользоваться толерантностью белых и устроят геноцид. Но во-первых, толерантными никогда не станет только одна из сторон конфликта, только постепенно обе (агрессия провоцирует агрессию). Во-вторых, есть законы государства, которые едины для всех, преступников надо наказывать.
Знаешь, меня интересовала не эта хуйня с позиции "добра и зла", это говно лей в уши каких-нибудь детишек
Меня интересовало: что будет в плане того, как изменится нац. состав, какая будет миграция, как это повлияет на титульную национальность и её условия жизни, какая будет преступность и т.п.
Я ожидал, что ты сможешь разделить понятия животного и человек как биологического рода.
Да, вот например белые люди - как род - человек, хачи - животные.
Знаешь, что самое неправильное? Ты задаешь вопросы, которые некорректны и тем самым ведут к твоим выводам. Конечно, если все русские станут толерантными интеллигентами, то нетолерантное быдло других национальностей будет пользоваться этим.
Но не может только одна из сторон конфликта стать хорошей, когда другая останется плохой. И теперешнее время показывает это. Есть нетолерантное быдло и там и там - и в этом проблема.
Понимаешь, когда хачьё станет толерантным - это в принципе не моя проблема. Об этом вообще не должны думать русские. Но поскольку сейчас хачьё нетолерантно, так какого хуя ты русских призываешь к толерантности? Призывай хачей, а русских - к национализму, в чем тогда проблема?
Я не могу понять только одного. Почему ты свой, а хачи не свои. Только потому, что ты не хач? В таком случае следствие является и причиной. Это нелогично.
Мне кажется, что ты придумываешь "правила" на хожу. Уже важно не кто строил, а кто первый начал? В таком случае почему Великобритания не заберет себе США и не кричит "США для британцев"?
Мне кажется, что ты хуйню несешь. Была Москва и строили её русские. По твоим сведениям оказывается, что Москву построили молдоване. Так вот нет, её как тысячу лет назад построили русские, так и до сих пор.
И я понятия не имею почему британцы не заберут себе США, иди и займись этим если хочешь.
Но твоя аллегория весьма интересна, вот была Британия, а тут вдруг стали США. Москву в состав хачлэнда включат ты тоже против не будешь?
Ну кто строил Москву в древности - это тоже еще вопрос. Но сейчас она расширяется несравнимо быстрее, и стоят ее приезжие.
Я не вижу принципиальной разницы жить в Лондоне или Нью-Йорке. Хотя я бы даже наверное США выбрал. Так что если Москва в составе хачлэнда будет лучше - окей, я не против.
Строят её приезжие? Во-первых её строят не приезжие, приезжие работают на стройке. Чтобы построить что-то нужны немалые деньги и организационные средства и то, что молдаванин кирпичи мажет - вовсе не значит, что он построил
Я не вижу принципиальной разницы жить в Лондоне или Нью-Йорке. Хотя я бы даже наверное США выбрал. Так что если Москва в составе хачлэнда будет лучше - окей, я не против.
А тут разница не в том где лучше, а где хуже. Тут разница в том, что есть своя страна - ты толераст не против отдать столицу хачам, но зато лучше будет, ну ты действительно не понимаешь, что та хуйня, которую ты поришь, ведет к вырождению?
