The Hammer's Call
Espy-Shinrai
Жнецам стоило хотя бы одного хаска из молотильщика сделать. Только представьте ту разрушительную мощь)
раскрыть ветку (30)
У них ушло бы немало усилий и ресурсов, чтобы вытащить эту чухню, еще больше чтобы модернизировать и одурманить, и они получили бы крутого солдата, который врядли выдержит огонь из тяжелого оружия, не говоря уже о бронетехнике, артиллерии и космоавиации. Не забывай, молотильщики встречались по одному на планете, да и то далеко не всегда
раскрыть ветку (17)
Ему и не нужно "танковать", подключенный к координационной сети жнецов, молотильщик может натворить делов и уйти обратно под землю. Проще звездой смерти будет убить его.
раскрыть ветку (16)
Хорошая мысль со стратегическим использованием, но
1)Могу ошибаться, но они перемещаются не по любой почве, только по рыхлой, врядли он сможет прокопать путь по металлу или хотя бы камню
2)Даже его мощь небезгранична, разгромить палаточный лагерь он может и сможет, но хорошо укрепленный командный пункт - не факт
3)Разрушения делаются не мгновенно, он вполне может успеть поймать пару снарядов, которые станут фатальными
4) А доставлять его как? Если его заметят или перехватят, цена ошибки будет высока
5) Все еще трудно их создавать
1)Могу ошибаться, но они перемещаются не по любой почве, только по рыхлой, врядли он сможет прокопать путь по металлу или хотя бы камню
2)Даже его мощь небезгранична, разгромить палаточный лагерь он может и сможет, но хорошо укрепленный командный пункт - не факт
3)Разрушения делаются не мгновенно, он вполне может успеть поймать пару снарядов, которые станут фатальными
4) А доставлять его как? Если его заметят или перехватят, цена ошибки будет высока
5) Все еще трудно их создавать
раскрыть ветку (15)
1) в первой части он вполне себе на каменистой планете встречается, бонусом там низкая температура. Так что перемещается он вполне хорошо.
2) Молотильщик с Тучанки уебал разведчика жнецов. Так что с бронетехникой проблем особо не будет даже у менее крупной особи.
3) не думаю что модернизированный молотильщик будет настолько хрупок.
4) как вариант лапками. Лапками жнецов)
5) одного экземпляра достаточно, просто попробовать.
2) Молотильщик с Тучанки уебал разведчика жнецов. Так что с бронетехникой проблем особо не будет даже у менее крупной особи.
3) не думаю что модернизированный молотильщик будет настолько хрупок.
4) как вариант лапками. Лапками жнецов)
5) одного экземпляра достаточно, просто попробовать.
раскрыть ветку (14)
2)Разведчика с тучанки уебал не молотильщик, а сильнейшая из сильнейших особь.
3)Хаски же слабее людей
4)А если пока его доставляют в лапках по нему зарядят с крупнокалиберного орудия? Или истребители как вариант.
3)Хаски же слабее людей
4)А если пока его доставляют в лапках по нему зарядят с крупнокалиберного орудия? Или истребители как вариант.
раскрыть ветку (7)
2) ну так даже мелкие особи вполне могут утащить в землю танк.
3) эм, хаск общее название обращённых, а не только человеков. И они ничуть не слабее, просто используются как пушечное мясо без оружия. Если хаски добегут до пехоты, пехоте будет несладко. Они физически сильнее, ловчее, не боятся боли.
4) хрен его знает, разве что торпедой, вот только жнец не даст навести её.
3) эм, хаск общее название обращённых, а не только человеков. И они ничуть не слабее, просто используются как пушечное мясо без оружия. Если хаски добегут до пехоты, пехоте будет несладко. Они физически сильнее, ловчее, не боятся боли.
4) хрен его знает, разве что торпедой, вот только жнец не даст навести её.
раскрыть ветку (6)
2)А танковый корпус?
3) Они не превосходят человеков по живучести, а если и превосходят, то не настолько, чтобы это было значимым в бою. А мы тут только о живучести и говорим, ловкость у молотильщика по умолчанию, боли он не боится
4)Гаубицы? Системы ПОИСК? Опять же истребители
3) Они не превосходят человеков по живучести, а если и превосходят, то не настолько, чтобы это было значимым в бою. А мы тут только о живучести и говорим, ловкость у молотильщика по умолчанию, боли он не боится
4)Гаубицы? Системы ПОИСК? Опять же истребители
раскрыть ветку (4)
2)Будь я жнецом с такой вундервафлей - я бы использовал её чтобы расстроить порядки противника. Фронтальное наступление хасками всех мастей и повреждение ключевых точек червяком. Профит.
3) с чего вдруг? Хаск-человек вполне себе раз на раз убъёт свой оригинал, без оружия. Про тварей и баньши вообще молчу. Там больше вопрос к интеллекту есть: почему не используют лазерганы?
4) да ему гранату в рот закинуть и возможно, если повезёт, тот помрёт. Проблема тут будет с выманиванием червя. Расстрелять и жнеца можно.
3) с чего вдруг? Хаск-человек вполне себе раз на раз убъёт свой оригинал, без оружия. Про тварей и баньши вообще молчу. Там больше вопрос к интеллекту есть: почему не используют лазерганы?
4) да ему гранату в рот закинуть и возможно, если повезёт, тот помрёт. Проблема тут будет с выманиванием червя. Расстрелять и жнеца можно.
раскрыть ветку (3)
1) Возвращаемя к началу. Хаск-молотильщик слишком редкий, не проще использовать сборщик кликсенов, боньши или вообще воздушную атаку
2) Не справится, если человек хоть немного владеет биотикой, но это не важно, мы ведь пулестойкость обсуждали, которая примерно на одном уровне
4) С каким выманиванием? Мы транспортировку обсуждали, во время которой он уязвим
2) Не справится, если человек хоть немного владеет биотикой, но это не важно, мы ведь пулестойкость обсуждали, которая примерно на одном уровне
4) С каким выманиванием? Мы транспортировку обсуждали, во время которой он уязвим
раскрыть ветку (2)
1)Сборщики и баньши были бы менее эффективны. Есть зенитная артиллерия против атак с воздуха, сейсмооружия для отражения атак из под земли нет.
2) почему это хаск не справится с человеком? То, что Шепард их стреляет пачками, вовсе не показатель их слабости.
4) ну так не я перевел тему с транспортировки на методы уничтожения. Людей боятся - в космос молотильщиков не поднимать©
2) почему это хаск не справится с человеком? То, что Шепард их стреляет пачками, вовсе не показатель их слабости.
4) ну так не я перевел тему с транспортировки на методы уничтожения. Людей боятся - в космос молотильщиков не поднимать©
раскрыть ветку (1)
Ну не знаю, у меня сложилось впечатление, что человеки-хаски довольно хрупкие ребята. Потому и нападают целой толпой.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Но его можно выманить тем же грузовиком и потом расстреливать с такой высоты, до которой он не дотянется.
раскрыть ветку (3)
Ну, против обычного молотильщика сработало бы. А хаско-молотильщик может не клюнуть на такую приманку.
раскрыть ветку (2)
Почему? Вон разрушитель Жнецов клюнул, взял и отошел от Луча. Хотя именно Луч не давал его застрелить.
раскрыть ветку (1)
Обычный повинуется инстинктам, хаскообразные контролируются жнецами. Нужна будет приманка, на которую клюнут жнецы. Так что выманить такого будет немного сложнее.
раскрыть ветку (7)
Так я и говорю что надо было тронуть хоть одного. Перенести на землю и всё, хеппи енд для жнецов гарантирован) хаско-молотильщик в одиночку бы размотал Шепарда и ко)
раскрыть ветку (4)
Это же Шепард!) Его Жнецы не могут убить, а тут всего лишь Молотильщик, пусть и самый крупный)
В первой части мако на изи справлялся с молотильщиками, во второй его Шепард вынес в соло, так что очень вряд ли. Конкретно этот молотильщик с арта нихуя не простой и сомневаюсь, что жнецы стали бы тратить силы на него.
раскрыть ветку (2)
Ну то были обычные Молотильщики, а это Калрос, Мать Молотильщиков)
Мако её не возьмёт, а вот что-нибудь покрупнее вполне может)
Mass Effect
885 постов3.9K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
1. Создавать посты, не связанные с Mass Effect
2. Оскорбления в любом виде
Требуется:
1. Указывать источник переводимого текста
2. Указывать тег «mass effect»
Рекомендуется:
1. Прикладывать изображения к новостям
2. Указывать источник новости