Теперь будет так

В России вынесен первый приговор за распространение в Интернете японских мульфильмов хентай. http://tech.onliner.by/2014/03/03/sud/
Теперь будет так В России вынесен первый приговор за распространение в Интернете японских мульфильмов хентай.    http://tech.onliner.by/2014/03/03/sud/
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
То ли адвокату голову разбили, что не смог защитить клиента, то ли клиент пошел в суд без адвоката и даже не готовился к процессу. У нас даже статьи за подобное не предусмотрено.

http://lenta.ru/news/2014/03/03/toons/
>приговор вынесен по первой части 242-й статьи УК РФ
Я хуй знает на каком основании это можно вынести, мне не понятно.
Вот, предположим, я нарисую 3 палочки, 1 большую, вторую маленькую, третью еще меньше - и опишу это как порнография с несовершеннолетними. Буду ли я подпадать под эту статью? Если нет, то почему?
Какое количество нарисованных линий может определять это?
В нашем законодательстве об этом ни слова не сказано.
Благодаря этой картинке, я становлюсь распространителем детского порно. Знаешь почему меня не посадят? Потому что это не физическое лицо
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
лично мне понравилось и я подрочил
рисуй еще!!!
Автор поста оценил этот комментарий
По сути. Мне кажется подготавливают платформу прецедентов, чтобы потом все под одну гребенку чесать.
У самого несколько сайтов хентай и чета как то не хочется чтобы в один прекрасный день в дверь постучали с ноги))
Автор поста оценил этот комментарий
South Park, серия про отключение интернета... Сбывается...
Автор поста оценил этот комментарий
Тщерт, они даже не смогли статью указать толком. Это часть 2 статьи 242.1, а не часть 1 статьи 242 *facewall*
И почему-то сослались на японские законы. Зачем? Какое это в принципе отношение имеет к ситуации? В стране Мумба-Юмба вообще смертная казнь за появление на улице в валенках. Так что же нам - казнить всех русских, кто в валенках из дома выйдет?

Кстати, из закона таки следует, что суд вынес верное решение.

Пункт первый - состав. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Плюс квалифицирующий признак - с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Пункт второй. Информация порнографического характера - информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного.

Пункт третий. Натуралистические изображение или описание - изображение или описание в любой форме и с использованием любых средств человека, животного, отдельных частей тела человека и (или) животного, действия (бездействия), события, явления, их последствий с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах.

Пункт четвертый. Детская порнография суть любое изображение какими бы то ни было средствами ребёнка, совершающего реальные или смоделированные откровенно сексуальные действия, или любое изображение половых органов ребёнка главным образом в сексуальных целях.

Нно! "Эксперты" определили возраст изображенных от 14 до 18. Не было бы никаких сомнений в случае с возрастом до 14 лет, потому что дети есть дети. Но порой отличить 14-18 от 18-24 нереально. Особенно если из сюжета установить возраст не представляется возможным.

В общем, учитывая максимальную санкцию по этой статье, адвокат давил именно на эту линию. Поэтому 3 года и условно. Могло быть больше и реальных.
Хотя, конечно, все-таки мультики...
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да, может юридически и верное, но это первый случай в России, раньше такого не было. Его ( хентай ) если поступали жалобы - просто удаляли. Тот же Роскомнадзор выписывал предупреждение с просьбой удалить неугодный контент ну и так далее. Судя по тому что написано в статье. У этого мужика хентай несколько лет на странице валялся, пока какие-то "эксперты" не начали требовать суда и приговора.
Не думаю, что люди смотрящие хентай ( в том числе и возможно лоликон ) считают это детской порнографией, чем-то незаконным, потому что там нет реальных детей.
Конечно, незнание закона не освобождает от ответственности, но можно же было действовать по-другому не доводя до суда и хотя бы постараться донести до граждан, что теперь нарисованный контент - всё равно, что настоящий.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Согласна. Не лучший способ борьбы с каким-то нежелательным явлением. Вместо борьбы за нравственность государство так добивается лишь того, что над ним смеются и его законы презирают.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку