Может я что то не понимаю, но почему так много судимых депутатов у нас во власти или рвутся во власть, пришла с выборов из 11 кандидатов, два с хоть и с погашенными, но судимостями. Причем статьи серьезные, что это за тренд такой или у наших партий нет возможности выбрать человека с чистой репутацией? Это специально делается?
Это просто странно мне, что из 140 млн человек жителей невозможно выбрать человека с незапятнанной репутацией? Вот некая партия рвется к власти, по моему они прямо заинтересованы чтобы их кандидаты были чисты как слеза младенца, вот сегодня этот кандидат, указано что он там автослесарь какой то на заводе, сидел за вооруженный грабеж, что другого слесаря найти не могли? Ведь понятно и тот другой были бы послушными марионетками и голосовали как старшие товарищи прикажут, так почему именно судимый?
у меня например 3 статьи:
Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
Год условно дали
Не, не возьмут тебя в депутаты, мелко все это, вот если бы убийство там или сбыт наркотиков, тогда да.
Это хитрый план, который не может понять только ленивый. Голосовать за ебаных уголовников никто не будет, поэтому большее часть голосов автоматом будет за «правильных» людей.
Эта такая же тема, что с роспуском антимонопольного комитета после скандала с этим уебком Захарченко, после которого планируется расформировать антикоррупционное управление. Вместо того, чтобы провести чистку в рядах, его просто расформируют, после чего с коррупцией вообще никак и никто бороться не будет или будут бороться только такие же упыри.
Ну да, это выглядит хотя бы логично, но вот этот кандидат был от партии с медведем, там какой резон?
Я не проголосовала, уверена и другие цивилы обыватели глядя на статью не проголосуют, смысл терять голоса? Ну может дядя вася какой нибудь который считает не сидел - не мужик, проголосует, но таких ведь меньшиство, да и на выборы они не ходоки.
Зато честно написал об этом))) мне еще один кунштюк нынешних выборов понравился доход у некоего кандидата 3000 рублей, да да так и написано, но зато в собственности машина за полтора миллиона, чудеса блин.
Я видел в информации кандидата, у которого в девяти банках лежит около 28 рублей. Нет, не тысяч рублей.
Так помочь человеку надо, скинемся давайте все вместе))) Неужели они нас за таких баранов принимают? Это прямо таки оскорбительно.
Жалко явку среди тех кто сидит не показывают. Она то точно 100%. Я считаю это не правильным, при такой не совершенной правовой системе.
заключенные не имеют права голосовать, они временно поражены в правах, именно из за того что они слишком зависимы от системы.
Про сельских жителей ничего не знаю, рассуждать не буду.
Но по поводу учителей и врачей есть мысли. В РФ голосование тайное, количество учителей и врачей ничтожно мало, по сравнению с общим количеством людей пришедших на избирательный участок. Поэтому в принципе, можно обмануть систему, если захотеть и при этом даже не сраться с начальством. Но мне почему-то кажется, что большинство из них все равно идейно поддерживают тех, за кого голосуют. Почему - вопрос другой.
Мне было бы интересно узнать вашу точку зрения по поводу учителей.
В каких-нибудь военных городках, думается, такого выбора нет. В армии очень любят коллективную ответственность.
Так как избирательные комиссии сидят в школах кто как вы думаете обеспечивает провластным партиям преимущество год от года? Причем сами учителя как раз от мерзости происходящего чаще всего и голосуют назло начальству за кого нибудь другого. У нас очень любят выбросить с волчьим билетом, то есть если ты испортил отношение с директором, в другую тебя не возьмут , а так как школ в городе не так чтобы много, и если ты любишь свою работу то выбора нет. Можно конечно вообще уйти из системы, но... Так что получается почти как в армии.
Ну если сидеть и верить в пресловутые 146 процентов и "от меня ничего не зависит" то точно ничего не изменится, можно хотя бы откровенных уголовников во власть не допустить.
по-моему это очевидно. сделано для того, чтобы люди выбирали нужных кандидатов. на фоне уголовников другие выглядят лучше.
Это как раз не очевидно, вот некая партия приходит к другой , ну утрировано, и заявляет-Давай ты выдвинешь от себя уголовника с тремя судимостями, чтобы я на твоем фоне лучше смотрелась, партии то какой от этого профит, что она мало того что проиграет выборы так ее и еще начнут ассоциировать с преступниками.
Зато имеют право те, кто задержан, обвинен или как это юридически называется. Короче над тем не было суда.
P.S. по вашей логике, с которой я кстати согласен, я бы еще освободил от голосования силовиков.
Ну тогда уж всех бюджетников, в первую очередь врачей и учителей, учителей особенно, знали бы вы как стыдно что нас в политических проституток превратили Сельские жители если они не фермеры тоже крайне зависимы, в общем фигня получается. Кто тогда имеет право голосовать?
Посмотрите результаты: реально явилось на пункты максимум 20% жителей.
Все не пришедшие проголосовали правильно, за партию власти
С таким раскладом можно хоть чикатило в лидеры партии записывать.
Не знаю, когда пошла голосовать, толпа была, 10 минут своей очереди ждала, еще и учителей раза три прогнали по квартирам чтобы пригласили на выборы, все мои знакомы кого не спроси на выборах были, если только по открепительным или отсутствующим они план сделают. Ну или там на сельских жителях. Многие возмущались бывшими уголовниками в партийных списках и даже если симпатизировали партии не выбирали ее, я потому дискуссию и подняла.
"парнас" https://www.youtube.com/watch?v=2OEXduaxfdo Малолетный интернетвоен? Чувак из 90х? Или просто тупое быдло? Я не знаю как это назвать.
В смысле почему? У вас в верху ворье сидит, и тянет за собой ворье. Как бы вариантов нет. Там ТОЛЬКО крысы.
