6904

Страшно далеки мы от тех годов...

Смотрю новый сериал "Перевал Дятлова". Дошел до сцены:

Так забавно. Действие происходит в 1959 году. Вот что значит, когда ни актер, ни съемочная группа не представляют себе, каково это — фотографировать на обычный советский фотоаппарат, а не на смартфон (хотя уж оператор мог бы подсказать). Фоткать вот так, тем более, ночью, не ставя выдержки и диафрагмы, на вытянутых руках (как со смартфоном), не прильнув глазом к видоискателю, значит, попросту тратить пленку впустую. Я еще могу допустить, что резкость он поставил на ∞, но у меня эта зарисовка вызвала гомерический хохот.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
36
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, да ладно вам.

Не только тогда так лажали.


А если обратно к эпизоду вернуться - ну, съёмка с вытянутых рук - это и вправду было не модно, но если у него стоит какой-нибудь Мир-1, то прицеливания "с рук" вполне хватит.

Выдержка могла быть выставлена заранее, а упереть кольцо дальности в бесконечность вполне можно не глядя - на ручных объективах это положение было предельным (ну, пожалуй, кроме всяких ЗМ, которые допускали перебег). Диафрагма на максимум тоже может быть открыта вслепую. Это стекло и металл, там все честно.


Вот что сомнительно - что у туристов была пленка чувствительности выше 65, ну максимум 130. А в остальном проблем не вижу.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (47)
12
Автор поста оценил этот комментарий
сомнительно - что у туристов была пленка чувствительности выше 65, ну максимум 130

Максимальная чувствительность фотоплёнки для бытовой съёмки, которая была в продаже, 250 ед. - Тасма, коробка чёрно-красного цвета (существовали специальные виды плёнок для аэрофотосъёмки, с лучшей чувствительностью, но её было нельзя купить). Плёнка давала ощутимое зерно, но используя специальные глициновые выравнивающие проявители, можно было поднять её чувствительность примерно до 1500 ед., без существенного увеличения зерна.

Время проявки в разбавленном "голодном" растворе доходило до 45-60 мин (при обычных 8-10 по инструкции). Но такая плёнка использовалась для специальных случаев. Никто бы её не стал совать в фотоаппарат, который берут с собой в поход. Такая плёнка и режимы обработки были хороши при съёмке спектаклей и других выступлений на сцене, где было нельзя использовать вспышку. В условиях съёмки, которые в эпизоде, даже на плёнке 1500 ед. ничего бы не получилось.

раскрыть ветку (29)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько помню по словам деда, 250 поймать в продаже было практически нереально. 65 - бывала часто, 130 - уже сильно реже.

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В 80-е Тасма 250 продавалась на каждом углу.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Действие происходит в 59 году". Ну, да противоречий нет.

2
Автор поста оценил этот комментарий

в 80-х продавалась частенько

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Действие происходит в 59 году". Ну, да противоречий нет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В 59 году много чего не было

0
Автор поста оценил этот комментарий
Я в то время жил и учился в Казани, половина потребительской фотоплёнки в СССР выпускал Казанский завод кинофотоплёнки «Тасма», другую половину завод «Свема» (г.Шостка). В Казани всегда и во всех магазинах лежала 32 синяя, 65 (позднее 64) зеленая, 130 оранжевая и 250 красная (упаковка) пленка. В то время были проблемы с логистикой и купить было вещи в том городе, где они выпускались или в соседних городах. В качестве примера, в конце 80х я ездил за холодильником из Ульяновска в Казань. Потому что соседнем Зеленодольске холодильники выпускали, и ими были забиты все магазины, а в Ульяновске (200-250 км от Казани или 160-210 от Зеленодольска) только для ветеранов ВОВ и «афганцев», по записи. В том же Ульяновске в магазинах не было шампуня. Никакого! Зато, в Казани был химкомбинат, выпускавший в том числе шампунь, и полки в магазинах были заставлены местным шампунем.
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И шампунь назывался "Селена"
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, ярки ядовито-синий такой. )) Намажешь им голову, "аж пичот!" (а что делать, всё равно другого нет). До Селены был шампунь "Морской" (или Морская, не помню) с картинкой дельфина на пластиковой бутылке , потом они продавались одновременно. Тот бы оранжевый, примерно с такими же свойствами, но появился чуть раньше Селены. Но я запомнил времена, когда ещё не было ни Селены, ни Морского. Те хоть промывали волосы в жёсткой колодёзной воде. А вот обычное мыло не промывало. Мыло в воде сворачивалось хлопьями, а на голове волосы превращались в комок, который не расчёсывался. И тогда для смягчения воды в ход шли древесный щёлок (древесная зола, которую заваривали кипятком и добавляли в тазик с водой) и ополаскиватель в виде воды с добавкой столового уксуса или уксусной эссенции. Когда появились шампуни "Морской" и "Селена", они были благом, до того самого момента, как появились шампуни получше. Было это примерно 45-50 лет назад.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ого, машина времени)) у нас только "Селену" продавали.
1
Автор поста оценил этот комментарий

и 250 красная (упаковка) пленка.
А я всю думаю, откуда у нас в школе ходили байки про "красную" пленку.
Якобы на неё можно сквозь одежду фотографировать )))

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, это из других детских мифов. )) Позже появился "крякер интернета" и приложение для смартфона "рентгеновская камера". "Отправьте 300 руб и получите ссылку на приложение, которое вам позволит сделать одежду прозрачной". И да, прыщавые юнцы на это велись. ))) На фото ассортимент Тасмы и та самая "красная" плёнка на 250.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну возможно и из других, но у нас в то время многие увлекались фотографией, а в магазинах была только "Свема" 32 и 64.
Ни оранжевой, ни красной не было, но о ней кто-то что-то слышал )))

0
Автор поста оценил этот комментарий

не хватает фотобумаги УНИБРОМ 8) и проявителя с закрепителем 8))

Автор поста оценил этот комментарий

Наоборот. 250 никто не брал и она практически всегда была в продаже.

65 была самой ходовой и частенько заканчивалась.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В 50-е?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Уточнил у мамы. Она со школы увлекалась фотоделом. Говорит, что в 60-е, т.е. примерно в описываемое время, 250 всегда была в продаже. Я могу говорить только про конец 70-х и 80-е.

Фотографам-любителям 250 не нравилась своей зернистостью.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Именно! 250 для искусственного освещения. Для того чтобы уменьшить зерно, мы сами "замешивали" специальные мелкозернистые проявители. И как уже писал, вытягивали 250 плёнку до 1500 единиц. "Выравнивающий проявитель" по рецепту Васильева, кажется. Основной компонент - глицин (тот самый, что сейчас жрут, чтобы поумнеть. Мы-то думали, что он лишь компонент проявителя, а оно вон как! )))

1
Автор поста оценил этот комментарий
"Тасма", почему-то думал что только у нас в Казани она и продавалась, тк здесь же и производство и нахуй она больше никому не сдалась
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нужна была, но в казанские магазины продукция завозилась с излишками. Потому что отправить целую машину с фотоплёнкой на какую-нибудь промбазу, в том же городе, а затем распределить по магазинам, было проще, чем отправить ту же машину в город за несколько тыс. км или контейнер по ЖД, а потом всё равно на машине. В других городах большого дефицита плёнки не было, но, например, 32 плёнку (особо мелкозернистая) или 250 ед. купить было нельзя, её просто не было.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, я сам из Казани, поэтому так и думал, а в советах в садик только ходил, но в магазинах помню их продукцию
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я заканчивал КАИ в 88. В 89 мне понадобился холодильник, и мне за ним пришлось ехать из Ульяновска. Покупал недалеко от ул. Тукая (по левой стороне, не доезжая до автовокзала был большой магазин "Электротовары"). Холодильник можно было купить и в любом другом промтоварным магазине Казани, но в этом магазине  холодильники стояли десятками и было близко до ЖД вокзала, где я его сдал в багаж. Привезли с ЖД прямо домой, через пару дней. Сейчас кому-нибудь придёт в голову ехать за холодильником в другой город? ))

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По пьяни разве только 😂
Магазина такого не помню, в памяти только на квартале спорт товары, цум, детский мир, океан, ну и всякие универсамы
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ЦУМ Между цирком и ЖД вокзалом, ДМ в начале Баумана, Океан не помню (помню магазин был, но не помню где), это совсем не там. Это где-то здесь, между театром Галиаскара Камала и автовокзалом. Гугл Мэпс не видит там никаких Электротоваров. Давно всё продано-перепродано, сдано и пересдано, наверно.
https://www.google.com/maps/@55.7787344,49.1107519,3a,75y,192.86h,105.51t/data=!3m10!1e1!3m8!1sBndoACPIhdTewTAjLE3_4w!2e0!6s//geo3.ggpht.com/cbk?panoid=BndoACPIhdTewTAjLE3_4w&output=thumbnail&cb_client=maps_sv.tactile.gps&thumb=2&w=203&h=100&yaw=275.05472&pitch=0&thumbfov=100!7i13312!8i6656!9m2!1b1!2i50

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я то ориентируюсь у себя в городе, просто не помню. Океан, в районе бассейна Оргсинтез, на Ямашева
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ямашева, 38 квартал, новый комплекс зданий КАИ и Ту-144 (когда я отучился, его только привезли к 6му зданию КАИ, в Соцгороде) - это всё совершенно в другом районе, через полгорода. Сейчас это кажется Ново-Савиновский р-н. Когда я учился, по пути от Компрессорного, в сторону дк. Химиков, по правую сторону, были совсем новые многоэтажки, а по левую, где сейчас КАИ, было большое пустое поле. Когда я учился, там только песок начали намывать. Давно было. ))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если от компрессорного смотреть, то по Ямашева слева, там 56-й квартал, это про океан
0
Автор поста оценил этот комментарий

"В одном из фотоаппаратов сохранился фотокадр (сделанный последним), на котором изображён момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 сек. при диафрагме 5,6 при чувствительности плёнки 65 единиц ГОСТ" из протокола по группе Дятлова по этому кадру конкретно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Помню я кадр установки  палатки. Ну, значит, условия освещения были подходящие. 1/25, 5.6 65 ед. это либо пасмурное утро, либо вечер, до захода солнца, но не ночь. Но он, насколько я помню, не был последним. Последним был неудачный кадр, до сих пор гадают, что было на нём. По мне так это похоже на случайную засветку плёнки.

Иллюстрация к комментарию
28
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если смотреть на эпизод с точки зрения фактов, которые нам известны, то по всей видимости нам показывают съёмку последнего кадра на найденной пленке.

Так что достоверность какая-то есть.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Последний кадр не факт что был сделан туристами. Основная версия - его щелкнул следователь , чтоб пленка подошла к концу и ее можно было вытащить.
  Не разбираюсь в фотоаппаратах, для подробностей можете погуглить форумы : там народ, понимающий в советской фото-технике однозначно склоняется к этой версии.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А если ему нужно было просто щелкнуть, зачем он снял крышку объектива?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну допустим осматривал технику на придмет целости, а еще возможно рефлекторно, а еще возможно специально, что бы всех запутать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Он не турист. Он тайный сотрудник КГБ (вроде КГБ)
0
Автор поста оценил этот комментарий

плёнку можно было смотать обратно в кассету с любого положения-хоть с середины.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас бы Волк стал звездой Инстаграмма.

раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Оооочень сильно на вкус и цвет.. Ощущение будто порно-звезду типичную милфу причем не первого калибра одели в форму и поставили пресс-секретарем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, ее не только пресс-секретарем поставили, но ещё и раком
4
Автор поста оценил этот комментарий

По сюжету герой является агентом КГБ, который поехал переночевать в палатке и снять эти шары. Так что полагаю, что у него вполне могло быть оборудование недоступное обычным смертным.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Этот кадр снят на смену с выдержкой 1/25 сек. при диафрагме 5,6 при чувствительности плёнки 65 единиц ГОСТ на два комментария выше есть и сам кадр.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
На видео в топике съёмку делает агент КГБ, ведущий расследование, а не туристы из группы Дятлова.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно, я сериал не видел, думал что это съемка кадра из материалов дела показана.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Он сотрудник тайный, а не турист
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там выдержка с десяток секуд должна быть при всех учтенных вами параметрах -_-

Автор поста оценил этот комментарий

Сцена могла быть снята именно так, чтобы было понятно, что он именно фотографирует текущей аудитории. Ну взял бы он какую то черную херню и приложил к глазу в темноте, много бы было людей которые поняли, что он фотографировал? Наверно меньше, чем тех, кто понял это по данному отрывку.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку