Стариков и цифровая экономика.

Послушал тут видео.

Он рассказывает про какие-то 3,5 трлн из федеральнргоого бюджета, а я нашел инфу немного другую.


Из федерального бюджета на финансирование нацпроекта выделят 1,1 трлн рублей, внебюджетные поступления составят 535,3 млрд рублей. В рамках нацпроекта также заложены альтернативные источники финансирования, за счет которых может быть привлечено около 202,8 млрд рублей.

https://tass.ru/nacionalnye-proekty/6099697


Вот сижу и думаю, кто-то лукавит. Либо ТАСС, либо Стариков. Интересно зачем.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

На здравоохранении много не украдешь, а на цифровой экономике можно украсть почти всё. И заметит это максимум 1% людей, у которых есть соответствующие знания, их легко заткнуть. Не понимает ничего Стариков, живет в какой то радужной реальности.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

мфц и госуслуги - это разве не из иой же оперы? Вроде работают нормально.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

На госуслуги было потрачено за 10 лет около 20 млрд рублей, это в 100 раз меньше, мфц строго говоря к цифровизации мало отношения имеют, это по сути реорганизация кучи мелких инстанций под одну крышу. Что они там собрались на два триллиона за 5 лет сделать, биткоинов накупить? Я бы лучше вспомнил другие проекты - исполинские стадионы, высасывающие деньги из бюджета, провальные газпромовские "потоки", бесконечные вливания госсредств в умирающие банки и будущие враждебные государства. Вполне возможно на 20-100 млрд будет реализовано что-то неплохое, типа госуслуг, но остальные деньги просто неизбежно уйдут в песок за неимением полезного приложения.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что провального в потоках? Потоки отстроенные в 70е неплохо так «кормят» Россию.

Есть ещё и плавучие АЭС, и газовые терминалы в том же Калининграде.

Ещё и порты.


Если бы дружные ребята из стран Прибалтики не были такими дебилами, как и УкрГаз, то не было бы смысла это все строить. Ни порты, ни потоки.


Опять-же, пока торгуешь нет смысла у тебя все отбирать силой. Нафига? Если можно купить.


А стадионы, при грамотном управлении, как в Сочи, могут принести большой доход региону, у которого не так много возможностей заработать.

Он или сам должен строить, что скорее приведёт к перерасходу, ещё большим откатам и попилу.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я имею в виду "Южный",  к которому построили инфраструктуру, но отменили болгары, "второй северный", который полупостроенный никак не могут закончить, "турецкий" поток, который начали строить на три ветки, а в итоге сократили до 1. Те, что в 70-х построили - там никаких вопросов, но в этих трех - можно же было сперва согласовать, все подписать, а потом строить, нет? Огромный стадион на самоокупаемость может перейти только если местный абрамович там будет свою "Челси" каждую неделю тренировать и под нее его снимать, в любом другом случае стадион ложится непосильной ношей на городской бюджет, если это не туристический курорт типа Сочи или Москва с резиновым бюджетом. И использование стадиона под нужны городских команд и городских спортивных секций мало что меняет, т.к. они из того же бюджета финансируются. Тут разве что под рынок переоборудовать между чемпионатами. В общем, оборудовали бы пару сотен спортплощадок - больше бы пользы было для людей и для спорта в целом.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И что вам подписанные договоры дадут? Особенно в нынешних реалиях.

Первый северный тоже подписали, но ограничили до 50%, в связи с новым энергопакетом.

Инфраструктуру к южному подготовили, и использовали ее для турецкого.

Ну, дык второй северный должны запустить в конце ноября 2019, или уже в начале 2020.

Опять-же это переговоры. Там никаких гарантий.


Конечно, какие-то стадионы пойдут по жопе, из-за кривости управления местных администраций. И неспособностью договориться с клубами.

Но некоторые смогут заработать и на проведении соревнований, кубков, в том числе и международных.

0
Автор поста оценил этот комментарий

мфц - это оптимизация для населения.

цифра - это оптимизация для бизнеса.

0
Автор поста оценил этот комментарий

На мфц было потрачено 20 ярдов за 10 лет?))) лол

На 13000 центров  ви 85 регионах сотни тысяч сотрудников 20 ярдов за 10 лет.

Ага.


Мфц мало отношения имеют к цифровизации?)) Погугли что такое АИС МФЦ СПО,  и вообще как работают МФЦ.


"Провальные газпромовские потоки" это какие у Газпрома провальные потоки?

Еще и за бюджетные деньги.


Собственно, ты бы прочитал сначала эту программу которую пытаешься обсуждать, а не фантазировал.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку