а с чего ты взял, что в данном случае именно мотоциклист виноват? в данном случае виноват водитель авто!!! посмотри видяшки на ютубе, в подавляющем большинстве случаев виноваты автомобилисты!! так что не тех дятлами называешь, умник
ещё комментарии
а ты с чего взял что виноват водитель авто? и ты посмотри, в основном виноваты мотоботы, долетчики хреновы
раскрыть ветку (10)
смотрел, причём не только на ютубе, но и в реале. а ещё смотрел статистику разборов подобных дтп, поэтому знаю о чём говорю.
в данном случае имеем загородную дорогу со съездом. мотоцикл двигался по трассе (чтоб было понятно: примерно из-за спины фотографа) авто двигалось на встречу. затем авто решило повернуть на лево и начало выполнять манёвор не убедившись в его безопасности, в последствии мотоцикл ударяется в зажнюю левую дверь авто. по закону сохранения импульса, авто меняет своё положение (его тупо развернуло) до положения указанного на фото.
мог бы составить наглядную схему, но лень
в данном случае имеем загородную дорогу со съездом. мотоцикл двигался по трассе (чтоб было понятно: примерно из-за спины фотографа) авто двигалось на встречу. затем авто решило повернуть на лево и начало выполнять манёвор не убедившись в его безопасности, в последствии мотоцикл ударяется в зажнюю левую дверь авто. по закону сохранения импульса, авто меняет своё положение (его тупо развернуло) до положения указанного на фото.
мог бы составить наглядную схему, но лень
ещё комментарии
мда, типичный мотовод, по фото абсолютно не понятно, перекресток это или нет, Т-образный перекресток или нет
следов на асфальте нет, знаков нет, что слева не видно, но по любому скамеечник ПРАВ!!!! а водитель автомобиля дятел его не пропустил, никаких доказательств, никаких аргументов, просто скамеечник априори прав и все тут....
следов на асфальте нет, знаков нет, что слева не видно, но по любому скамеечник ПРАВ!!!! а водитель автомобиля дятел его не пропустил, никаких доказательств, никаких аргументов, просто скамеечник априори прав и все тут....
раскрыть ветку (8)
спасибо @3axapp за то что пруф нашёл)) вот посмотри, неверующая фома, http://s13.ru/archives/86767
прежде чем своими "знаниями" блистать
прежде чем своими "знаниями" блистать
ещё комментарии
Знать бы скорость хрустика…
Там ограничение 60 + дорога к перекрёстку из под горы с поворотом идёт.
Если он «нормально летел», то девушка реально могла его и не видеть. А он просто выскочил как чёрт из табакерки.
Если удастся установить его скорость то будет всё понятно.
Ехал 60 (во что, мало кто поверит) — тогда и правда, девушка не внимательная.
Ехал 100-120 (как они чаще всего и ездят) — сам виноват…
Там ограничение 60 + дорога к перекрёстку из под горы с поворотом идёт.
Если он «нормально летел», то девушка реально могла его и не видеть. А он просто выскочил как чёрт из табакерки.
Если удастся установить его скорость то будет всё понятно.
Ехал 60 (во что, мало кто поверит) — тогда и правда, девушка не внимательная.
Ехал 100-120 (как они чаще всего и ездят) — сам виноват…
раскрыть ветку (6)
у меня на машине от 40км в час такое же повреждение было)) если бы ехал 100-120, то он бы на пол корпуса машины вошёл бы
ещё комментарии
то есть ты детально знаешь все повреждения автомобиля только по внешнему виду? увело ли кузов? да ты етить колотить какой эксперт все знаешь все на глаз, молодец!
раскрыть ветку (4)
в точности также вмяло дверцу, мне не нужно знать про кузов и прочие нюансы, я вижу абсолютно идентичное повреждение (естественно незначительные различия вроде разницы в ширине вмятины на 1-2 сантиметра могут быть, но думаю они несущественны)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии