Вояки - это инструмент. Инструмент политиков. А поэтому, гораздо важнее не те, кто будет в Пентагоне, а те, которые в Конгрессе.
Что же касается тех двух существ, злорадно хрюкающих, то их участь незавидна при любой власти. Им обоим придется умереть не заслужив даже звания "предателя Родины", ибо Родины у них нет.
Его ещё никто не назначил. Кандидатур то ли четверо, то ли пятеро. Пока идёт политический торг Трампа с различными группировками в элите.
да не в этом дело. Вояка, любой, в любом звании, для кого то командир, а кому то - подчиненный. Если не Пиночет, конечно))).
То есть не важно, кого Трамп назначит на эту должность, важно, что он будет Трампу подчиняться.
Хах, естественно. Я Вам как бывший военный утверждаю, что для вояки подчиняться гражданскому - страшный сон. Потому и огрызаются. Плюс к тому, любой военный всегда будет стремиться решить возникшую задачу именно военным путем, все эти политические выкрутасы у них вызывают только брезгливость.
Ээээ. В Европе министр обороны на является главнокомандующим. Это обыкновенный чиновник, который отвечает за то, чтобы контингент НАТО был одет, накормлен и снабжен презервативами в достаточном количестве. А для координации в случае БД там существует командующий силами НАТО - вполне себе мужик в звании четырехзвездного генерала.
В данном случае скорее нет, чем да. Глава Пентагона в большой степени политик. Трампу нужно чтобы глава Пентагона был в курсе общей задачи, разделял взгляды на неё, умел отстаивать её в сенате и перед своим собственным штабом. И так же Трампу необходима поддержка той части элиты которая и предложила этого кандидата.
Но я согласен с тем, что курс Трампа будет определяющим и с этой точки зрения не важно, кто там что говорил. Нужно дождаться сбора всей команды и начала работы. Тогда и посмотрим.
Глава Пентагона в большой степени политик.
Ну... Не больше, чем наш министр обороны. В плане контроля за своим языком - да, политик, но там, где касается боевых действий - подчиненный Главнокомандующему.