Сибирская деревня⁠⁠

Не согласна. В районах с предсказуемыми результатами сельского хозяйства и фермеры есть, и крупняк. Тухло и жизни нет только в не очень пригодных местах со сложной логистикой, но оно и понятно.

Раньше производительность с/х другая была, вот и выращивали в районах рискового земледелия рисковые овощи сомнительного качества и небольшого количества. Распахивали поля колхозные и вечно боролись за урожай. Сейчас же производительность с/х такая, что достаточно с избытком и того, что производят аграрии на юге страны. Как возьмёшь с полочки какую баночку - Краснодарский край, Ворожеская, Волгоградская, Брянская область, что удивительно, Ростовская и Белгородская как-то не так часто попадаются (а теперь и макароны "Шебекинские" откуда угодно, но не из Шебекино, и вполне понятно, почему). Сейчас все эти колхозные поля, тем более в таких количествах, наверное, и не нужны никому бы не были при наличии относительно недорогой и относительно качественной продукции из "аграрных регионов" страны. А нет колхозов, нет и техники. Нет техники, нет и работы. И МТС тоже сразу загнулась. Без работы все, кто мог, разъехались или разъезжаются. Остальные или уже спились/спиваются, или активно готовятся к сваливанию. Деревня как производитель с/х товаров оказалась просто не нужна, ибо не способна давать ни объема, ни качества, вот и пришла в упадок. Только в "аграрных" регионах сохранился этот деревенский уклад, в первую очередь ввиду близости промышленного производителя, который и является источником занятости. И виной тому свехинтенсивная урбанизация советских времён, ибо с ране надо было догонять и перегонять, а не вот это все. Можно сколько угодно говорить, про финских скотоводов, где мелкие фермеры свои невеликие надои сдают ежедневно на фабрику, где делают знаменитый финский йогурт, и что если бы да кабы во рту выросли грибы. Хорошо, когда у Финляндии сосед есть, любящий много йогуртов. Что происходит в Финляндии с мелким фермером и фабрикой, когда сосед перестает брать йогурты, читатель сего опуса может ознакомиться сам, как и сделать выводы по ситуации. Короче говоря, мне кажется, в том самом виде из киношек и воспоминаеий деревню не спасти. Как-то существенно преобразовать, чтобы заново вдохнуть в нее жизнь и сделать способной к самоподдержке, а то и развитию, наверное, возможно. Но заниматься должны этим правильные люди и явно не для отчёта или палки в графике

Концептуально Вы абсолютно правы. Но приведу пример. Сейчас действуют региональные программы поддержки сельского хозяйства. Субсидии покрывают до 70 процентов расходов на технику. На Дальнем Востоке земельный участок получить можно бесплатно. И вот имел я разговор с одним старостой деревни, который жаловался, что не может сыскать средств на развитие. Я спросил, а документы-то Вы подавали. На что он отмахнулся, что, мол, ничего не дадут. Но он их никогда не подавал и не пытался. Поэтому здесь от части дело в самих людях.