Сегодня 200 лет со дня рождения Т.Г. Шевченко
Украинский писатель, поет, художник, этнограф, общественный и политический деятель. Персона №1 на Украине. Порадуйтесь за нас что ли.
Никогда не любил его стихи.... В них всё постоянно очень плохо, и постоянно наш народ кем-то угнетён. Никакого, блин, разнообразия. То ли дело Есенин!
раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
А я и не говорю, что об одном народе писали. Я просто сказал, что у Шевченка везде депресняк полнейший. А Есенин - это просто мой любимый поэт(уж больно разнообразные и красивые у него стихи), потому его и привёл в пример.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Знаешь, я бы не сказал, что от нытья когда то кому то становилось легче... Ну это лично моё мнение. Я просто говорю о том,что мне не нравится творчество Шевченка. Да и вообще,если честно, то из украинских произведений только "Кайдашева сім`я" Нечуя-Левицького нравится. Но опять же, это лично моё мнение.)
раскрыть ветку (1)
У каждого мнения есть право на существование и ваше не исключение. Читайте это просто как художественно-документальную литературу.
А ныл он, потому что болит. Он писал о том, что его беспокоило. А беспокоило его (в основном) только одна тема: судьба его народа.
Просто творчество Шевченка - это не развлекательная литература и это нужно понимать. Он действует в рамках своего собственного жанра, депрессивного, полного боли, ненависти и отчаянья.
А ныл он, потому что болит. Он писал о том, что его беспокоило. А беспокоило его (в основном) только одна тема: судьба его народа.
Просто творчество Шевченка - это не развлекательная литература и это нужно понимать. Он действует в рамках своего собственного жанра, депрессивного, полного боли, ненависти и отчаянья.
ещё комментарии
ещё комментарии
Он описывал то, что творилось с его народом, он писал правду. В те времена, особенно с украинцами, ничего хорошего и не происходило.
При этом, разнообразия внутри категории (а напомню, категория выбрана "мой народ в мои времена") зашкаливает. Он описывал жизнь народа со всех сторон, разнообразными способами, аллегориями и т.д. Но внутри ОДНОЙ категории.
Жанр у него такой "жизнь-боль".
При этом, разнообразия внутри категории (а напомню, категория выбрана "мой народ в мои времена") зашкаливает. Он описывал жизнь народа со всех сторон, разнообразными способами, аллегориями и т.д. Но внутри ОДНОЙ категории.
Жанр у него такой "жизнь-боль".
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Крепостное право. И много вытекающих из этого последствий. Рабство другими словами, у крепостных было "личное" время для своих земель, а вот земель не было и даже если и были, то времени и сил не хватало для нормальных робот. Это заставляло работать "сверхурочно" повсеместно. Дети пухли от голода, а взрослые изнемогали от работы...
Вдобавок была военная повинность и много разных воин, поэтому молодых сильных парней, так необходимых в помощь родителям, женщинам на поле и в хозяйстве, забирали на войны, откуда она часто не возвращались.
Вдобавок была военная повинность и много разных воин, поэтому молодых сильных парней, так необходимых в помощь родителям, женщинам на поле и в хозяйстве, забирали на войны, откуда она часто не возвращались.
раскрыть ветку (12)
ключевое слово - особенного. или в крепостное право у нас распространялось исключительно на украинцев?
раскрыть ветку (11)
А почему проблема должна быть "особенной", "уникальной"? То что она распространялась не только на украинцев не отменяет ее жестокость к украинцам (в частности). Особенно стоит учесть, что основное украинское население было селянами.
раскрыть ветку (2)
в США можно было купить раба в течение трех лет после того, как крепостное право отменили в Империи, а продавать людей в РИ запретили еще раньше, в конце 18 века. но крепостное право - это не рабство.
селяне, и за каждым, как за крепостным закреплялась земля. голодомора при Российской Империи не было же?
в чем жестокость? талантливого свинопаса русский помещик в рамках угнетения послал учиться в Петербург?)
селяне, и за каждым, как за крепостным закреплялась земля. голодомора при Российской Империи не было же?
в чем жестокость? талантливого свинопаса русский помещик в рамках угнетения послал учиться в Петербург?)
раскрыть ветку (1)
Видимо, вы пропустили этот момент на уроках истории. Когда отменили крепостное право (это было уже после смерти Шевченка) то земли селянам давать никто не собирался и многие оказались без собственных земель и были вынуждены снова работать на пана буквально "за харчи". Де-юре крепостного права не было, де-факто оно осталось. Полностью его ликвидировали лишь позже.
Судя по всему ему пох. Только украинцы страдали. Русские варвары только над украинцами издевались же. А сами жили по другому. И дворян украинцев не было.
раскрыть ветку (7)
такого ни кто не говорил! Безусловно, пострадали не только украинцы, но ему болело родное.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
В те времена, особенно с украинцами, ничего хорошего и не происходило.
Ну да, блджад, русские специально только над украинцами бедненькими издевались. А сами-то в золоте купались. Все - от мала до велика.
Ну да, блджад, русские специально только над украинцами бедненькими издевались. А сами-то в золоте купались. Все - от мала до велика.
раскрыть ветку (3)
я понял. Это "особенно" означает, что в то время все (практически) украинцы были селянами и следовательно для Украины это было общенациональное гнобление. Всей нации.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
я не говорил что прям только украинцев, но тем не менее факт остается фактом, народ был дискредитирован.